Определение о прекращении дела по иску прокурара в отношении МДОУ.



Дело № 2-86/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Шуйское 25 августа 2010 года.

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ивакин Н.Ю.,

с участием прокурора ... района Кузнецова С.А.,

истца Коковиной О.Г.,

представителя МОУ «... детский сад» Богдановой М.А.,

при секретаре Лапиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... района в защиту интересов Коковиной О.Г. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «... детский сад» о возложении обязанности по обеспечению дневного пребывания ее сына Т.А. в детском саду с 01 июля 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ... района обратился в суд в защиту интересов Коковиной О.Г. о нарушении ее права на пребывание несовершеннолетнего сына Т.А. в МДОУ «... детский сад» в летний период, то есть с 01 июля 2010 года.

В исковом заявлении прокурор ... района указал, что при проведении проверки по факту нарушения прав несовершеннолетних детей на посещение ... детского сада в летний период, установлено, что с 01 июля 2010 года Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «... детский сад» прекратило прием детей для дневного пребывания, в связи с чем сын Коковиной О.Г. – Т.А. с указанного времени детский сад не посещает.

30 октября 2009 года между Ответчиком и Коковиной О.Г. заключен договор о посещении ее несовершеннолетним ребенком МДОУ «... детский сад» в .... В соответствии с п. 2.2 и п. 2.8 указанного договора МДОУ «... детский сад» обязалось обеспечить дневное пребывание ребенка в детском саду с 7 час. 45 мин. до 18 час. 15 мин. ежедневно, кроме выходных, праздничных и предпраздничных дней.

В нарушение указанных положений договора с 1 июля 2010 года Ответчик своих обязательств не выполняет.

Согласно ч.ч.2, 3 ст. 5 Федерального закона РФ от 10.07.1992 года № 3266-1 «Об образовании», государство обеспечивает гражданам право на образование путем создания системы образования и соответствующих социально- экономических условий для получения образования.

Государство гарантирует гражданам общедоступность и бесплатность дошкольного образования.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.18 Федерального закона РФ от 10.07.1992г. № 3266-1 «Об образовании», для воспитания детей дошкольного возраста, охраны и укрепления их физического и психического здоровья, развития индивидуальных способностей и необходимой коррекции нарушений развития этих детей в помощь семье действует сеть дошкольных образовательных учреждений.

Отношения между дошкольным образовательным учреждением и родителями (законными представителями) регулируются договором между ними, который не может ограничивать установленные законом права сторон.

На основании п.23 Типового положения о дошкольном образовательном учреждении, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.09.2008 года № 666, режим работы дошкольного образовательного учреждения и длительность пребывания в нем детей определяются уставом, договором, заключаемым между дошкольным образовательным учреждением и учредителем. Учредителем Ответчика – отделом образования ... муниципального района не принималось в установленной законом форме решение о приостановлении функционирования МДОУ «... детский сад» на летний период.

Таким образом, ответчик не вправе в одностороннем порядке приостановить действие договора и не принимать ребенка Коковиной О.Г. для дневного пребывания в детский сад.

На основании ст.45 ГПК РФ прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов гражданки Коковиной О.Г., обратившейся к нему для защиты нарушенных и оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере детства; обеспечения права на образование.

В судебном заседании истица Коковина О.Г. заявила о своем отказе от иска, поскольку детский сад начал приём детей с 23.08.2010 года, и претензий у неё к руководителю МДОУ «... детский сад», не имеется.

Судом истице разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Коковиной О.Г. отказ от иска.

Производство по делу по иску прокурора ... района в защиту интересов Коковиной О.Г. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «... детский сад» о возложении обязанности по обеспечению дневного пребывания ее сына Т.А. в детском саду с 01 июля 2010 года, прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Н.Ю.Ивакин