Дело 2-98/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Шуйское 14 сентября 2010 года.
Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Решетова В.Н.,
при секретаре Трусовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оленевой Г.В. к ОАО «...» Вологодский филиал и к Администрации ... муниципального района Вологодской области о признании недействительным акта выбора земельного участка, о признании самовольной постройку антенно - мачтового сооружения и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, находящийся в частной собственности, возложении обязанности снести самовольную постройку с земельного участка, о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд к ответчикам с указанными требованиями, мотивируя их тем, что 12 октября 1999 года она приобрела в собственность земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ..., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15 ноября 1999 года сделана запись о регистрации №....
Распоряжением Главы ... муниципального района от 3 февраля 2007 года №..., в соответствии с Актом выбора земельного участка от 1 ноября 2007 года под строительство антенно – мачтового сооружения (далее АМС) ОАО «...» Вологодский филиал (далее ОАО «...») был отведен земельный участок площадью ... кв. м. АМС в дальнейшем было установлено.
Как указывает в исковом заявлении Оленева Г.В., в акте выбора земельного участка под строительство АМС было указано, что земельный участок выделен из земель государственной собственности, что не соответствует действительности, поскольку для возведения АМС была использована часть земельного участка, находящегося в ее собственности, без какого-либо согласования с собственником участка.
Истица неоднократно обращалась в администрацию ... муниципального района и Вологодский филиал ОАО «...», однако разрешения данная спорная ситуация не получила до сих пор, что и послужило причиной её обращения в суд. Истица просит суд удовлетворить заявленные ею требования, в том числе и требование о взыскании с ответчиков в счет компенсации морального вреда ... тысяч рублей, поскольку из-за установки АМС на части ее земельного участка, она лишена возможности заниматься огородничеством и возводить необходимые в хозяйстве постройки.
В ранее состоявшихся судебных заседаниях Оленева Г.В. и ее представитель по доверенности Казаков В.П.поддержали заявленные требования в полном объеме.
Истица направила в суд телеграмму, в которой просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика от ОАО «...» Вологодский филиал Грудина Е.В., в ранее состоявшихся судебных заседаниях исковые требования не признала; в направленном заявлении в суд просит дело рассмотреть без участия представителя ОАО «...», иск не признает.
Представитель ответчика от Администрации ... муниципального района, начальник отдела имущественных отношений Мырза М.Н. в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что истицей не представлены доказательств того, что при выборе земельного участка под строительство АМС, утверждении акта выбора земельного участка были нарушены права собственника участка, поскольку границы у участка Оленевой Г.В. не определены, в связи с чем нет доказательств, что АМС установлено на части земельного участка истицы. По указанным основаниям следует отказать истице и в удовлетворения требования о компенсации морального вреда.
Суд, выяснив позицию истца и его представителя, позицию ответчика от ОАО «...» Вологодский филиал, выслушав представителя ответчика от Администрации ... муниципального района, исследовав все материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований Оленевой Г.В. следует отказать.
Судом установлено, что истица на основании договора купли-продажи 12 октября 1999 года приобрела у М.А. земельный участок площадью ... кв.м, расположенный в .... Указанный договор зарегистрирован в ГУЮ «Вологодский областной центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» 15 ноября 1999 года.
Указанный земельный участок (категория земель - земли поселений, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №...) оформлен истицей в собственность, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №..., выданного 19 ноября 2009 года.
Границы земельного участка истицы не установлены в соответствие с требованиями земельного законодательства, о чем имеется соответствующая запись в п. 16 кадастрового паспорта земельного участка от 21 октября 2009 года.
На основании распоряжения Главы ... муниципального района от 3 декабря 2007 года №... «Об утверждении акта выбора земельного участка», и в соответствии с актом выбора земельного участка от 1 ноября 2007 года под строительство АМС Вологодскому филиалу ОАО «...» был отведен земельный участок площадью ... кв.м. в ... в 20-метрах на Северо-Запад от дома ... из земель государственной собственности.
АМС было возведено на отведенном под строительство земельном участке.
Установлено также, что истицей не представлено убедительных доказательств расположения на части ее земельного участка АМС, поскольку работы по установлению границ ее земельного участка на местности не проводились, в связи с чем, суд не может сделать вывод об обоснованности заявленных исковых требований.
При этом суд учитывает положение ст.ст. 55-57 ГПК РФ, которые определяют, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По мнению суда, не подлежит удовлетворению и требование истицы в части взыскания с ответчиков в счет компенсации морального вреда ... тысяч рублей, в связи с тем, что истица из-за вышеуказанного мачтового сооружения не могла заниматься на своем земельном участке огородничеством, возводить необходимые в хозяйстве постройки, то есть, в связи с нарушением ее имущественных прав как следует из искового заявления представителя истицы Казакова В.П.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненные «в других случаях, предусмотренных законом», суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В данном же конкретном случае законом не предусмотрено возложение на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Оленевой Г.В. к ОАО «...» Вологодский филиал и к Администрации ... муниципального района Вологодской области о признании недействительным акта выбора земельного участка, о признании самовольной постройку антенно-мачтового сооружения и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, находящийся в собственности, возложении обязанности снести самовольную постройку с земельного участка, о компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение 10 дней.
Судья Решетов В.Н.