Дело № 2-97/2010 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Шуйское 20 сентября 2010 года.
Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Решетова В.Н.,
с участием истца Амирхановой Н.А.,
ответчика Журавлевой И.В.,
при секретаре Трусовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амирхановой Н.А. к Журавлевой И.В. о взыскании ...,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя его тем, что 23 октября 2007 года Журавлева И.В. обязалась уплатить ей в срок до 10 ноября 2007 года денежный долг в размере ... рублей, но до настоящего времени свое обязательство, оформленное в виде расписки, не исполнила, добровольно долг ответчик возмещать не желает.
Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга - ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету - ... и возмещение расходов по оплате государственной пошлины - ....
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Журавлева И.В. иск признала частично и показала, что она действительно должна истице деньги, но размер долга меньше, примерно ... тысяч рублей. Признает факт составления расписки, ее подписания, смысл расписки ей понятен. Считает, что долг образовался и по вине ее матери, которая также должна денежные средства Амирхановой Н.А., о чем имеется решение мирового судьи (некоторое время совместно с матерью работали продавцами в магазине, принадлежащем Амирхановой Н.А., и давали покупателям, по тем или иным причинам, товар в долг, который не всегда возвращался).
Доказательств, свидетельствующих о том, что сумма долга в расписке завышена, а также о том, что часть долга уже возвращена истице, ответчик суду представить не может.
Заслушав стороны, изучив все материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что 23 октября 2007 года ответчица составила расписку, заверенную у нотариуса, из текста которой следует, что ответчица добровольно обязалась в срок до 10 ноября 2007 года возвратить истице деньги в сумме ... рублей. Как следует из искового заявления, а так же подтверждено в судебном заседании, свои обязательства ответчик не исполнил по состоянию на день рассмотрения дела в суде. Таким образом, установлено существование денежного обязательства ответчика перед истцом, не исполненного с 10 ноября 2007 года на день рассмотрения дела в суде.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
За неисполнение денежного обязательства лицо несет предусмотренную ст. 395 ГК РФ ответственность в виде уплаты процентов на сумму неисполненных денежных обязательств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ссылка ответчика на то, что размер долга по расписке завышен и не должен превышать, по ее мнению, ... тысяч рублей не состоятельна, поскольку опровергается всеми материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а именно: распиской, составленной и подписанной ответчицей и заверенной нотариусом, расчетами по определению размера процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, частичным признанием ответчика о наличии долга.
Причина длительного неисполнения обязательств по возвращению долга (болезнь сына и необходимость проведения операций) ничем не подтверждены в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика суммы неисполненного денежного обязательства в размере ... рублей.
Взысканию так же подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения ответчика от их возврата, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной с 1 июня 2010 года в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 г. №..., в размере 7,75% годовых. Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет ....
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком же в судебном заседании не представлено доказательств, свидетельствующих бы о меньшем размере процентов, подлежащих взысканию в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ. Ответчик признает наличие долга, но в меньшем размере.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, сумма подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца государственной пошлины составляет ....
Выводы суда основаны на следующих доказательствах: исковом заявлении, расписке от 23 октября 2007 года, показаниях сторон в судебном заседании, расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Журавлевой И.В. в пользу Амирхановой Н.А. в счет погашения основного долга - ... рублей, в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами - ... и в счет возврата уплаченной государственной пошлины - ....
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение 10 дней
Судья Решетов В.Н.