Дело № 2-168/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шуйское 28 июня 2011 года.

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Решетова В.Н.,

с участием заявителя Басалаева Н.В.,

при секретаре Копениной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басалаева Н.В. к Межрайонной ИФНС № 1 по Вологодской области о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным требованием, мотивируя его тем, что он является единственным наследником первой очереди по закону имущества своей матери Б.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Завещательного распоряжения Б.С. не составляла.

Оформляя свои наследственные права, выяснилось, что наследственное имущество - земельный участок <данные изъяты> расположенный под домом № и возле него в <адрес>, не прошел обязательную государственную регистрацию объектов недвижимости, в связи с чем, не может быть включен в состав наследственной массы. Указанный дом был приобретен бабушкой истца по отцовской линии Б.Е. на основании договора купли - продажи ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Е. умерла, дом унаследовал её сын, отец истца - Б.В. Указанным домом и указанным земельным участком Б.В. владел совместно с супругой - матерью истца, Б.С.

ДД.ММ.ГГГГ Б.В. умер.

Истец отказался от своей доли в наследстве отца в пользу матери, Б.С.

ДД.ММ.ГГГГ Б.С. умерла, не успев вступить в наследство после смерти супруга.

В органах местного самоуправления истцу не удалось обнаружить каких - либо решений в отношении указанного земельного участка, однако участок состоит на кадастровом учёте, имеет кадастровый номер <данные изъяты>, его правообладателем указан Б.В., которому участок принадлежит на праве собственности. Б.С. совместно с мужем использовала данный участок по прямому назначению - для ведения личного подсобного хозяйства. Каких-либо претензий и притязаний со стороны третьих лиц, соседей, органов местного самоуправления по поводу владения и использования земельного участка родителями истца при жизни, не имелось. Истец фактически принял наследство, проводил похороны Б.С., использует указанный земельный участок для личного подсобного хозяйства, каких- либо претензий к нему по данному поводу не имеется.

Исходя из указанного, истец просит включить в состав наследственного имущества Б.С. умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок <данные изъяты> расположенный под домом № и рядом с ним в <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>

В судебном заседании Басалаев Н.В. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик - Межрайонная ИФНС № 1 по Вологодской области в своем отзыве просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя не возражает против принятия решения по делу в соответствии с действующим законодательством.

Свидетель Р.О., работающая в администрации Сухонского сельсовета Междуреченского муниципального района, подтвердила факт использования в течение длительного времени родителями Басалаевым Н.В., а также и самим истцом для ведения личного подсобного хозяйства земельным участком <данные изъяты> расположенным под домом № и рядом с указанным домом в <адрес>; каких-либо споров по указанному земельному участку со стороны третьих лиц, органов местного самоуправления нет.

Заслушав истца, допросив свидетеля, выяснив позицию ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Б.С., которая при жизни завещательного распоряжения на свое имущество не составляла, наследником первой очереди по закону всего оставшегося имущества умершей является её сын - истец Басалаев Н.В.

Среди прочего оставшегося после Б.С. имущества имеется земельный участок, <данные изъяты> расположенный под домом № и рядом с ним в <адрес>.

При обращении истца к нотариусу для оформления наследственных прав было установлено, что данный земельный участок не зарегистрирован в качестве объекта недвижимого имущества в органах госрегистрации, в связи с чем не может быть включен в состав наследуемого имущества.

Как установлено в судебном заседании, дом (в последствии которому был присвоен №) в <адрес>, был приобретен Б.Е. у У.А. на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного и зарегистрированного в реестре за № исполнительным комитетом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, как того требовал действовавший на момент совершения сделки Гражданский кодекс РСФСР.

Покупатель по договору Б.Е. является матерью Б.В., то есть бабушкой истца.

После смерти Б.Е.,(умерла ДД.ММ.ГГГГ), всё её имущество, в том числе и дом в <адрес> с земельным участком, унаследовал Б.В. Единственным наследником его имущества (Б.В. умер ДД.ММ.ГГГГ) стала пережившая супруга, Б.С., так как истец отказался от своей доли в наследстве в пользу матери.

Б.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить наследственные права на имущество супруга.

В судебном заседании так же установлено, что в отношении данного земельного участка отсутствуют какие-либо первичные правоустанавливающие документы, в связи с чем участок не прошел государственную регистрацию, следствием чего и является невозможность для истца вступить во владение данным земельным участком по праву наследования.

Вместе с тем, как следует из данных в судебном заседании показаний свидетеля и имеющихся в деле документов, обозначенным земельным участком семья Б. пользуется длительное время (с момента приобретения дома), и претензий либо правопритязаний с чьей-либо стороны по этому поводу к ним не имелось и не имеется. Земельный участок использовался и используется по прямому назначению - для ведения подсобного хозяйства, и содержится в надлежащем состоянии. За участок, как показал свидетель, регулярно вносятся соответствующие платежи.

Кроме того, из имеющейся в деле кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что данный участок внесён в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый номер <данные изъяты>, расположен на землях населённых пунктов, разрешено его использование для личного подсобного хозяйства, площадь участка <данные изъяты>, участок принадлежит на праве индивидуальной собственности Б.В., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Таким образом, на основании имеющихся, ничем не опровергнутых доказательств, суд приходит к выводу, что при жизни Б.В. владел на праве собственности земельным участком, <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> расположенным в <адрес>, около дома <адрес> и под ним. Зарегистрировать право собственности Б.В. в виду юридической неграмотности, в силу преклонного возраста, не успел. После смерти Б.В., указанное имущество унаследовала его пережившая супруга, Б.С., умершая ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником первой очереди по закону после которой является истец.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что обозначенный выше земельный участок, либо права на него, были кому либо проданы, переданы или иным образом утрачены, в суде не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При установленных выше обстоятельствах суд считает возможным включить в состав наследственного имущества Б.С. земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный в <адрес>, около дома <адрес> и под ним.

На основании вышеустановленного и руководствуясь ст. 1112 ГК РФ, ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Басалаева Н.В. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный под домом № и возле него в <адрес> общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение 10 дней.

Судья Решетов В.Н.