Дело № 2-184/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шуйское 12 июля 2011 года.

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Решетова В.Н.,

с участием и.о. прокурора Междуреченского района Вологодской области Якушева С.А.,

ответчика Пигиной А.В.,

доверенного представителя третьего лица от Департамента лесного комплекса Вологодской области, начальника Междуреченского районного отдела-государственного лесничества Кругликова В.В.,

при секретаре Трусовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Междуреченского района Вологодской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах субъекта Российской Федерации - Вологодской области, Департамента лесного комплекса Вологодской области, Междуреченского районного отдела - государственного лесничества к Пигиной А.В. о взыскании договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор Междуреченского района обратился в суд с указанным иском к ответчику, указывая в обоснование требования то, что прокуратурой района проведена проверка по факту нарушения законодательства об использовании лесных ресурсов, в ходе которой было выявлено нецелевое использование ответчиком древесины, предоставленной ей из гослесфонда в целях заготовки для собственных нужд.

В результате проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пигиной А.В. и Департаментом лесного комплекса Вологодской области заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 49/139, по условиям которого Департамент лесного комплекса продал Пигиной А.В. лесные насаждения, занимающие площадь <данные изъяты> в объеме <данные изъяты> за сумму <данные изъяты>, с условием целевого использования данной древесины - для строительства жилого дома (пункты 1, 6 договора).

Ответчик вырубил приобретенные лесные насаждения, однако до настоящего времени дом не построил, древесину использовал в личных целях, не связанных с постройкой дома.

На основании п. 6 договора, ответчик должен использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями ее получения, определенными в п. 1 договора.

Согласно п. 20 договора ответчик обязан через 12 месяцев после окончания заготовки представить в лесничество отчет об использовании древесины.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 23 договора, с покупателя допустившего нарушение требований о целевом использовании вырубленной древесины взыскивается неустойка в размере десятикратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов. В соответствии с имеющимся расчетом указанная сумма неустойки составляет <данные изъяты>.

Переданные ответчику лесные насаждения являются государственной собственностью, распоряжение которой осуществляет Департамента лесного комплекса Вологодской области на основании Положения о Департаменте лесного комплекса Вологодской области, утвержденном постановлением Правительства Вологодской области от 29.01.2007 года № 136.

Таким образом, неисполнением ответчиком обязательств по договору причинен вред интересам государства.

В связи с изложенным, прокурор Междуреченского района в интересах субъекта РФ -Вологодской области, Департамента лесного комплекса Вологодской области, Междуреченского районного отдела - государственного лесничества просит взыскать с ответчика в пользу Вологодской области <данные изъяты>

В судебном заседании и.о. прокурора района Якушев С.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица от Департамента лесного комплекса Вологодской области, начальник Междуреченского районного отдела - государственного лесничества Кругликов В.В. полностью разделил позицию прокурора района.

Ответчик Пигина А.В. иск признала, по существу дела пояснила, что приобретенная ею по договору № от ДД.ММ.ГГГГ древесина в количестве <данные изъяты> за <данные изъяты>., ее супругом была заготовлена, а в дальнейшем продана, но на какую сумму, истица пояснить не может, поскольку реализацией древесины занималась не она. На все вырученные деньги от продажи древесины был приобретен старый жилой дом в д. Плюснино, в котором был проведен ремонт, и в котором в настоящее время проживает истица с семьей и пожилой бабушкой. На указанный дом у истицы имеется лишь технический паспорт, право собственности на указанный дом еще не оформлено. Купленный ею с супругом дом расположен рядом с земельным участком, на котором должно было вестись строительство ее нового дома.

Истица согласилась с тем, что лес в указанном количестве продавался ей по льготной цене для его заготовки и строительства нового жилого дома, с последующим подтверждением целевого ее (древесины) использования. С момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, приобретенный ею лес заготовлен, древесина продана, дом не построен.

Выслушав позицию и.о. прокурора района, полагавшего иск удовлетворить, выслушав ответчицу, признавшую иск, представителя третьего лица, полностью разделившего позицию и.о. прокурора района, исследовав все материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Пигиной А.В. и Департаментом лесного комплекса Вологодской области был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, по условиям которого Департамент лесного комплекса (Продавец) продал Пигиной А.В. (Покупателю) лесные насаждения, занимающие площадь <данные изъяты> в объеме <данные изъяты> за сумму <данные изъяты>., с условием целевого использования данной древесины - для строительства жилого дома (пункты 1, 6 договора). Покупатель приобрел указанные лесные насаждения с целью заготовки древесины для строительства жилого дома.

Данный договор предусматривает выделение древесины на льготных условиях, то есть за меньшую по сравнению с рыночной цену и на условиях целевого использования покупателем выделенной древесины в соответствии с Законом Вологодской области от 12.01.2007 года № 1551-ОЗ «Об установлении порядка и нормативов заготовки древесины, порядка заготовки и сбора не древесных лесных ресурсов и сбора лекарственных растений на территории Вологодской области гражданами для собственных нужд».

Установлено также, что ответчик вырубил приобретенные лесные насаждения, однако, до настоящего времени дом не построил по той причине, что всю заготовленную древесину использовал в личных целях, не связанных с постройкой дома, а именно: реализовав древесину, на вырученные деньги приобрел старый жилой дом в <адрес> рядом с земельным участком, на котором истицей должен был строиться новый дом.

Согласно п. 20 договора ответчик обязан через 12 месяцев после окончания заготовки представить в лесничество отчет об использовании древесины. Указанные обязательства по договору ответчиком после окончания заготовки древесины, также не выполнены.

Согласно ст.ст. 1, 2 Закона Вологодской области от 12.01.2007 года № 1551-ОЗ «Об установлении порядка и нормативов заготовки древесины, порядка заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, порядка заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений на территории Вологодской области гражданами для собственных нужд», граждане вправе осуществлять заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений без предоставления им лесного участка, для строительства жилых домов, а также жилых строений на садовом, дачном и огородном земельном участке.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 указанного Закона, использование гражданами древесины, предоставленной для строительства жилых домов, а также жилых строений на садовом, дачном и огородном земельном участке, осуществляется на цели, предусмотренные условиями ее получения, определенные договором.

Ст. 15 названного Закона определено, что за нарушение его положений граждане несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Судом также установлено, что начальником Междуреченского районного отдела- государственного лесничества во исполнение статьи 14 Закона Вологодской области от 12.01.2007 года № 1551-ОЗ «Об установлении порядка и нормативов заготовки древесины, порядка заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, порядка заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений на территории Вологодской области гражданами для собственных нужд» (с последующими изменениями), а также в целях осуществления проверки целевого использования древесины Пигиной А.В. было направлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ № с просьбой представить отчет об использовании древесины с приложением документов, подтверждающих ее целевое использование.

При проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки целевого использования древесины ответчицей было установлено следующее: дом старой постройки, документов на право собственности дома Пигиной А.В. не представлено, в связи с чем, комиссией сделан обоснованный вывод о том, что приобретенная и заготовленная для строительства дома древесина Пигиной А.В. использована не по целевому назначению, что было отражено в акте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно прилагаемого расчета от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подпунктом «ж» пункта 23 договора установлено, что с покупателя допустившего нарушение требований о целевом использовании вырубленной древесины взыскивается неустойка в размере десятикратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов. Ответчиком указанная сумма неустойки и расчет не опровергнуты какими-либо доказательствами, как ранее, так и в судебном заседании.

Междуреченским районным отделом - государственного лесничества в адрес Пигиной А.В. была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ за № о добровольной оплате неустойки в размере <данные изъяты>; претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Переданные ответчику лесные насаждения являются государственной собственностью, распоряжение которой осуществляет Департамент лесного комплекса Вологодской области на основании Положения о Департаменте лесного комплекса Вологодской области, утвержденном постановлением правительства Вологодской области от 29.01.2007 года № 136.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований прокурора района, обратившегося в суд в защиту интересов государства.

На основании вышеустановленного, руководствуясь ч. 1 ст. 330, ст. ст. 393-394 ГК РФ, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора Междуреченского района Вологодской области в интересах субъекта Российской Федерации - Вологодской области, Департамента лесного комплекса Вологодской области, Междуреченского районного отдела - государственного лесничества удовлетворить.

Взыскать с Пигиной А.В. в счет неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для граждан № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу Вологодской области и зачислить данную сумму в размере 100% в доход областного бюджета на счет Департамента лесного комплекса Вологодской области в Управлении Федерального казначейства по Вологодской области, <данные изъяты>

Взыскать с Пигиной А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение 10 дней.

Судья Решетов В.Н.