Дело № 2-190/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шуйское 22 августа 2011 года.

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Решетова В.Н.,

при секретаре Копениной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березкина А.М. к Межрайонной ИФНС № 1 по Вологодской области о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что после смерти его тёти Б.А. (умерла ДД.ММ.ГГГГ) осталось имущество - земельный участок <адрес>. Завещательного распоряжения на свое имущество Б.А. не составляла.

Единственным наследником по закону на принадлежащее Б.А. имущество является истец - её племянник, иных, кроме истца наследников на имущество Б.А. нет.

Указанный земельный участок не включен в состав наследства, так как первичные правоустанавливающие документы содержат разночтения, которые не позволяют однозначно подтвердить законность приобретения земельного участка.

Специалистом сельсовета, вероятно, была допущена техническая ошибка, опечатка, поскольку, как следует из свидетельства на право собственности на землю Б.А., дата его выдачи <адрес> указана - 10.06.1992 года, а основание выдачи - решение <адрес> указано от 24.06.1992 года <данные изъяты>, то есть на момент выдачи свидетельства решения еще не было.

Отсутствие необходимых документов, подтверждающих право собственности Б.А. на указанный земельный участок не позволяет истцу, как наследнику по закону, оформить наследственные права на имущество своей умершей тети, в связи с чем, истец просит включить в состав наследства после умершей тёти вышеуказанный земельный участок.

В судебном заседании истец Березкин А.М. исковые требования поддержал в полном объеме.

Своевременно извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела ответчик от Межрайонной ИФНС № 1 по Вологодской области в судебное заседание не направил своего представителя, не ходатайствует об отложении рассмотрения дела.

Свидетель Ч.И. являясь Главой поселения <адрес>, подтвердила тот факт, что не единичный случай, когда ранее выдавались жителям <адрес> свидетельства на право собственности на землю в которых указывались даты более ранние, чем даты принятия решений, то есть оснований для выдачи указанных свидетельств. Указанные обстоятельства могут быть объяснены либо технической ошибкой, опечаткой, либо невнимательностью.

Свидетель поддерживает исковое требование Березкина А.М., каких-либо претензий у местных жителей <адрес>, у администрации поселения <адрес> по поводу земельного участка <адрес> предоставленного ДД.ММ.ГГГГ в собственность Б.А. <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, не имеется. Племянник Б.А. - Березкин А.М., продолжает использовать указанный земельный участок по прямому назначению, споров по земельному участку нет.

Свидетель П.Н. пояснила, что хорошо знала Б.А., часто ходила к ней в гости <адрес> помнит, что Б.А. ДД.ММ.ГГГГ предоставлен сельсоветом земельный участок в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, на котором Б.А. выращивала овощи, то есть использовала по прямому назначению. Помнит, что племянник Б.А. - Березкин А.М. часто навещал тетю, помогал возделывать указанный земельный участок.

Суд, выслушав истца, выяснив позицию ответчика, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, считает иск, подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тётя истца - Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая при жизни, завещательного распоряжения в отношении своего имущества не составляла. Наследником по закону имущества умершей, является истец, иных наследников нет.

В соответствии с решением Междуреченского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт родственных отношений истца с его тетей - Б.А..

В судебном заседании также установлено, что Б.А. 10.06.1992 года <адрес> сельским Советом было выдано свидетельство без номера о праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный <адрес>

Указанное свидетельство, как следует из него, было выдано на основании решения от 24.06.1992 года № «О выделении земельного участка» <адрес> о предоставлении в собственность Б.А. для ведения личного подсобного хозяйства <данные изъяты> земли, в том числе, сельхозугодий <данные изъяты>, под постройки <данные изъяты>

В виду того, что дата выдачи <адрес> указанного свидетельства значится - 10.06.1992 года, а основание выдачи - решение указанного сельсовета указано от 24.06.1992 года № (дата принятия решения не должна быть позже даты выдачи свидетельства), то есть на момент выдачи свидетельства решения еще не было, то истец не может во внесудебном порядке разрешить вопрос с оформлением наследственных прав на имущество своей тети - Б.А.

Указанное решение от 24.06.1992 года № было принято, как установлено, после вступления в силу Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», который (Указ) наделил местные органы власти правом принимать решения о передаче в собственность граждан земли. Указанное решение сохранилось. Оригинал свидетельства на право собственности на землю находится в деле администрации поселения <адрес> от 10.06.1992 года.

Глава поселения <адрес> в судебном заседании объяснила причину указанного разночтения в дате выдачи свидетельства и дате принятия решения-основания для выдачи указанного свидетельства, подтвердив законность и обоснованность в действительности предоставления Б.А. земельного участка общей площадью <данные изъяты> в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного <адрес>

По мнению суда, учитывая указанную выше хронологию, все материалы дела, показания свидетелей, имеет место техническая ошибка, опечатка со стороны специалиста <адрес> сельского Совета.

В связи с тем, что при жизни Б.А. не успела зарегистрировать право собственности в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на указанный земельный участок, истец не имеет возможности решить вопрос, являясь наследником по закону, с оформлением своих наследственных прав на имущество своей тёти.

Установлено также, что указанный земельный участок прошел государственный кадастровый учёт в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Вологодской области, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке ДД.ММ.ГГГГ №.

По данным указанной кадастровой выписки о земельном участке, земельному участку, расположенному <адрес> присвоен кадастровый №, площадь его составляет <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, правообладателем указана Б.А., вид права - собственность, на основании свидетельства о праве собственности на землю от 10.06.1992 года без номера.

Свидетели, допрошенные в судебном заседании, также подтвердили факт владения на праве собственности, использования по прямому назначению при жизни Б.А. указанного земельного участка, при этом каких-либо претензий со стороны третьих лиц не было относительно земельного участка.

Все установленные обстоятельства, исследованные в судебном заседании, говорят о том, что Б.А. при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный <адрес>

Также установлено, что ни со стороны администрации поселения <адрес>, ни со стороны иных лиц, претензий, споров по поводу владения при жизни Б.А. вышеуказанным земельным участком нет и не было.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащие наследодателю на праве собственности земельные участки входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

При таких обстоятельствах, исследованных в судебном заседании, суд считает возможным включить в состав наследства вышеуказанный земельный участок, оставшийся после смерти Б.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112, 1181 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым № общей площадью <данные изъяты>., расположенный <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, границы участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение 10 дней.

Судья Решетов В.Н.