Дело № 2-210/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Шуйское 31 августа 2011 года. Междуреченский районный суд Вологодской области в составе: судьи Решетова В.Н., при секретаре Копениной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звягиной Н.М. к Волосову Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что на основании ордера № на жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ ей на семью из трёх человек (в то время супруг Волосов Н.А. и несовершеннолетний сын В.Н. администрацией <адрес> была предоставлена по договору социального найма квартира <адрес> Фамилия у истицы была изменена ДД.ММ.ГГГГ в связи со вступлением в новый брак. В указанной квартире постоянно зарегистрировано 3 человека: истица - наниматель, В.Н. - сын нанимателя, ответчик Волосов Н.А. - бывший муж нанимателя. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из квартиры со своими вещами и с тех пор в квартире не появлялся. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был расторгнут. С момента выезда ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал участвовать в содержании жилого помещения, каких-либо препятствий ответчику со стороны истицы в пользовании квартирой не чинилось. В связи с изложенным, истица просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. В судебном заседании представитель истицы по доверенности Д.Г., иск поддержала, просит его удовлетворить. В судебное заседание ответчик Волосов Н.А. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, не ходатайствует об отложении рассмотрения дела. Своевременно извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела представители третьих лиц от УФМС России <адрес>, от администрации <адрес> в судебное заседание не явились, направив в суд справки по делу. Суд, выслушав представителя истицы, выяснив позицию ответчика, мнение третьих лиц, исследовав все материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. Установлено, что истица является нанимателем квартиры <адрес> Помимо ее в указанной квартире зарегистрирован бывший супруг – ответчик и несовершеннолетний сын истицы. Основанием для вселения в квартиру являлся ордер ДД.ММ.ГГГГ, выданный В.Н.. на семью из трёх человек администрацией <адрес>. В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами <данные изъяты> был расторгнут. Инициатором расторжения брака являлся ответчик. Также установлено и ничем не опровергнуто, что Волосов Н.А. добровольно выехал ДД.ММ.ГГГГ (до расторжения брака) из указанной выше квартиры, взяв с собой все принадлежащие ему вещи. Каких - либо документов или устных договоренностей о порядке пользования квартирой истица с ответчиком не заключали, в том числе и договоренностей о временном отсутствии Волосова Н.А. в указанной квартире и его последующем возвращении в жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак со З.В., взяв фамилию мужа. Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ в случае, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Таким образом, указанный гражданин фактически становится самостоятельным нанимателем жилого помещения. Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Как следует из пункта 5 части 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, одной из основных обязанностей нанимателя жилого помещения является своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из квартиры, чинении ему бывшей супругой и сыном препятствий в проживании в жилом помещении, лишении Волосова Н.А. их действиями возможности пользования жилым помещением, в материалах дела не имеется, в судебном заседании не установлено. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение. Отсутствуют в материалах дела и не подтверждены в судебном заседании доказательства несения Волосовым Н.А. расходов по содержанию указанного жилого помещения в течение последних 7 лет, с момента его выезда со своими вещами из квартиры. Отсутствие у ответчика, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным. В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Также установлено, что ответчик добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства не желает, ответа на письменное требование (телеграмма ДД.ММ.ГГГГ) доверенного представителя истицы о снятии с регистрационного учета от ответчика не последовало, что также подтверждает отсутствие у ответчика желания добровольно во внесудебном порядке разрешить урегулировать вопрос о его регистрации в квартире. Согласно ст. 3 ФЗ РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 (ред. от 27.07.2010 г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Ответчик не имеет каких-либо семейных отношений с нанимателем жилого помещения, не проживает по указанному адресу длительное время (более 7 лет). В соответствии со ст. 7 названного Закона, снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. То же предусмотрено в пункте 31 п.п. «а» и «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ. Граждане при смене места жительства обязаны сняться с регистрационного учета. Таким образом, выносить дополнительное решение о возложении обязанности на специализированный орган о снятии ответчика с регистрационного учёта не требуется, принятие решения о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является для указанного выше органа основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта по месту жительства. При таких обстоятельствах суд находит требования истицы обоснованными, и приходит к выводу о возможности признания Волосова Н.А., утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 83 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Звягиной Н.М. удовлетворить. Признать Волосова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес> Снять Волосова Н.А. с регистрационного учета <адрес> Взыскать с Волосова Н.А. в пользу Звягиной Н.М. 200 рублей в счет возврата уплаченной государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в 10-дневный срок. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Междуреченский районный суд Вологодской области заявление о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения. Судья Решетов В.Н.