Дело № 2-256/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шуйское 07 ноября 2011 года.

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Решетова В.Н.,

с участием представителя истца от Потребительского общества ООО Т.А.

при секретаре Трусовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества ООО к Цыгановой Е.В. о взыскании недостачи при исполнении трудовых отношений в размере <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, ДД.ММ.ГГГГ в магазине смешанных товаров, принадлежащем ООО <адрес> была произведена инвентаризация фактического наличия товарно-материальных ценностей.

По результатам инвентаризации комиссия выявила недостачу <данные изъяты>, ответственным лицом за сохранность товарно-материальных ценностей на проверяемом объекте является заведующая магазином Цыганова Е.В., с которой истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно объяснительной ДД.ММ.ГГГГ Цыганова Е.В. подтвердила выявленную недостачу и распиской ДД.ММ.ГГГГ обязалась возместить сумму выявленной недостачи в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчица была уволена работодателем, в связи с утратой доверия со стороны работодателя (п. 7 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ).

Как следует из искового заявления, указанная задолженность перед истцом до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчицы сумму недостачи <данные изъяты> а также государственную пошлину <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца от ООО Т.А., иск поддержал в полном объеме,

Ответчица Цыганова Е.В., своевременно извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствует об отложении рассмотрения дела.

Суд, выяснив мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив все материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что приказом № председателя правления ООО Цыганова Е.В. была принята на должность заведующей магазином <адрес>, был заключен трудовой договор № с испытательным сроком три месяца.

В соответствии с условиями указанного трудового договора работник обязан бережно относится к вверенной ему денежной наличности и принимать меры к предотвращению ущерба, а также возмещать причиненный работодателю ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине смешанных товаров (продовольственные товары и промтовары), принадлежащем ООО была произведена инвентаризация фактического наличия товарно-материальных ценностей на основании приказов председателя правления общества №. Инвентаризация проводилась инвентаризационной комиссией, проверяемый период времени ДД.ММ.ГГГГ причиной проведения инвентаризации послужила контрольная проверка.

По результатам инвентаризации комиссия выявила недостачу <данные изъяты> в продовольственном отделе магазина имеется недостача товара на сумму <данные изъяты>, в промтоварном отделе магазина - недостача товара на сумму <данные изъяты> актом № инвентаризации наличных денежных средств по состоянию ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача наличных денежных средств <данные изъяты> Ответственным лицом за сохранность товарно-материальных ценностей на проверяемом объекте являлась Цыганова Е.В.

Согласно объяснительной ДД.ММ.ГГГГ заведующая магазином Цыганова Е.В. подтвердила выявленную недостачу, причины которой объяснить не смогла, и распиской ДД.ММ.ГГГГ обязалась возместить сумму выявленной недостачи в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании также установлено, что в соответствии с бухгалтерской справкой ДД.ММ.ГГГГ ООО задолженность Цыгановой Е.В. перед истцом по результатам инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> которая, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени не погашена.

Установлено также, что приказом № ДД.ММ.ГГГГ ответчица была уволена работодателем в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные и товарные ценности, что дало основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя (п. 7 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ).

Как следует из исследованных в судебном заседании документов: копии трудового договора № заключенного с Цыгановой Е.В., копии договора о полной индивидуальной материальной ответственности ДД.ММ.ГГГГ копии приказа о проведении инвентаризации № в продовольственном отделе; копии инвентаризационной описи ТМЦ №, копии сличительной ведомости результатов инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, копии приказа о проведении инвентаризации № в промтоварном отделе, копии инвентаризационной описи ТМЦ №, копии сличительной ведомости результатов инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, копии акта инвентаризации наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, копии объяснительной Цыгановой Е. В. ДД.ММ.ГГГГ, копии расписки Цыгановой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ о возмещении долга, ответчица допустила нарушение условий договора о полной индивидуальной материальной ответственности, в связи с чем, в соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ, должна, как работник, нести материальную ответственность за ущерб, причиненный работодателю.

В соответствии с ч. 2 ст. 243 Трудового кодекса РФ полную материальную ответственность несет работник при недостаче ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ, плательщиками государственной пошлины признаются физические лица, выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, если при этом решение суда принято не в их пользу.

Руководствуясь ст.ст. 238, 243 Трудового кодекса РФ, ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Потребительского общества ООО к Цыгановой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Цыгановой Е.В. в пользу Потребительского общества ООО в счет возмещения недостачи, образовавшейся при исполнении трудовых отношений <данные изъяты> а также <данные изъяты> в счет возврата уплаченной государственной пошлины при обращении в суд.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Междуреченский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Решетов В.Н.