Дело 2-5/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шуйское 12 января 2012 года.

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Решетова В.Н.,

при секретаре Трусовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гульчук Е.В. к Глибину И.Д. о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, ДД.ММ.ГГГГ с Глибиным И.Д. был заключен договор на изготовление сруба, в соответствии с которым последний обязан был выполнить из своих материалов своими силами в срок до 90 календарных дней с момента получения им авансового платежа в размере <данные изъяты> суммы договора сруб, а истица обязана оплатить обусловленную договором цену. Авансовый платёж в сумме <данные изъяты> был внесён истицей в день подписания договора, о чём имеется соответствующая расписка ответчика в получении денег. Таким образом, работы должны были быть исполнены ответчиком в срок ДД.ММ.ГГГГ

После подписания договора и получения аванса ответчик обращался к истице один раз для уточнения планировки сруба. В обусловленный договором срок сруб ответчик не изготовил и не поставил, объясняя по телефону просрочку погодными условиями, а затем плохим состоянием здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал выходить на связь. Между тем истицей на её земельном участке был залит фундамент под обозначенный выше сруб. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ обязательств по договору ответчик не исполнил, полученные денежные средства не возвратил, добровольно выполнять взятые на себя обязательства ответчик не намерен, то есть ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, чем нанёс истице значительный ущерб, в связи с чем, истица просит расторгнуть договор на изготовление сруба ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в ее пользу с ответчика <данные изъяты>, полученных им в качестве предоплаты по договору, взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины.

Истица Гульчук Е.В. ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Глибин И.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выяснив позицию истицы, приняв признание иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, сумма подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 393, 401, 450 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гульчук Е.В. удовлетворить.

Рассторгнуть договор на изготовление сруба ДД.ММ.ГГГГ, заключённый Гульчук Е.В. с Глибиным И.Д.

Взыскать с Глибина И.Д. в пользу Гульчук Е.В. <данные изъяты> рублей в счет возврата предоплаты по договору на изготовление сруба, и <данные изъяты> в счет возврата уплаченной государственной пошлины при обращении в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение тридцати дней.

Судья Решетов В.Н.