Дело № 2-38/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шуйское 26 января 2012 года.

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Решетова В.Н.,

доверенного представителя истца Быстрицкой Н.А. в интересах Р.В.

при секретаре Трусовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстрицкой Н.А. в интересах Р.В. к Межрайонной ИФНС № 1 по Вологодской области о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Быстрицкая Н.А., в интересах Р.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истец является наследником по завещанию имущества, умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Р.В. -Р.Н. Наследственное имущество, в частности, состоит из дома <адрес>, который на основании договора ДД.ММ.ГГГГ был ОАО передан Р.Н. в частную собственность.

С момента удостоверения договора в органах местного самоуправления собственником дома являлась Р.Н. но, тем не менее, истец в настоящее время не может оформить переход жилого дома в порядке наследования по завещанию через органы нотариата, так как дом не включен в состав наследства, что, в свою очередь, не позволяют истцу решить вопрос с наследованием имущества.

Представитель истца просит суд включить в состав наследства, оставшегося после умершей матери истца жилой дом <адрес>

В судебном заседании доверенный представитель истца Быстрицкая Н.А. в интересах Р.В. поддержала исковое требование в полном объеме.

Своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчик - Межрайонная ИФНС № 1 по Вологодской области, в судебное заседание своего представителя не направил, не ходатайствует об отложении дела.

Суд, выслушав доверенного представителя истца, выяснив позицию ответчика, исследовав все материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - Р.Н. что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти <данные изъяты>

Истец приходится сыном Р.Н. что подтверждается копией свидетельства о рождении <данные изъяты>

Установлено также, что Р.Н. было оформлено завещательное распоряжение на свое имущество, которое она завещала сыну, то есть истцу, что подтверждается копией завещания <данные изъяты>

Решением Междуреченского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Р.В. был восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после его матери - Р.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что Р.Н. при жизни принадлежало имущество в виде жилого дома <адрес>

Указанный дом на основании договора ДД.ММ.ГГГГ был ОАО передан Р.Н. в частную собственность. Договор был зарегистрирован в администрации <адрес> в реестре №, в соответствии с Законом РФ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года.

Договор соответствует всем требованиям, предъявляемым к договорам купли-продажи, имеется соглашение сторон по всем существенным условиям договора, договор исполнен сторонами в полном объёме, и претензии по поводу договора отсутствуют. С момента удостоверения договора в органах местного самоуправления собственницей дома стала являться Р.Н. - мать истца.

Также установлено, что истец не имеет возможности во внесудебном порядке решить вопрос с оформлением наследственных прав на дом.

Доводы представителя истца в обоснование иска подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, справкой ДД.ММ.ГГГГ без номера из администрации поселения <адрес>, из которой следует, что Р.Н. до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала и была зарегистрирована <адрес>, проживала одна, основание: запись похозяйственной книги №, лицевой счет №, копией договора на передачу квартиры ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что указанный жилой дом, как объект градостроительной деятельности, прошел обязательную техническую инвентаризацию и поставлен на учет <адрес> ГП ВО «Вологдатехинвентаризация», выдан ДД.ММ.ГГГГ кадастровый паспорт здания, указанному объекту присвоен инвентарный №. В соответствии с техническим паспортом указанный жилой дом, расположенный <адрес>, деревянный, постройки <данные изъяты>, одноэтажный, общая площадь <данные изъяты>, в том числе жилая - <данные изъяты>.

Установлено, что Р.Н. в течение длительного времени использовала дом по назначению, сохраняла и улучшала его качество, истец продолжает нести бремя расходов по его содержанию.

Никаких претензий по поводу владения домом Р.Н. со стороны органов местного самоуправления, а также третьих лиц, в судебном заседании не установлено.

Также установлено, что истец уже принял часть наследства, принадлежащего при жизни матери, от имущества в виде дома <адрес> не отказывается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным включить в состав наследственного имущества Р.Н. дом <адрес>

Руководствуясь ст. 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования представителя истца Быстрицкой Н.А. в интересах Р.В. удовлетворить.

Включить в состав наследства Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный жилой дом <адрес> бревенчатый, одноэтажный, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>., год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение тридцати дней.

Судья Решетов В.Н.