Дело № 2-62/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шуйское 17 февраля 2012 года.

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Решетова В.Н.,

с участием помощника прокурора Междуреченского района Соколовой М.В.,

представителей третьих лиц:

от администрации <адрес> П.А.

от МБУЗ <адрес> Г.А.

при секретаре Трусовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск прокурора Междуреченского района Вологодской области в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Муниципального образования <адрес> к Кошкиной У.А. о взыскании в пользу МБУЗ денежных средств, затраченных на обучение в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Междуреченского района обратился в суд с указанным требованием, мотивируя его тем, что по результатам проведенной прокуратурой района проверки по обращению МБУЗ о неисполнении Кошкиной У.А. договора в рамках целевой контрактной подготовки специалистов в ГБОУ ВПО <адрес> было установлено, ДД.ММ.ГГГГ Кошкиной У.А. было выдано направление по целевому набору для поступления в указанное учебное заведение по специальности <данные изъяты> был заключен договор между ЦРБ (в настоящее время одноименное МБУЗ), Департаментом здравоохранения <адрес> и Кошкиной У.А. на подготовку врача в учебном заведении по целевому набору. В соответствии с п. № договора Кошкина У.А. обязана, закончив интернатуру, приступить к работе в ЦРБ отработав там не менее трех лет.

ДД.ММ.ГГГГ между ЦРБ и Кошкиной У.А. был заключен договор между студентом и работодателем в рамках целевой контрактной подготовки специалистов в ГБОУ ВПО <адрес> Согласно п. № указанного договора Кошкина У.А. в течение двух месяцев после окончания обучения в университете обязана прибыть в ЦРБ и отработать там не менее трех лет, не включая время отпуска по уходу за ребенком.

В соответствии с п.№ договора ЦРБ обязана в период обучения Кошкиной У.А. в университете выплачивать, в том числе надбавку к стипендии в размере <данные изъяты> ежемесячно, оплачивать проживание в общежитии в размере <данные изъяты> ежемесячно.

Согласно п. № договора ЦРБ обязана принять Кошкину У.А. на работу после завершения обучения на должность врача-<данные изъяты>

Всего за период обучения Кошкиной У.А. указанным Муниципальным учреждением были произведены затраты в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями <данные изъяты>

В соответствии со справкой ГБОУ ВПО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кошкина У.А. обучалась в университете на лечебном факультете по очной форме обучения ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении №) ДД.ММ.ГГГГ (приказ о присвоении квалификации <данные изъяты> и отчисление №)

ДД.ММ.ГГГГ между ЦРБ Кошкиной У.А. и Департаментом здравоохранения <адрес> заключен контракт о послевузовской подготовки специалистов, в соответствии с п.№ которого ЦРБ после успешного прохождения Кошкиной У.А. подготовки в интернатуре обязуется обеспечить ее работой в должности врача-<данные изъяты>, заключив с ней трудовой договор. Согласно п. № контракта Кошкина У.А. обязуется пройти подготовку в интернатуре и приступить к работе в ЦРБ в должности врача-<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа Департамента здравоохранения <адрес> № «Об интернатуре» Кошкина У.А. была направлена для прохождения одногодичной интернатуры по специальности <данные изъяты> на базу ГУЗ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по окончанию которой подлежит направлению на должность врача <данные изъяты> ЦРБ согласно контракту ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кошкиной У.А. было направлено уведомление о необходимости явки в ЦРБ для заключения трудового договора. Однако до настоящего времени Кошкина У.А. в указанное Муниципальное учреждении здравоохранения не явилась, денежные средства, затраченные на ее обучение в добровольном порядке не возместила.

Как следует из п. № договора ДД.ММ.ГГГГ между студентом и работодателем, заключаемого в рамках целевой контрактной подготовки специалистов в ГБОУ ВПО, при невыполнении Кошкиной У.А. условий настоящего договора, в том числе при отказе приступить к работе, она обязана возместить ЦРБ в установленном порядке средства, затраченные на ее обучение с момента заключения настоящего договора до получения диплома (отчисления из университета).

В соответствии с ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Неявка Кошкиной У.А. после окончания обучения и интернатуры для работы в ЦРБ является существенным нарушением условий договора со стороны Кошкиной У.А.

МБУЗ является бюджетным учреждением и финансируется за счет средств бюджета <адрес> района. Денежные средства, затраченные на обучение Кошкиной У.А. выделены из бюджета района согласно бюджетной сметы. Таким образом, Кошкиной У.А., в связи с неисполнением договора, причинен материальный ущерб муниципальному образованию <адрес> в связи с чем, прокурор района просит взыскать с ответчика в интересах Муниципального образования <адрес> в пользу МБУЗ денежные средства, затраченные на обучение в ГБОУ ВПО <адрес> в размере <данные изъяты> и судебные издержки в виде государственной пошлины.

В судебном заседании помощник прокурора Междуреченского района Соколова М.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.

В своем заявлении ответчик Кошкина У.А. просит дело рассмотреть без ее участия, иск признает в полном объеме.

Представитель третьего лица от администрации <адрес> П.А. полностью разделил позицию прокурора района, изложенную в исковом заявлении, просит иск удовлетворить.

Представитель третьего лица от МБУЗ Г.А. также разделила позицию прокурора района, просит иск удовлетворить.

Третье лицо от Департамента здравоохранения <адрес> просит дело рассмотреть в отсутствие представителя департамента, полностью согласен с доводами изложенными в иске.

Выслушав мнение помощника прокурора района, выяснив позицию ответчика, признавшего иск, и приняв признание иска ответчиком, выслушав представителей третьих лиц, и выяснив позицию третьего лица от Департамента здравоохранения <адрес>, заключение помощника прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав все материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подпунктом 8, пункта 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, подлежит взысканию с Кошкиной У.А., в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании вышеустановленного, руководствуясь ст. 249 Трудового кодекса РФ, ч. 3 ст. 173, ст.ст.,194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора Междуреченского района Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с Кошкиной У.А. в пользу МБУЗ денежные средства, затраченные на ее обучение в ГБОУ ВПО <адрес> по специальности <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кошкиной У.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение тридцати дней.

Судья Решетов В.Н.