Дело № 2-47/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шуйское 16 февраля 2012 года.

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Решетова В.Н.,

с участием помощника прокурора Междереченского района Соколовой М.В.,

представителей третьих лиц:

от отдела образования <адрес> Ф.О.

от органа опеки и попечительства <адрес> Б.Н.

от администрации поселения <адрес> К.А.

при секретаре Трусовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чичина П.К. к Климовой И.М., Климову Д.А., Климовой М.А., Белоглазовой В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, а также по встречному иску Климовой И.М., Климова Д.А., Климовой М.А., Белоглазовой В.А. к Чичину П.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Чичин П.К. обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что он является нанимателем квартиры, расположенной <адрес> по договору социального найма ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией поселения <адрес>, в которой в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы по месту жительства Ш.Е., Ш.А., Климова И.М., Климов Д.А., Климова М.А., Белоглазова В.А.

Климова И.М., и ее несовершеннолетние: Климов Д.А., Климова М.А., Белоглазова В.А. ДД.ММ.ГГГГ не проживают в квартире, за коммунальные услуги платежи не вносят, вывезли свои вещи и переехали <адрес>, где снимают квартиру. Климова И.М. работает <адрес> а ее дети учатся <данные изъяты>. Отсутствие указанных лиц в жилом помещении не носит временный характер, в связи с чем, истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Драгунов И.А. поддержал исковые требования в полном объеме.

Истец Чичин П.К. полностью разделил позицию своего представителя.

Ответчик Климова И.М. (в интересах себя и своих несовершеннолетних детей) иск не признала.

Ответчик Климов Д.А. иск также не признал.

Обратившись в суд со встреченным иском к Чичину П.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, истцы Климова И.М., Климов Д.А., Климова М.А., Белоглазова В.А. мотивируют свои требования тем, что они (истцы по встречному иску) имеют равные права на жилую площадь со всеми зарегистрированными в квартире <адрес> гражданами, являясь нанимателями жилого помещения по договору социального найма № другого жилья истцы не имеют, выехали <адрес> временно, лишь в поисках работы, планируют возвратиться обратно.

Как следует из встречного искового заявления, Ш.Е. - мать Климовой И.М., является инвалидом <данные изъяты> и нуждается в уходе, поэтому Климова И.М. осуществляет уход за матерью, регулярно приезжает <адрес> в указанную выше квартиру, помогает оплачивать расходы за коммунальные услуги, проводила осенью ДД.ММ.ГГГГ ремонт в квартире, в которой находятся ее вещи и мебель.

Истица с детьми <адрес> выехала лишь на время, что также подтверждается тем, что она состоит на учете в поселении <адрес> на получение жилья, а также в очереди на земельный участок под индивидуальное жилищное строительство.

В то же время, как следует из встречного иска, Чичин П.К. вывез все принадлежащие ему вещи из квартиры <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался временно у родной сестры - Ж.Н. в связи с чем, в квартире <адрес> Чичин П.К. не проживает и не появляется, за коммунальные услуги платежи не вносит.

Ранее, когда Чичин П.К. проживал <адрес>, то злоупотреблял спиртным, часто устраивал дома скандалы, конфликтовал со всеми членами семьи, наносил вред имуществу в квартире: <данные изъяты>, что также явилось одной из причин временного отъезда истицы с детьми <адрес>.

Сестра Чичина П.К. - Ж.Н. регулярно помещает ответчика <данные изъяты> больницу, <данные изъяты> и, как считает Климова И.М., преследует цель - хочет выселить ее с детьми из квартиры, чтобы в дальнейшем продать квартиру.

Она с детьми иного, кроме указанной квартиры, жилья не имеет, временно снимает жилье <адрес>. Детей оставить с Ш.Е. (бабушкой ее детей) <адрес> не может, так как <данные изъяты> и последней не справиться с воспитанием, содержанием внуков, поэтому ее дети пока проживают вместе с ней <адрес>, <данные изъяты>

Просит отказать в удовлетворении иска Чичину П.К., а также признать Чичина П.К. утратившим право пользования жилым помещением, обследовать на предмет зависимости от алкоголя, и снять его с регистрационного учета <адрес>

В судебном заседании истица Климова И.М. по встречному иску от заявленного требования о проведении обследования ответчика Чичина П.К. на предмет зависимости от алкоголя отказалась, остальные заявленные требования: о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, (в интересах себя и своих несовершеннолетних детей) поддержала.

Истец Климов Д.А. разделил позицию своей матери, просит измененные в судебном заседании Климовой И.М. требования удовлетворить.

Представитель ответчика Чичина П.К. - Драгунов И.А. встречный иск не признал.

Ответчик по встречному иску Чичин П.К. полностью разделил позицию своего представителя.

Представитель третьего лица от администрации поселения <адрес> К.А. показал, что первоначально квартира <адрес> была предоставлена Чичину П.К. на основании решения профкома, существовавшей ранее <адрес> строительной организации ООО

ДД.ММ.ГГГГ между Чичиным П.К. и администрацией поселения <адрес> был заключен договор социального найма жилого помещения.

В виду того, что указанный договор был утерян Чичиным П.К., а второй экземпляр договора не был найден, ДД.ММ.ГГГГ был заключен с Чичиным П.К. новый договор найма социального жилья, в который были также включены в качестве нанимателей жилого помещения сожительница Чичина П.К. - Ш.Е., а также дети и внуки Ш.Е..- Ш.А. Климова И.М., а также несовершеннолетние Климов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Климова М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Белоглазова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Каким образом в договор в качестве нанимателя жилого помещения была включена Белоглазова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения <данные изъяты> представитель пояснить не может.

Представитель также показал, ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е. обращалась по поводу проведения ремонта в квартире <адрес> проведение капительного ремонта в указанной квартире планируется по мере поступления финансирования на проведение данных работ.

По данным, имеющимся в поселении, проживающие в квартире разделены на три отдельных семьи: Чичин П.К., семья Ш.Е. и семья Климовой И.М.

Данными о том, с какой целью, когда и куда выехали из указанной квартиры, зарегистрированные по месту жительства там Чичин П.К. и Климовы, представитель не располагает, слышал, что Чичин П.К. уехал лечиться. Чичин П.К. ранее работал по договорам.

Представитель третьего лица от отдела образования <адрес> Ф.О. возражает против удовлетворения заявленных требований Чичина П.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета несовершеннолетних Климова Д.А., Климовой М.А., Белоглазовой В.А., поскольку представленными материалами не подтверждено наличие у вышеназванных несовершеннолетних другого жилого помещения, в связи с чем, несомненно будут быть нарушены жилищные права несовершеннолетних.

Представитель органа опеки и попечительства <адрес> Б.Н. также считает, что в удовлетворении иска Чичину П.К. следует отказать, поскольку в противном случае будут нарушены права несовершеннолетних детей: Климова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Климовой М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Белоглазовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированных в квартире <адрес>, поскольку у детей отсутствует иное жилье.

Свидетель Ш.Е. показала, что она длительное время проживала без оформления брака в органах ЗАГС с Чичиным П.К. До переезда <данные изъяты> квартиру <адрес>, она проживала <данные изъяты> квартире, затем с ней стал проживать Чичин П.К. Позже она, по предложению из сельсовета, переехала в вышеуказанную <данные изъяты> квартиру, которую, еще ранее, предоставили Чичину П.К. Ее же <данные изъяты> квартиру, с ее согласия, предоставили другим жильцам.

Она была зарегистрирована в квартиру к Чичину П.К., в которую также были зарегистрированы ее дети и внуки.

ДД.ММ.ГГГГ Чичин П.К. упал <данные изъяты> и уехал <адрес> в больницу.

Спустя некоторое время Чичин П.К. с сестрой-Ж.Н. трижды приезжал за своими вещами, и увез почти все вещи, после чего появлялся <адрес> в квартире лишь один раз.

Она проживает в указанной квартире, вносит все необходимые платежи. Чичин П.К. платежи уже несколько лет не вносит. Ей также помогает оплачивать коммунальные услуги ее дочь-Климова И.М., которая регулярно (1-2 раза в месяц) приезжает <адрес> к ней. Климова И.М. занималась проведением ремонта квартиры, покупала обои, потолочную плитку ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире имеется вещи и мебель Климовой И.М.- <данные изъяты>.

Свидетель М.А. показала, что она проживает <адрес>, что расположена рядом <адрес> и иногда заходит в гости Ш.Е.

Свидетель подтвердила, что Климова И.М. регулярно приезжает <адрес> к Ш.Е. заходит и к ней в гости.

Свидетель помнит, ДД.ММ.ГГГГ ее внуки помогали Климовой И.М. с детьми последней, производить ремонт <данные изъяты> в квартире <адрес>, в которой живет Ш.Е.

Свидетель Г.А. показала, что она знакома с Климовой И.М. и ее детьми, так как ее отец дружил с Чичиным П.К., и она неоднократно заходила в гости к Климовым <адрес>.

Свидетель подтверждает, что примерно ДД.ММ.ГГГГ Климова И.М. с детьми делала ремонт в квартире, в которой проживает Ш.Е. Знает, что Чичин П.К. употреблял спиртное, когда проживал с Ш.Е. в квартире <адрес>

Свидетелю известно, что Чичин П.К. уехал <адрес>, но с какой целью, она не знает.

Климова И.М. также с детьми уехала <адрес>, но регулярно приезжает <адрес> к своей матери.

Свидетель П.Л. показала, что она является родной сестрой Чичина П.К., с которым ранее проживала в квартире <адрес> Указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ представили Чичину П.К. от ООО, где ее брат работал в то время. Затем она уехала <адрес>, а ее брат остался жить в указанной квартире. Вместе с братом в квартире стала жить Ш.Е.

Свидетелю известно, что Чичин П.К. в настоящее время проживает у сестры-Ж.Н. <адрес>, куда выехал на лечение, но, как известно свидетелю, намерен вернуться <адрес>.

Свидетель Ж.Н. показала, ДД.ММ.ГГГГ к ней приехал ее брат-Чичин П.К., который повредил руку и необходимо было проходить лечение <адрес>. Она зарегистрировала брата временно к себе в квартиру. Чичин П.К., проживая у нее, спиртное не употребляет уже длительное время.

Она с братом неоднократно приезжала <адрес> за личными вещами Чичина П.К., заходила в квартиру брата, в которой проживает Ш.Е. Вещи брату необходимы, так как тот проходит лечение<данные изъяты> больнице, она ухаживает за братом<данные изъяты>. В квартире <адрес>, как известно свидетелю, еще оставались личные вещи Чичина П.К.

То, что Чичин П.К. является инвалидом <данные изъяты>, проходил лечение <данные изъяты> больнице, подтверждается соответствующими документами. Брат планирует вернуться <адрес> в свою квартиру после прохождения лечения.

Как известно свидетелю со слов Чичина П.К., последний зарабатывал незначительные суммы, которые отдавал сожительнице Ш.Е. для оплаты коммунальных услуг, а также хотел сделать ремонт в квартире, но Ш.Е. ремонт делать запретила.

Свидетель Ш.А. показал, что он ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал в квартире по месту своей регистрации <адрес> а в настоящее время проживает <адрес>, где работает и снимает жилье.

Свидетелю известно, что Чичин П.К. после того, как сломал руку, упав <данные изъяты>, уехал <адрес> в больницу и больше в квартире <адрес> не проживает, а проживает в одной из квартир <адрес>, что расположена рядом с квартирой Ж.Н. сестры Чичина П.К

Свидетелю также известно, что Климова И.М. выехала <адрес> в поисках работы несколько лет назад, но часто приезжает на выходные <адрес> к Ш.Е. где в квартире делает ремонт, помогает своей матери оплачивать расходы за коммунальные услуги.

Ранее, когда в указанной квартире проживал Чичин П.К., то часто происходили ссоры, инициатором которых был Чичин П.К.

Свидетель Г.В. показала, что, как ей известно, в соседнем подъезде ее дома, в котором она проживает <адрес>, проживает в квартире <адрес> Ш.Е. к которой часто на выходные приезжает дочь-Климова И.М. с детьми. Чичина П.К. она не видела в указанной квартире после того, как тот сломал руку и уехал <адрес>.

Свидетель также показала, что у Ш.Е. очень слабое зрение.

Свидетель Ф.А. показала, что она по работе, как специалист по социальным вопросам посещала ДД.ММ.ГГГГ семью Ш.Е. <адрес> и может сказать, что уже в то время у Ш.Е. было очень слабое зрение. Свидетель не располагает точными данными о том, когда и куда выехали Чичин П.К. и Климова Е.А., поскольку более с Ш.Е. по работе она не общалась.

Суд, выслушав истцов, ответчиков, представителя, как по первоначальному, так и по встречному иску, представителей третьих лиц, допросив свидетелей, заключение помощника прокурора района, полагавшего в удовлетворении исковых требований истцам, как по первоначальному иску, так и по встречному иску, отказать, изучив все материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что профкомом предприятия ООО ДД.ММ.ГГГГ было принято решением предоставить Чичину П.К. <данные изъяты> квартиру <адрес> в которую Чичин П.К. вселился. В судебном заседании исследовалась выписка из профкома указанного предприятия.

Установлено также, что Чичин П.К. стал проживать без оформления брачных отношений в органах ЗАГС с Ш.Е. которая проживала в предоставленной ей <данные изъяты> квартире <адрес>. Чичин П.К., имея квартиру, тем не менее, проживал с Ш.Е. в квартире последней.

По инициативе администрации <адрес> квартира, в которой проживала Ш.Е. была передана другой семье, а Ш.Е. с разрешения Чичина П.К. переехала к нему в квартиру, где была зарегистрирована и продолжает проживать по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией поселения <адрес> и Чичиным П.К. был заключен договор найма социального жилья.

В связи с тем, что указанный договор был утерян, а второй его экземпляр со временем также не сохранился, ДД.ММ.ГГГГ между Чичиным П.К. и администрацией поселения <адрес> вновь был заключен договор найма социального жилья №, в который были в качестве нанимателей также включены вместе с Чичиным П.К. Ш.Е. с детьми и внуками: Ш.А. Климова И.М., а также несовершеннолетние дети Климовой: Климов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Климова М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также Белоглазова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Семьи Климовых, Ш.Е. и Чичин П.К. в документах поселения указаны в занимаемой ими квартире отдельно как три семьи («хозяйства»), в связи с чем, указанные лица имеют равные права на данную жилую площадь, что подтверждено имеющейся в материалах дела копией договора о социальном найме жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ

Установлено также, ДД.ММ.ГГГГ Климова И.М., в поисках работы, с намерением возвратиться <адрес>, выехала <адрес>, где устроилась на работу, временно проживает в квартире, которую снимает, привезла к себе своих несовершеннолетних детей, <данные изъяты>. Детей Климова И.М. вынуждена была перевезти <адрес> к себе, поскольку ее мать (бабушка детей) является инвалидом <данные изъяты>, и которой необходим посторонний уход, в связи с чем, Ш.Е. не может заниматься воспитанием внуков, что не было опровергнуто в судебном заседании.

Более того, как установлено в судебном заседании, что не опровергнуто Чичиным П.К. и его представителем, Климова И.М. с несовершеннолетними детьми не имеет иного жилья, кроме квартиры <адрес>, где зарегистрированы по месту жительства, в связи с чем, при признании утратившими право пользования указанным жилым помещением будут нарушены права, как Климовой И.М., так и ее несовершеннолетних детей, что противоречит закону.

Судом также установлено, что выезд Чичина П.К. из квартиры, в которой он зарегистрирован <адрес>, также носит временный, вынужденный характер, поскольку совокупностью исследованных доказательств в судебном заседании, установлено, что Чичин П.К. выехал для прохождения лечения <данные изъяты> что подтверждено документально.

В судебном заседании ни Чичиным П.К., ни его представителем не опровергнуто то, что Климова И.М., являясь нанимателем жилья, вносит необходимые платежи, в частности за потребляемую электроэнергию (в материалах дела имеются копии платежных документов ДД.ММ.ГГГГ о внесении денежных средств в ГЭП «Вологдаблкоммунэнерго» Климовой И.М. за потребляемую в квартире <адрес> электроэнергию), не опровергнуто и то, что Климова И.М. проводила частично ремонт в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ, покупала обои для стен, плитку для потолка, что подтвердили свидетели Ш.Е., Ш.А., М.А.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения иска Чичина П.К. к Климовой И.М. и ее детям о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, а также отсутствуют основания и для удовлетворения встречного иска Климовой И.М., Климова Д.А., Климовой М.А., Белоглазовой В.А. к Чичину П.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, поскольку выезд Чичина П.К. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, как установлено выше, не носит постоянный характер, а является временным - для прохождения лечения, несмотря на то, что, проходя периодически лечение Чичин П.К., тем не менее, <адрес> не возвращается, а также не несет бремя расходов, как наниматель жилья.

Выезд Климовой И.М. с детьми <адрес> также не носит постоянный характер, а является вынужденным и временным, поскольку был обусловлен поиском работы, в виду отсутствия работы <адрес>. При этом детей Климова И.М. вынуждена была взять с собой, поскольку отсутствует возможность оставить их под контролем ее матери (бабушки детей) Ш.Е. являющейся инвалидом <данные изъяты> В квартире <адрес>, как установлено и не было опровергнуто Чичиным П.К. и его представителем, имеется мебель и вещи, принадлежащие Климовой И.М., что также не говорит о постоянном характере выезда ее в город.

Установлено (и не было опровергнуто), что Климова И.М. регулярно на выходные приезжает в квартиру <адрес> по месту своей регистрации по месту жительства, по мере возможности осуществляет уход за матерью-инвалидом <данные изъяты>, иной (даже временной регистрации) ни она, ни ее дети, не имеет, несет частично бремя по оплате коммунальных услуг, осуществляет косметический ремонт в квартире, стоит ДД.ММ.ГГГГ в администрации поселения <адрес> в очереди № на получение жилья, что подтверждается соответствующей справкой из администрации поселения <адрес>

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с со ст. 71 Жилищного кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В связи с изложенным, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения, как первоначального, так и встречного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Чичина П.К. к Климовой И.М., Климову Д.А., Климовой М.А., Белоглазовой В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес> и о снятии их с регистрационного учета, отказать.

В удовлетворении встречного иска Климовой И.М., Климова Д.А., Климовой М.А., Белоглазовой В.А. к Чичину П.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>, и о снятии его с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение 30 дней.

Судья Решетов В.Н.