Дело 2-106/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Шуйское 24 сентября 2010 года.
Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Решетова В.Н.,
при секретаре Трусовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чахутина О.В. к Данилову А.А. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что 4 апреля 2009 года с ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику ... тысяч рублей, а ответчик обязался ежемесячно, не позднее 4 числа каждого месяца выплачивать истцу проценты в размере оговоренных в договоре 5% в месяц; за просрочку выплаты процентов ответчик обязуется выплачивать неустойку из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Обязательство было подтверждено распиской, согласно которой ответчик получил от истца указанную выше сумму.
С апреля 2010 года Данилов А.А. перестал исполнять свои обязанности по договору, не проплачивая обозначенные в договоре проценты за пользование денежными средствами. Ответчик на связь с истцом не выходит, мобильный телефон отключен, по месту проживания не появляется. По состоянию на день обращения в суд ответчиком не исполнены обязательства по договору займа в виде уплаты процентов, сумма основного долга не погашена.
Истец просит взыскать с Данилова А.А. сумму основного долга - ... тысяч рублей, проценты по договору за пользование чужими денежными средствами - ... тысяч рублей, сумму неустойки по договору - ... рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины - ... рублей ... копеек.
В судебном заседании истец Чахутина О.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Данилов А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствует об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истец не возражает о применении заочного производства по данному гражданскому делу.
Суд, заслушав истца, исследовав все материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что 4 апреля 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец (Займодавец) передал ответчику (Заемщику) ... тысяч рублей, в подтверждение факта передачи денежных средств имеется исследованная в судебном заседании расписка Данилова А.А.
По условиям договора ответчик обязался уплачивать истцу ежемесячно в срок до 4 числа каждого месяца проценты в размере 5% от суммы займа. В случае нарушения срока возврата займа и процентов по нему ответчик обязуется уплатить истцу неустойку из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Как следует из п. 4.1 договора, договор займа является бессрочным. Данилов А.А. по условиям договора имеет право в любой момент его расторгнуть, возвратив Чахутиной О.В. сумму займа и проценты. Истица имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать возврата полной суммы займа, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов по договору.
Договор составлен сторонами в письменном виде в двух экземплярах, скреплен подписями сторон, в нем указаны место, дата совершения договора, необходимые данные сторон.
Ответчиком в подтверждение факта получения денежных средств в размере ... тысяч рублей была оформлена расписка, из смысла которой однозначно подтверждается факт получения Даниловым А.А. указанной суммы.
Таким образом, оформленные сторонами документы по форме и содержанию соответствуют требованиям, предъявляемыми действующим ГК РФ (статьи 807 – 811) к форме и содержанию договора займа.
Как следует из искового заявления Чахутиной О.В., и так же подтверждено в судебном заседании, свои обязательства ответчик не исполняет с апреля 2010 года по день рассмотрения дела в суде.
Судом так же установлено, что истец добровольно снизил установленную договором неустойку с 1% в день с суммы просроченного платежа, до 0.1 % за день просрочки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 4.3 договора займа от 4 апреля 2009 года и ст. 811 ГК РФ, истец правомерно требует с ответчика уплаты процентов, неустойки и возврата суммы займа, так как ответчиком нарушены порядок и сроки уплаты процентов, определенные условием договора.
Также установлено, что истцом 12 июля 2010 года направлялась ответчику претензия, в которой излагались требования о выплате в срок до 15 августа 2010 года задолженности по процентам, суммы основного долга, о расторжении в одностороннем порядке договора займа и разъяснении права займодавца на обращение в суд.
При таких обстоятельствах суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере ... тысяч рублей.
Взысканию так же подлежат, на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование денежными средствами согласно п. 1.3 договора займа в размере 5% за каждый месяц на общую сумму ... тысяч рублей.
Взысканию так же подлежит, на основании ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойка за просроченные платежи, в соответствии с п. 3.1 договора займа и добровольным уменьшением их размера, прописанного истцом в исковом заявлении и подтвержденными в судебном заседании, в размере 0.1% за день просрочки, всего в сумме ... рублей.
Ответчиком не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца по основаниям и размеру сумм, подлежащих взысканию.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, сумма подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет ... рублей ... копеек.
Выводы суда основаны на следующих доказательствах, исследованных судом: исковом заявлении, показаниях истца в судебном заседании, копии договора займа №... от 4 апреля 2009 года, копии расписки Данилова А.А., расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, копии претензии от 12 июля 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Данилову А.А. в пользу Чахутина О.В. в счет возврата основного долга - ... рублей, проценты за пользование заёмными денежными средствами -... рублей, сумма договорной неустойки - ... рублей и в счет возврата государственной пошлины - ... рублей ... копеек.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене решения в Междуреченский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья Решетов В.Н.