Дело № 2-152/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Шуйское 26 ноября 2010 года.
Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Решетова В.Н.,
при секретаре Копытовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Козлова Д.С. о признании незаконным решения призывной комиссии Междуреченского района о призыве на военную службу,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с указанным требованием, мотивируя его тем, что 1 октября 2010 года решением призывной комиссии Междуреченского муниципального района он был признан годным к военной службе без ограничений, и подлежащим призыву на военную службу.
Оспаривая решение призывной комиссии в указанной его части, Козлов Д.С. в своей жалобе ссылается на то, что при вынесении врачом-специалистом заключения о категории годности призывника не были учтены результаты клинико-инструментального исследования, анамнез и общее состояние его здоровья, что является нарушением законодательства, регламентирующего порядок медицинского освидетельствования граждан РФ при призыве на военную службу (Приказ Министра обороны РФ № 240, Минздрава РФ от 23 мая 2001 года № 168 «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе»). Врач, вынесший решение о категории годности к военной службе, не обладал на момент вынесения решения результатами анализов ....
В связи с изложенным, заявитель просит суд признать обжалуемое решение призывной комиссии в части признания его годным к военной службе без ограничений, и подлежащим призыву на военную службу, незаконным.
В судебном заседании Козлов Д.С. поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что при прохождении медицинской комиссии врачей 1 октября 2010 года он утром сдал по выданным ему направлениям анализы ..., а уже через два часа (за указанный период времени врач не располагал еще заключениями по анализам ..., поскольку не были еще готовы указанные анализы) врач сделал заключение о годности его к военной службе без ограничений.
Представитель заинтересованного лица от отдела военного комиссариата Вологодской области по Грязовецкому и Междуреченскому районам Михалев Р.Н., являясь заместителем председателя призывной комиссии Междуреченского муниципального района, требование, заявленное Козловым Д.С. в жалобе, не признал и показал, что всем призывникам, проходившим медицинскую комиссию 1 октября 2010 года, в том числе и Козлову Д.С., своевременно были выданы направления о прохождении врачей, сдаче необходимых анализов.
Козлов Д.С. прошел по списку всех врачей, сдал анализы, за исключением общего анализа ... (по какой причине указанный призывник не сдал анализ ..., представитель не знает), и был призывной комиссией в тот же день признан годным к военной службе и подлежащим призыву.
Факт отсутствия указанного анализа у Козлова Д.С. подтверждается записью в журнале сданных анализов.
Козлов Д.С. призывной комиссии не высказывал жалоб на состояние здоровья, претензий к организации и проведению работы медицинской комиссии также не высказывал; по имеющимся анализам, заключениям врачей в отношении указанного призывника и было принято решение о годности к военной службе и призыву.
По указанным основаниям просит в удовлетворении жалобы Козлова Д.С. отказать.
Суд, заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив все материалы дела, а также материалы личного дела призывника Козлова Д.С., считает, что заявленное Козловым Д.С. требование подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что 1 октября 2010 года заявитель, пройдя в соответствии с Приказом Министра обороны РФ № 240, Минздрава РФ от 23 мая 2001 года № 168 «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе» медицинскую комиссию, по итогам заключений врачей, заключений анализов, решением призывной комиссии Междуреченского района был признан годным к военной службе, призывнику была определена категория годности, и он призван на военную службу.
Также установлено, что в ходе проведения медицинской комиссии не было получено заключение по общему анализу ... призывника, что подтвердил и представитель заинтересованного лица, который высказал предположение, что Козловым Д.С. не был вообще сдан указанный анализ для исследования, поскольку отсутствует соответствующая запись в журнале.
Заявитель же утверждает, что все необходимые анализы, в том числе и анализ ..., им был сдан.
Согласно п. 7 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно- оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу, утвержденной Приказом Министра обороны РФ N 240, Минздрава РФ N 168 от 23 мая 2001 "Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе", не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования призывников им проводятся: флюорографическое исследование, анализ ......, электрокардиологическое исследование.
Согласно п. 8 совместного Инструкции, сведения о результатах исследований записываются в раздел 2 учётной формы призывника, и в карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу. Результаты исследований находятся в личном деле призывника. Согласно п. 9 той же Инструкции, врач – специалист, привлекаемый к медицинскому освидетельствованию призывника, изучив его анамнез, результаты клинико-инструментального исследования и оценив состояние здоровья, выносит заключение о категории его годности к военной службе.
В материалах личного дела призывника Козлова Д.С., исследованном в судебном заседании, отсутствует заключение по анализу ... в записях медицинской комиссии от 1 октября 2010 года.
Само по себе отсутствие записи в журнале учета сданных анализов, не может служить бесспорным доказательством того, что призывник умышленно не сдал тот или иной анализ, а лишь констатирует факт отсутствия того или иного анализа.
Организация проведения медицинской комиссии, призывной комиссии возложена не на призывников, а на ту или иную комиссию, должностных лиц, входящих в их состав (работа по хранению сданных анализов, передаче их в лабораторию ложится на указанные комиссии) в соответствии с указанной выше Инструкцией по организации медицинского обеспечения подготовки граждан РФ к военной службе.
В судебном заседании представителем заинтересованного лица не были опровергнуты доводы заявителя о том, что, решение врачом в отношении его (Козлова Д.С.) было принято без заключения по анализам ..., как того требует п. 7 вышеуказанной Инструкции, утвержденной совместными приказами МО и Минздрава РФ, а соответственно и само решение призывной комиссии в части признания Козлова Д.С. годным в военной службе без ограничений и подлежащим призыву на военную службу, не может являться законным и обоснованным и должно подлежать в указанной части, отмене.
Согласно ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, а также законности оспариваемого решения органа, должностного лица, государственного и муниципального служащего возлагаются на органы и лица, которые приняли оспариваемые решения.
Из указанного следует, что решение призывной комиссии Междуреченского района в отношении Козлова Д.С. принято с нарушением норм действующего законодательства, так как в судебном заседании представителем призывной комиссии Междуреченского района не было доказано обратное.
В связи с этим, принятое решение районной призывной комиссии от 1 октября 2010 года № 1/5 в части признания Козлова Д.С. годным к военной службе без ограничений, и подлежащим призыву на военную службу, нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 209, 245-249 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий с момента его принятия решение призывной комиссии Междуреченского муниципального района Вологодской области от 1 октября 2010 года № 1/5 в части признания Козлова Д.С., .../.../... годным к военной службе без ограничений, и подлежащим призыву на военную службу.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение 10 дней.
Судья Решетов В.Н.