Дело № 2-135/2010.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Шуйское 02 декабря 2010 года.
Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Решетова В.Н.,
при секретаре Паличевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Красильниковой Т.Н. к Красильникову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Красильникова Т.Н. обратилась в суд с иском к Красильникову А.И о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным ... и снятии с регистрационного учета по месту жительства, мотивируя свои требования тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с .../.../... года, проживая с семьей в вышеуказанной квартире.
.../.../... года брак был расторгнут, а .../.../... года Красильников А.И. выписался (снялся с регистрационного учета) из указанной квартиры и выбыл за пределы ... района.
24 августа 1999 года истица и ее несовершеннолетние дочери оформили жилое помещение, в котором проживали, в совместную собственность в соответствии с законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года.
.../.../... между собственниками жилья было составлено «Соглашение о разделе имущества». Истица и ее дочери: К.Е., .../.../... года рождения и К.Н., .../.../... года рождения получили по доле в праве 1/3 общей долевой собственности на указанную жилую квартиру... что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 8 октября 2008 года.
9 декабря 2005 года Красильников А.И. возвратился в семью и с согласия истицы был зарегистрирован в квартире по месту жительства.
С весны 2010 года ответчик не проживает в указанной квартире, выехал ....
Истица одна вносит коммунальные платежи, ответчик ей в этом не помогает.
После расторжения брака ответчик перестал быть членом ее семьи, каких - либо договорных обязательств между ними не существует, на ее устные требования освободить жилье и сняться с регистрационного учета, Красильников А.И. отвечает отказом, на письменное требование освободить жилье и сняться с регистрационного учета, направленное в адрес ответчика, ответа, спустя уже более месяца, не последовало.
В связи с изложенным, истица просит суд признать Красильникова А.И. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета, так как регистрация Красильникова А.И. в принадлежащей ей и детям на праве общей долевой собственности квартире, ограничивает их права на пользование и распоряжение жильем.
В судебном заседании Красильникова Т.Н. иск поддержала.
Ответчик Красильников А.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствует об отложении рассмотрения дела.
Свидетели Ю.Н., Б.Т., допрошенные в судебном заседании подтвердили факт совместного проживания супругов ... с детьми ... до расторжения брака .../.../..., факт выезда ответчика из ... района, а затем возвращения в семью в 2005 году в квартиру, которую истица оформила в собственность с детьми в 1999 году, а также подтвердили факт выезда ответчика в мае 2010 года... и прекращения совместного проживания в семье истицы.
Совершеннолетняя дочь истицы - Л.Е., в своем заявлении, заверенном в администрации поселения ... Междуреченского муниципального района не возражает по поводу снятия ... А.И. с регистрационного учета из квартиры ..., поскольку брак между ее родителями расторгнут, ее отец в указанной квартире не проживает уже с мая 2010 года, выехав ... проживает с другой женщиной.
Односельчане истицы С.Т., К.В., Л.Г. в своих письменных заявлениях, заверенных в поселении ... Междуреченского муниципального района, также подтвердили факты, изложенные свидетелями Ю.Н. и Б.Т.
Суд, выслушав истицу, изучив все материалы дела, допросив свидетелей, считает исковые требования Красильниковой Т.Н. подлежащими удовлетворению.
Установлено, что истица с ответчиком .../.../... года зарегистрировали брак, который был расторгнут .../.../..., что подтверждается свидетельством о расторжении брака №... выданным .../.../....
29 июня 1996 года ответчик, выписавшись из квартиры ..., в которой проживал с истицей и двумя дочерьми, выехал за пределы ... района.
24 августа 1999 года, то есть уже после расторжения брака с ответчиком (и после его выписки из квартиры) истице и ее несовершеннолетним дочерям: К.Е. и К.Н., зарегистрированным в указанной выше квартире, было передано указанное жилое помещение по договору в совместную собственность на основании закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года. Указанный договор был зарегистрирован в администрации ... сельсовета в реестре №...
8 октября 2008 года на основании соглашения о разделе имущества от 24 августа 2008 года, истица с дочерьми зарегистрировали право собственности на указанную квартиру в УФРС по Вологодской области, получив свидетельства о государственной регистрации права, общая долевая собственность, 1/3 доли в квартире...
9 декабря 2005 года Красильников А.И., с согласия истицы, был зарегистрирован в вышеуказанной квартире, что подтверждается копией адресного листа прибытия представленного ТП УФМС ... от 27 декабря 2007 года. При вселении в квартиру, Красильников А.И. уже не являлся членом семьи истицы, договор о пользовании квартирой не заключался, что подтверждается истцом.
Вселившись в квартиру, Красильников А.И. не приобрел самостоятельного права на пользование жилым помещением как член семьи собственника, но приобрел право на временное проживание в данной квартире. В данном случае истец не требует выселения из квартиры ответчика, так как в квартире он не проживает и его личных вещей в квартире Красильниковой Т.Н. нет. При выезде на другое место жительства, ответчик утратил право временного проживания в квартире, принадлежащей Красильниковой Т.Н., которая вынуждена одна вносить платежи за коммунальные услуги. Установлено, что у родителей ответчика ... имеется свое жилье, куда ответчик, в случае необходимости, может вселиться.....
С мая 2010 года Красильников А.И. по месту регистрации не проживает, что подтверждается допрошенными в судебном заседании свидетелями, не доверять показаниям которых у суда нет оснований.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Законных оснований для возложения обязанности на истицу обеспечить жилой площадью ответчика не имеется. Также нет законных оснований для сохранения за Красильниковым А.И. права пользования вышеуказанным жилым помещением.
Как утверждает истица, регистрация ответчика в квартире создает ей дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, препятствует распорядиться квартирой по своему усмотрению.
Добровольно сняться с регистрационного учета и освободить жилое помещение ответчик не желает, что он высказывал в телефонном разговоре с истицей и при встрече на похоронах матери, а также в судебном участке мирового судьи при рассмотрении дела о взыскании алиментов.
Ответа на письменное требование истицы о снятии регистрационного учета и освобождении жилого помещения от ответчика не последовало, что также подтверждает отсутствие у ответчика желания добровольно во внесудебном порядке разрешить данный спор, в связи с чем, истица воспользовалась своим правом на обращение в суд.
Согласно ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Ответчик не имеет каких-либо семейных отношений с собственником жилья. Дальнейшая регистрация ответчика в квартире истицы нарушает ее конституционные права как собственника жилья.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, в случае изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. То же предусмотрено в пункте 31 п.п. «а» и «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ.
Граждане при смене места жительства обязаны сняться с регистрационного учета.
При таких обстоятельствах требования истицы обоснованны, Красильников А.И. должен быть признан утратившим право пользования жилым помещением - ... и подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Красильниковой Т.Н. удовлетворить.
Признать Красильникову А.И., ..., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... и снять его с регистрационного учета.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене решения в Междуреченский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Решетов В.Н.