Дело № 2-52/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Шуйское 08 апреля 2011 года.
Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Решетова В.Н.,
с участием заместителя прокурора Междуреченского района Якушева С.А.,
при секретаре Копениной О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Междуреченского района в интересах Валуева В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Спецоборудование» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ :
Прокурор Междуреченского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Валуева В.С. обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований то, что прокуратурой района проведена проверка по жалобе Валуева В.С. о нарушении ответчиком - ООО «Производственно-коммерческая фирма «Спецоборудование» (далее ООО «ПКФ «Спецоборудование») права на своевременную выплату заработной платы указанному работнику.
В результате проверки установлено, что Валуев В.С. в период с 01.08.2008 года по 29.06.2009 года работал в ООО «ПКФ «Спецоборудование» на различных должностях. 29.06.2009 года Валуев В.С. был уволен по собственному желанию. При этом ответчик не произвел окончательный расчёт с работником в день увольнения, не выплатил работнику заработную плату за период работы с ноября 2008 по март 2009 года в размере 61 000 рублей.
В связи с изложенным, прокурор района просит взыскать с ответчика в пользу Валуева В.С. задолженность по заработной плате в указанном выше размере, а также возложить на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в доход государства.
В судебном заседании заместитель прокурора района Якушев С.А. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Валуев В.С. полностью разделил позицию заместителя прокурора, пояснив, что ответчик, не отрицая обязанности по уплате задолженности по заработной плате, тем не менее, на протяжении длительного времени задолженность не гасит, имеются сведения, что ООО «ПКФ «Спецоборудование» не так давно был приобретен новый дорогостоящий автомобиль, ответчик в настоящее время избегает общения, то есть своим поведением указывает на то, что во внесудебном порядке, добровольно задолженность гасить не желает.
Извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствует об отложении даты рассмотрения дела.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выяснив позицию заместителя прокурора, истца, исследовав все материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что Валуев В.С. с 01.08.2008 года по 29.06.2009 года работал на различных должностях в ООО «ПКФ» Спецоборудование». 29.06.2009 года Валуев В.С. уволился из указанного ООО по собственному желанию.
Как следует из исследованных в судебном заседании документов (ведомостей расчёта заработной платы ООО «ПКФ «Спецоборудование» за ноябрь 2008 – март 2009 года, копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.01.2011 года) и показаний участников судебного заседания, задолженность ООО «ПКФ «Спецоборудование» перед Валуевым В.С. по заработной плате за ноябрь 2008 года составляет 16 000 рублей, за декабрь 2008 года - 7 000 рублей, январь 2009 года - 17 000 рублей, за февраль 2009 года - 17 000 рублей, за март 2009 года - 4 000 рублей. Общая сумма задолженности ответчика перед Валуевым В.С. составляет 61 000 рублей.
Наличие указанной суммы задолженности по заработной плате ответчиком не опровергнуто, каких-либо доказательств, указывающих бы на погашение задолженности перед Валуевым В.С., ответчиком суду не представлено, ходатайств по сроку обращения в суд с иском (ст. 392 Трудового кодекса РФ) ответчиком не заявлено.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата работнику должна выплачиваться работодателем не реже, чем каждые полмесяца.
На основании изложенного, суд приходит к однозначному выводу о том, что наличие задолженности по заработной плате у ответчика перед бывшим работником ООО Валуевым В.С. доказано, указанная задолженность на день рассмотрения дела в суде не погашена, добровольно ответчик указанную задолженность гасить не желает.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. 136 Трудового кодекса РФ, ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление прокурора Междуреченского района в интересах Валуева В.С. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Спецоборудование», ... в пользу Валуева В.С. невыплаченную заработную плату за период с ноября 2008 года по март 2009 года в размере 61 000 (шестьдесят одна тысяча) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Спецоборудование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 030 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене решения в Междуреченский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Решетов В.Н.