Дело <№...>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Шуйское <.../.../...> года.
<...> суд <...> в составе:
судьи <<ФИО>0>,
с участием заявителя <<ФИО>2>,
при секретаре <<ФИО>1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <<ФИО>2> к Межрайонной ИФНС <№...> по <...> о включении в наследственную массу имущества,
УСТАНОВИЛ:
<<ФИО>2> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что она является наследником имущества по завещаниям своего отца <<ФИО>4> и матери <<ФИО>3> При оформлении наследственных прав у нотариуса, выяснилось, что в договоре на передачу завещанной квартиры имеются неточности: отсутствует дата составления договора; в указании отчества матери допущена ошибка, в договоре указан номер <...>, а в настоящее время дом имеет номер 17.
Устранить во внесудебном порядке имеющиеся неточности в настоящее время истица не имеет возможности, поскольку родители умерли, а предприятие, передавшее в свое время жилье родителям по договору, уже не существует.
Истица просит включить в состав наследственной массы, оставшейся после умершего <.../.../...> года <<ФИО>4>, ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную в <...>, <...>, <...>, <...>, <...> <...>, а так же включить в состав наследственной массы, оставшейся после умершей <.../.../...> года <<ФИО>3> ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную в <...>, <...>, <...>, <...>, <...> <...>.
В судебном заседании <<ФИО>2> исковые требования поддержала.
Ответчик - Межрайонная ИФНС <№...> по <...>, своевременно извещенный о дате и времени рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.
Суд, выслушав истца, выяснив позицию ответчика, исследовав все материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что <.../.../...> года умер отец истицы - <<ФИО>4>, <.../.../...> года рождения, который при жизни распорядился своим имуществом (в том числе и принадлежащую ему долю в приватизированной квартире, <...>, <...>, <...>, <...>), составив завещательное распоряжение в пользу истицы.
<.../.../...> года умерла мать истицы - <<ФИО>3>, <.../.../...> года рождения, которая также при жизни составила завещание на имущество (в том числе и принадлежащую ей долю в приватизированной квартире, <...>, <...>, <...>, <...>) в пользу дочери-истицы.
При обращении <<ФИО>2> к нотариусу <...> для оформления наследственных прав было установлено, что в документах на наследуемую квартиру имеются неточности. В договоре на передачу квартир (домов) не указана дата составления договора, допущена ошибка в указании отчества матери истицы - прописано «Викеньтьевна», когда по всем документам отчество матери истицы значится как «Викентьевна». Кроме того, в договоре указан дом <№...>, а в настоящее время дом имеет <№...>, в связи с происшедшим изменением нумерации домов в <...> района.
В судебном заседании установлено, что дому <№...> по <...> в <...> района <...> постановлением администрации Сухонского сельсовета от <.../.../...> года <№...> «Об упорядочении адресного хозяйства на территории Сухонского сельсовета» был присвоен <№...>. Завещания составлялись <.../.../...> года, то есть до указанного выше изменения нумерации.
В судебном заседании так же установлено, что при составлении договора на передачу квартир (домов), согласно которого была передана обозначенная выше квартира супругам <<ФИО>3>, допущена ошибка в написании отчества <<ФИО>3> (отчество ошибочно указано с двумя мягкими знаками). Отчество следует читать как «Викентьевна», правильность написания которого подтверждается документами, исследованными в судебном заседании.
Имеющийся в деле договор на передачу квартир (домов) соответствует требованиям действовавшего на момент его совершения ГК РСФСР, имеет оттиск печати организации, передавшей имущество, все необходимые реквизиты и подписи. Зарегистрирован в администрации Сухонского сельсовета, удостоверительная надпись и оттиск печати имеются. Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 135 ГК РСФСР, договор является действительным, и порождающим правовые последствия для его сторон с момента его регистрации <.../.../...> года в Сухонском сельском совете.
В судебном заседании также установлено, что указанные в договоре размеры общей и жилой площадей также имеет расхождения с действительными размерами площадей, подтвержденных технической документацией на жилое помещение (кадастровый паспорт от <.../.../...> года, инвентарный номер 1750, год постройки 1984, количеств комнат -2, общая площадь квартиры 40,8 кв.м, в том числе жилая 21,7 кв.м, состоящая из двух жилых комнат, кухни, прихожей).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При установленных выше обстоятельствах суд считает возможным включить в состав наследственной массы <<ФИО>4> ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную в <...>, <...>, <...>, <...> <...> <...>, а также возможным включить в состав наследственной массы <<ФИО>3> ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную в <...>, <...>, <...>, <...> <...> <...>.
На основании вышеустановленного и руководствуясь ст. 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить в состав наследственной массы <<ФИО>4>, <.../.../...> года рождения, умершего <.../.../...> года ? доли в праве собственности квартиры, 1984 года постройки, количество комнат - 2, общая площадь квартиры 40,8 кв.м, в том числе жилая - 21,7 кв.м, состоящей из двух жилых комнат, кухни, прихожей расположенной в <...>, <...>, <...>, <...> <...> <...>.
Включить в состав наследственной массы <<ФИО>3>, <.../.../...> года рождения, умершей <.../.../...> года ? доли в праве собственности квартиры, 1984 года постройки, количество комнат - 2, общая площадь квартиры 40,8 кв.м, в том числе жилая - 21,7 кв.м, состоящей из двух жилых комнат, кухни, прихожей, расположенной в <...>, <...>, <...>, <...> <...> <...>.
Решение может быть обжаловано в <...> суд через <...> суд в течение 10 дней.
Судья <<ФИО>0>