Дело № 2-188/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шуйское 11 сентября 2012 года.

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Решетова В.Н.,

при секретаре Трусовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекушкиной Л.В. к Лайкину А.В. о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате незаконного завладения, находящимся в состоянии алкогольного опьянения Лайкиным А.В., автомашиной марки <данные изъяты>, принадлежащей ей на праве собственности, произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобилю были причинены значительные механические повреждения, подробно описанные в справке о ДТП и в отчете № независимого оценщика об определении величины ущерба ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость проведения оценки по величине ущерба, возникшего в результате ДТП, составила <данные изъяты>.

По результатам указанной оценки стоимость устранения дефектов (с учетом износа <данные изъяты>) составляет <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составляет <данные изъяты>. Сумма причиненного ущерба оценивается исходя из рыночной стоимости автомобиля на момент аварии - <данные изъяты>. С учетом того, что сумма восстановительного ремонта (<данные изъяты>) превышает рыночную стоимость автомобиля (<данные изъяты>) восстановление автомобиля экономически не целесообразно.

В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации, которая стала следствием завладения автомобилем и совершенного ДТП, истица испытала сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались повышенное артериальное давление, сердечные приступы аритмии и стенокардии, потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность, в связи с чем, она проходила стационарное лечение в МБУЗ что подтверждается выпиской из стационара, справками со скорой помощи (к помощи которой пришлось обратиться в день аварии и несколько дней подряд после нее).

Отсутствие автомобиля, как следует из иска, лишило ее возможности свободно перемещаться, что в сложившихся условиях крайне осложняет жизнь семьи, причиняя родным и близким нравственные страдания, заставляет чувствовать обиду, переживать за будущее семьи, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда за причиненные нравственные страдания - <данные изъяты>.

Ответчик причиненный материальный ущерб от повреждения ее автомобиля добровольно не возмещает, в связи с чем истица просит взыскать с Лайкина А.В. расходы, связанные с утерей (возмещение стоимости) автомобиля - <данные изъяты>, расходы на оплату услуг по определению величины ущерба - <данные изъяты> и в счет компенсации морального ущерба - <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истицы Ч.А. иск поддержал в полном объеме, пояснив, <данные изъяты> узнав ДД.ММ.ГГГГ о том, что в результате угона была сильно повреждена автомашина, испытала сильнейший эмоциональный стресс, повысилось артериальное давление, произошли сердечные приступы аритмии и стенокардии, в связи с чем, медицинские работники оказывали истице скорую неотложную помощь, прибыв на вызов, истица вынуждена была проходить стационарное лечение в районной больнице, у которой ухудшился сон, появились головные боли, повышенная раздражительность, то есть ухудшилось состояние ее здоровья.

Ни истица, ни он (управлял автомашиной по доверенности) уже длительное время не имеют возможности по вине ответчика использовать автомобиль для поездок, сорвались запланированные ранее поездки с семьей <адрес>, <данные изъяты>

Ответчик Лайкин А.В., признал в полном объеме иск в части возмещения истцу материального ущерба от повреждения им автомобиля в результате ДТП - в размере <данные изъяты>, в части возмещения расходов на оплату услуг оценщика по определению величины ущерба при ДТП в размере <данные изъяты>.

Иск в части компенсации морального вреда считает значительно завышенным, оставляет разрешение вопроса по его размеру на усмотрение суда.

Ответчик обязуется возместить причиненный истице ущерб, он официально трудоустроен и будет с заработной платы его возмещать.

Суд, выслушав стороны, исследовав все материалы дела, приняв признание иска ответчиком в части заявленных требований, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Суд принимает признание иска ответчиком (в части возмещения истцу материального ущерба от повреждения автомобиля в результате ДТП - в размере <данные изъяты> и возмещения расходов на оплату услуг оценщика по определению величины ущерба при ДТП в размере <данные изъяты>).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вина ответчика в совершении угона автомобиля и его повреждения установлена приговором Междуреченского районного суда ДД.ММ.ГГГГ (в рамках уголовного дела иск не заявлялся).

В судебном заседании также установлено, что в результате угона ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты> и его повреждения в результате ДТП, истица испытала сильный эмоциональный стресс, вынуждена была обратиться за медицинской помощью в МБУЗ (что подтверждается имевшейся в деле копией карты вызова скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ), вынуждена была проходить стационарное лечение в связи с повышенным артериальным давлением, сердечных приступов аритмии и стенокардии, у истицы ухудшился сон, появились головные боли, повышенная раздражительность, то есть ухудшилось состояние здоровья (что не было опровергнуто ответчиком).

Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 151 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истице действиями ответчика был причинен моральный вред (нравственные и физические страдания), в связи с чем, на ответчике лежит обязанность в соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ по компенсации морального вреда, размер компенсации которого суд определяет с учетом характера физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, требований разумности и справедливости, имущественного положения сторон.

При этом суд учитывает и то, что истица, купив ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль, утратила спустя несколько месяцев по вине ответчика возможность использовать транспортное средство по прямому назначению (автомашиной управлял по доверенности ее сын), в связи с чем, несомненно, испытывает переживания в связи с повреждением автомобиля, отсутствием возможности передвигаться на нем (сорвались ранее запланированные поездки с семьей <адрес>, <данные изъяты>).

В соответствии ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии п.п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии п.п. 8 ч. 1 ст. 333.20 названного кодекса, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Лайкина А.В. в пользу Чекушкиной Л.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба в результате повреждения автомобиля - <данные изъяты>, в счет возмещения расходов на оплату работы оценщика по определению величины ущерба, возникшего в результате повреждения автомобиля - <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Лайкина А.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение 30 дней.

Судья Решетов В.Н.