Дело № 12-26/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шуйское 06 октября 2011 года.

Судья Междуреченского районного суда Вологодской области Решетов В.Н.,

при секретаре Трусовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, заместителя директора по лесозаготовкам Общества с ограниченной ответственностью ООО Крылова В.Ю. на постановление старшего государственного лесного инспектора, начальника Междуреченского районного отдела – государственного лесничества от 02 августа 2011 года № 14/79 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица государственного лесничества должностное лицо - заместитель директора ООО Крылов В.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>.

Оспаривая постановление, должностное лицо в жалобе указало, что постановление о назначении административного наказания вынесено в его адрес не законно, поскольку минерализованные полосы на делянках в области хранения древесины были сделаны предприятием при заготовке леса в 2010 году и были сохранены в настоящий момент, в связи с чем заявитель просит суд отменить обжалуемое постановление.

Должностное лицо Крылов В.Ю., своевременно извещенный о месте, времени и дате рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, не ходатайствует об отложении рассмотрения дела.

Представитель государственного лесничества Д.Е. в судебном заседании не согласилась с доводами Крылова В.Ю., изложенными в жалобе, считает их ничем не подтвержденными, просит в удовлетворении жалобы должностному лицу отказать, постановление оставить без изменения.

Представитель также указал, что Крыловым В.Ю. был пропущен срок для обращения с жалобой в суд, заявитель не просит признать причины пропуска срока уважительными, не указывает сами причины.

Свидетель Ш.С., показал, что он работает старшим специалистом <данные изъяты> отдела-государственного лесничества. ДД.ММ.ГГГГ им был составлен акт осмотра лесосеки, с доверенным представителем ООО заместителем директора ООО по лесозаготовкам Крыловым В.Ю. Было установлено, что в лесосеке, в которой указанное общество проводило заготовку древесины имеются ряд нарушений правил заготовки, а именно : оставлен недоруб компактный, не проведена надлежащая очистка лесосеки, имеется складирование древесины на лесосеке. В акте расписался Крылов В.Ю., возражений не высказывал. Имеется фототаблица выявленных нарушений.

На основании акта, выявленных нарушений, был составлен протокол об административном правонарушении, где должностное лицо также расписалось.

В указанный период времени – в июле 2011 года, на территории Междуреченского района постановлением Правительства Вологодской области действовал особый пожароопасный режим.

Тот факт, что представителем ООО был представлен наряд от мая 2011 года об обработке древесины антисептиком, не снимает ответственности с ООО, поскольку были нарушены п. 19 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденные Постановлением Правительства РФ т 30.06.2007 г. № 714.

Судья, выяснив позицию заявителя, выслушав представителя контролирующего органа, допросив свидетеля, исследовав все материалы дела об административном правонарушении № 14/86, жалобу и обжалуемое постановление, считает, что в удовлетворении жалобы Крылова В.Ю. следует отказать, а обжалуемое постановление должностного лица - оставить без изменения.

Установлено, что старшим государственным лесным инспектором государственного лесничества в отношении должностного лица - заместителя директора по лесозаготовкам ООО Крылова В.Ю. 02 августа 2011 года вынесено постановление № 14/79 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, которым в отношении должностного лица ООО назначено административное наказание в виде штрафа <данные изъяты> Основанием для вынесения постановления послужил протокол № 86 от 15.07.2011 года об административном правонарушении, составленный уполномоченным на то должностным лицом Междуреченского государственного лесничества в отношении обозначенного выше должностного лица ООО по результатам осмотра ДД.ММ.ГГГГ делянки <адрес> в результате которого было установлено, что лесозаготовителем ООО по окончании лесозаготовительных работ оставлена не вывезенная в срок древесина породы берёза объёмом <данные изъяты> породы осина объёмом <данные изъяты>

Должностным лицом, ответственным за проведение данных мероприятий в обозначенной выше организации является заместитель директора по лесозаготовкам Крылов В.Ю.

Указанная древесина расположена на территории лесосеки на площади <данные изъяты> не окаймлена минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метров, древесина хранится в период действия особого противопожарного режима, установленного постановлением Правительства Вологодской области от 23.05.2011 года № 575, в связи с чем, должностным лицом указанного ООО был нарушен п. 19 Правил пожарной безопасности в лесах, утверждённых постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 года № 417, постановления Правительства Вологодской области от 23.05.2011 № 575 и от 04.07.2011 года № 780, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ.

Как следует из представленной копии протокола № 86 от 15.07.2011 года, и подтверждено в судебном заседании, при составлении протокола об административном правонарушении Крылов В.Ю. сначала согласился с совершенным правонарушением, позже внёс исправления в собственноручно сделанную запись в бланке протокола, что не согласен с фактом оставления древесины.

Кроме того, представителем государственного лесничества представлена суду фототаблица – приложение к акту приёма-передачи делянки ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы вышеуказанные нарушения. У судьи не имеется оснований ставить под сомнение представленное доказательство.

Каких - либо иных доказательств, подтверждающих доводы своей жалобы, Крыловым В.Ю. суду не представлено.

При таких обстоятельствах судья приходит к однозначному выводу о наличии в действиях должностного лица ООО Крылова В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ.

В судебном заседании так же установлено, что обжалуемое постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом в рамках своих должностных полномочий. По форме и содержанию постановление соответствует требованиям действующего административного законодательства.

При вынесении постановления должностному лицу Крылову В.Ю. были разъяснены его права, в том числе и на обжалование в установленные сроки, копия постановления была ему вручена 09 августа 2011 года, т.е. в день вынесения. Данное обстоятельство подтверждается подписью Крылова В.Ю. в соответствующей строке бланка постановления, и им самим не ставится под сомнение.

Крылов В.Ю. обратился в суд с жалобой (без указания даты ее составления и подписания) на указанное выше постановление 22 августа 2011 года, что подтверждается № исходящей корреспонденции на жалобе № от 22 августа 2011 года.

Таким образом, Крыловым В.Ю. пропущен установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок для обжалования вынесенного в его адрес постановления. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока им не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование суду не представлено.

При таких обстоятельствах у судьи не имеется оснований для отмены постановления должностного лица государственного лесничества.

Руководствуясь п. 1 ст. 30.3, 30.5, 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего государственного лесного инспектора, начальника Междуреченского районного отдела – государственного лесничества от 02 августа 2011 года № 14/79 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о привлечении должностного лица, заместителя директора по лесозаготовкам Общества с ограниченной ответственностью ООО Крылова В.Ю. к административному наказанию в виде административного штрафа <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение 10 суток.

Судья Решетов В.Н.