Решение по жалобе лица на постановление об административном правонарушении по ч.3 ст. 8.32 КоаП РФ.



Дело № 12-25/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шуйское 06 октября 2011 года.

Судья Междуреченского районного суда Вологодской области Решетов В.Н.,

при секретаре Трусовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, заместителя директора по лесозаготовкам ООО Крылова В.Ю. на постановление старшего государственного лесного инспектора, начальника Междуреченского районного отдела – государственного лесничества от 09 августа 2011 года № 14/80 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица государственного лесничества должностное лицо, заместитель директора по лесозаготовкам ООО Крылов В.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Оспаривая постановление, Крылов В.Ю. в жалобе указал, что постановление о назначении административного наказания вынесено, по его мнению, не законно, так как порубочные остатки были измельчены и разбросаны по площади рубки, в связи с чем, просит отменить указанное постановление.

Своевременно извещенный о месте, времени и дате рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностное лицо Крылов В.Ю., в судебное заседание не явился, не ходатайствует об отложении даты рассмотрения дела.

Представитель государственного лесничества Д.Е. в судебном заседании не согласилась с доводами и требованиями Крылова В.Ю., изложенными в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, пояснив, что доводы жалобы ничем не подтверждены, правонарушитель согласился с существом правонарушения, о чем имеется соответствующая запись Крылова В.Ю. в протоколе № 88 от 22 июля 2011 года по делу об административном правонарушении; факт совершения правонарушения подтверждается актом осмотра лесосеки, фототаблицей.

Представитель также указал, что должностным лицом Крыловым В.Ю. пропущен срок на обжалование постановления № 14/80 от 09 августа 2011 года.

Судья, выяснив позицию должностного лица, обратившегося в суд с жалобой, выслушав представителя контролирующего органа, исследовав все материалы дела и обжалуемое постановление, считает, что в удовлетворении жалобы Крылова В.Ю. следует отказать, а обжалуемое постановление следует оставить без изменения.

Установлено, что старшим государственным лесным инспектором государственного лесничества в отношении должностного лица - заместителя директора по лесозаготовкам ООО Крылова В.Ю. 09 августа 2011 года вынесено постановление № 14/80 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, которым в отношении указанного должностного лица назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Основанием для вынесения постановления № 14/80 послужил протокол № 88 от 22.07.2011 года об административном правонарушении, составленный уполномоченным на то должностным лицом Междуреченского государственного лесничества в отношении обозначенного выше должностного лица ООО по результатам осмотра ДД.ММ.ГГГГ делянки <адрес>

В результате указанного осмотра делянки было установлено, что лесозаготовителем ООО не произведена очистка делянки от порубочных остатков по окончании лесозаготовительных работ на площади <данные изъяты> (порубочные остатки не измельчены и не разбросаны равномерно по площади рубки). Должностным лицом, ответственным за проведение данных мероприятий в указанном ООО является заместитель директора по лесозаготовкам Крылов В.Ю., который наделен соответствующими распорядительными полномочиями.

Таким образом, заместитель директора по лесозаготовкам Крылов В.Ю. нарушил п. 17, подп. «а, б» Правил пожарной безопасности, утверждённых постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 года № 417, постановления Правительства Вологодской области от 23.05.2011 № 575 и от 04.07.2011 года № 780, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ.

Как следует из представленной суду протокола № 88 от 22.07.2011 года, и подтверждено в судебном заседании, при составлении протокола об административном правонарушении Крылов В.Ю. согласился с совершенным правонарушением, о чем собственноручно внёс соответствующую в графу- объяснения правонарушителя.

Кроме того, представителем государственного лесничества предоставлена суду фототаблица - приложение к делу об административном правонарушении № 14/88 от 22.07.2011 года, где зафиксированы указанные выше нарушения. У судьи не имеется оснований ставить под сомнение представленные доказательства.

Каких - либо иных доказательств, подтверждающих доводы жалобы, Крыловым В.Ю. суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к однозначному выводу о наличии в действиях должностного лица Крылова В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ.

В судебном заседании так же установлено, что обжалуемое постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом в рамках своих должностных полномочий. По форме и содержанию постановление соответствует требованиям действующего административного законодательства.

При вынесении постановления Крылову В.Ю. были разъяснены его права, в том числе и на обжалование в установленные сроки, копия постановления была ему вручена 09 августа 2011 года, то есть в день вынесения постановления, что подтверждается подписью Крылова В.Ю. в соответствующей строке постановления.

Установлено также, что Крылов В.Ю. обратился в суд с жалобой (без указания даты ее составления и подписания) на указанное выше постановление 22 августа 2011 года, что подтверждается наличием исходящего номера на жалобе от 22 августа 2011 года.

Таким образом, Крыловым В.Ю. пропущен установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок для обжалования вынесенного в его адрес постановления. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока им не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование суду не представлено.

При таких обстоятельствах, у судьи не имеется оснований для отмены постановления должностного лица государственного лесничества.

Руководствуясь п. 1 ст. 30.3, 30.5, 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего государственного лесного инспектора, начальника Междуреченского районного отдела - государственного лесничества от 09 августа 2011 года № 14/80 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о привлечении должностного лица, заместителя директора по лесозаготовкам ООО Крылова В.Ю. к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Решетов В.Н.