Дело № 12-24/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шуйское 06 октября 2011 года.

Судья Междуреченского районного суда Вологодской области Решетов В.Н.,

при секретаре Трусовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, заместителя директора по лесозаготовкам ООО Крылова В.Ю. на постановление старшего государственного лесного инспектора, начальника Междуреченского районного отдела – государственного лесничества от 09 августа 2011 года № 14/82 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица государственного лесничества должностное лицо ООО Крылов В.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Оспаривая постановление, Крылов В.Ю. в жалобе указал, что обжалуемое постановление является, по его мнению, не законным, так как порубочные остатки были измельчены и разбросаны по площади рубки.

Исходя из изложенного, заявитель просит суд отменить указанное постановление.

Своевременно извещенный о месте, времени и дате рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении должностное лицо Крылов В.Ю., в судебное заседание не явился, не ходатайствует об отложении рассмотрения дела.

Представитель государственного лесничества Д.Е. в судебном заседании не согласилась с доводами и требованиями Крылова В.Ю., изложенными в жалобе, считает их ничем не подтвержденными, просит в удовлетворении жалобы отказать, а обжалуемое постановление оставить без изменения.

Представитель также указал, что должностным лицом был пропущен срок для обращения с жалобой в суд, заявитель при этом не просит восстановить пропущенный срок, не указывает причины пропуска с данного срока.

Свидетель Б.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось патрулирование с лесах <адрес> совместно с инспектором П.М., где осуществлялись лесозаготовки.

При осмотре совместно с доверенным представителем ООО заместителем директора указанного общества Крыловым В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ мест заготовки древесины указанным ООО, были выявлены нарушения правил заготовки, нарушение Правил пожарной безопасности <адрес> а именно: неудовлетворительная очистка мест рубок, неизмельчение порубочных остатков, неравномерное разбрасывание порубочных остатков по площадям, что является нарушением Правил пожарной безопасности, поскольку в то время на территории Междуреченского района действовал особый пожароопасный режим.

Были составлены соответствующие акты. В которых представитель ООО Крылов В.Ю. расписался, возражений не высказывал. Были составлены протоколы об административном правонарушении, в которых Крылов В.Ю. расписался, в объяснениях указал, что согласен имевшими место нарушениями.

Судья, выяснив позицию должностного лица, обратившегося с жалобой в суд, представителя контролирующего органа, допросив свидетеля, исследовав все материалы дела и обжалуемое постановление, считает, что в удовлетворении жалобы Крылова В.Ю. следует отказать, а обжалуемое постановление должностного лица - оставить без изменения.

Установлено, что старшим государственным лесным инспектором государственного лесничества в отношении должностного лица – заместителя директора по лесозаготовкам ООО Крылова В.Ю. 09 августа 2011 года вынесено постановление № 14/80 (определением от 23.09.2011 года устранена описка, действительный номер постановления 14/82) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, которым в отношении должностного лица назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Основанием для вынесения постановления послужил протокол № 90 от 22.07.2011 года об административном правонарушении, составленный уполномоченным на то должностным лицом Междуреченского государственного лесничества в отношении обозначенного выше должностного лица ООО по результатам осмотра <адрес> в результате которого было установлено, что лесозаготовителем ООО не произведена очистка делянки от порубочных остатков по окончании лесозаготовительных работ на площади <данные изъяты> (порубочные остатки не измельчены и не разбросаны равномерно по площади рубки). Должностным лицом, ответственным за проведение данных мероприятий в обозначенной выше организации является заместитель директора по лесозаготовкам Крылов В.Ю.

В связи с чем указанным должностным лицом, наделенным соответствующим распорядительными полномочиями, был нарушен п. 17, подпункты «а, б» Правил пожарной безопасности, утверждённых постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 года № 417, постановления Правительства Вологодской области от 23.05.2011 № 575 и от 04.07.2011 года № 780, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ.

Как следует из представленной копии протокола № 90 от 22.07.2011 года, и подтверждено в судебном заседании, при составлении протокола об административном правонарушении Крылов В.Ю. согласился с существом правонарушения, о чем собственноручно внёс запись в протокол об административном правонарушении: «С неочисткой согласен».

Кроме того, представителем государственного лесничества предоставлена суду фототаблица - приложение к делу об административном правонарушении № 14/90 от 22.07.2011 года, где зафиксировано нарушение. У суда так же не имеется оснований ставить под сомнение представленное доказательство.

Каких - либо иных доказательств, подтверждающих доводы жалобы, Крыловым В.Ю. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к однозначному выводу о наличии в действиях должностного лица ООО Крылова В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ.

В судебном заседании также установлено, что обжалуемое постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом в рамках своих должностных полномочий. По форме и содержанию постановление соответствует требованиям действующего административного законодательства.

При вынесении постановления Крылову В.Ю. были разъяснены его права, в том числе и на обжалование в установленные сроки, копия постановления была ему вручена 09 августа 2011 года, то есть в день вынесения постановления. Данное обстоятельство подтверждается подписью Крылова В.Ю. в соответствующей строке бланка постановления.

Установлено, что должностное лицо обратилось в суд с жалобой (без указания даты ее составления и подписания) на указанное выше постановление 22 августа 2011 года, что подтверждается отметкой в жалобе на бланке ООО от 22 августа 2011 года, исходящий №.

Таким образом, Крыловым В.Ю. был пропущен установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока им не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование суду не представлено.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения жалобы должностного лица Крылова В.Ю. и отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь п. 1 ст. 30.3, 30.5, 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего государственного лесного инспектора, начальника Междуреченского районного отдела – государственного лесничества от 09 августа 2011 года № 14/82 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о привлечении должностного лица - заместителя директора по лесозаготовкам ООО Крылова В.Ю. к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Решетов В.Н.