Дело № 12-27/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шуйское 06 октября 2011 года.

Судья Междуреченского районного суда Вологодской области Решетов В.Н.,

при секретаре Трусовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, заместителя директора ООО Крылова В.Ю. на постановление старшего государственного лесного инспектора, начальника Междуреченского районного отдела - государственного лесничества от 09 августа 2011 года № 14/81 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица государственного лесничества должностное лицо ООО Крылов В.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Оспаривая постановление, Крылов В.Ю. в жалобе ссылается на незаконность постановления должностного лица, порубочные остатки были измельчены и разбросаны по площади рубки, в связи с чем, просит суд отменить указанное постановление.

Своевременно извещенный о месте, времени и дате рассмотрения дела должностное лицо КрыловВ.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствует об отложении рассмотрения дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Представитель государственного лесничества Д.Е. в судебном заседании с доводами Крылова В.Ю., изложенными в жалобе, не согласилась, считает их ничем не подтвержденными, просит в удовлетворении жалобы отказать, а обжалуемое постановление оставить без изменения.

Представитель также указал, что должностным лицом был пропущен срок для обращения с жалобой в суд, заявитель при этом не просит восстановить пропущенный срок, не указывает причины пропуска данного срока.

Судья, выяснив позицию должностного лица Крылова В.Ю., выслушав представителя контролирующего органа, исследовав все материалы дела и обжалуемое постановление, считает, что в удовлетворении жалобы Крылова В.Ю. следует отказать, а обжалуемое постановление должностного лица - оставить без изменения.

Установлено, что старшим государственным лесным инспектором государственного лесничества в отношении должностного лица - заместителя директора по лесозаготовкам ООО Крылова В.Ю. 09 августа 2011 года вынесено постановление № 14/81 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ.

Должностным лицом, ответственным за проведение данных мероприятий в указанном ООО, является заместитель директора по лесозаготовкам Крылов В.Ю., наделенный соответствующими распорядительными функциями.

Как следует из протокола № 89 от 22.07.2011 года, и подтверждено в судебном заседании, правонарушитель согласился с существом правонарушения, о чем собственноручно внёс запись в протокол.

Кроме того, представителем государственного лесничества предоставлена суду фототаблица - приложение к делу об административном правонарушении № 14/89 от 22.07.2011 года, подтверждающая наличие правонарушения. У судьи не имеется оснований ставить под сомнение представленные доказательства.

При этом, каких - либо иных доказательств, подтверждающих доводы жалобы, Крыловым В.Ю. суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к однозначному выводу о наличии в действиях должностного лица ООО Крылова В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ.

В судебном заседании также установлено, что обжалуемое постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом в рамках своих должностных полномочий, по форме и содержанию постановление соответствует требованиям действующего административного законодательства.

При вынесении постановления Крылову В.Ю. были разъяснены его права, в том числе и на обжалование в установленные сроки, копия постановления была ему вручена 09 августа 2011 года, то есть в день вынесения постановления, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующей графе постановления.

Установлено также, что Крылов В.Ю. обратился в суд с жалобой (без указания даты ее составления и подписания) на указанное выше постановление 22 августа 2011 года, что подтверждается имеющимся в жалобе исходящем № от 22 августа 2011 года.

Таким образом, должностным лицом пропущен установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок для обжалования вынесенного в его адрес постановления. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока им не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование суду не представлено.

При таких обстоятельствах у судьи не имеется оснований для отмены постановления должностного лица государственного лесничества.

Руководствуясь п. 1 ст. 30.3, 30.5, 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего государственного лесного инспектора, начальника Междуреченского районного отдела - государственного лесничества от 09 августа 2011 года № 14/81 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о привлечении должностного лица, заместителя директора по лесозаготовкам ООО Крылова В.Ю. к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение 10 суток.

Судья Решетов В.Н.