Дело № 12-33/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шуйское 03 ноября 2011 года.

Судья Междуреченского районного суда Вологодской области Решетов В.Н.,

при секретаре Копениной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Красильникова В.Н. на постановление инспектора ДПС ОР ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» от 30.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления 35 ВК 745479 от 30.09.2011 года инспектора ДПС ОР ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» по делу об административном правонарушении Красильников В.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за то, что он, как следует из копии указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной марки <данные изъяты> превысил установленную на данном участке скорость движения на 21 км/ч, двигаясь со скоростью 111 км/ч., нарушив тем самым требования п. 10.3 ПДД; в копии постановления также имеется ссылка на прибор «ВИЗИР» № сроком действия до 08.12.2012 года.

Оспаривая постановление, Красильников В.Н. в жалобе указал на то, что с постановлением он не согласен, считает его необоснованным и незаконным, просит отменить, поскольку инспектор ДПС был на дороге один, патрульная машина находилась в кустах, инспектор предложил уплатить штраф на месте 100 рублей либо 300 рублей по протоколу, но он отказался платить штраф на месте.

В судебном заседании Красильников В.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Инспектор ДПС ОР ОГИБДД МО МВД России "Грязовецкий" согласился с обоснованностью доводов заявителя, в части того, что он действительно работал на дороге один, при несогласии водителя с нарушением, не следовало выносить постановление о наложении штрафа на месте, а необходимо было составить протокол, поскольку первой записью водителя в объяснении в постановлении имелась ссылка на несогласие с постановлением.

При этом инспектор ДПС категорически не согласен с утверждением Красильникова В.Н. о предложении уплатить штраф на месте в размере 100 рублей, и о том, что служебный автомобиль был спрятан в кустах; на указанном участке дороги кусты вырублены, автомобиль ДПС ГИБДД был виден на дороге.

Судья, выслушав лицо, обратившееся с жалобой, инспектора ДПС, исследовав все материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения жалобы Красильникова В.Н. и прекращения производства по делу.

Установлено, что инспектором ДПС ОР ОГИБДД МО МВД России "Грязовецкий" <адрес> было на месте вынесено постановление 35 ВК 745479 по делу об административном правонарушении в отношении Красильникова В.Н., о привлечении указанного водителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за, как следует из указанного постановления, превышение допустимой скорости на 21 км/ч, управляя ДД.ММ.ГГГГ автомашиной марки <данные изъяты> со скоростью 111 км/час.

Также установлено, что не отрицает и должностное лицо, составившее обжалуемое постановление, Красильников В.Н. в объяснении в обжалуемом постановлении указал на несогласие с постановлением, со ссылкой на то, что инспектор ДПС ГИБДД работал на дороге один.

При таких обстоятельствах дела, как показал инспектор ДПС ГИБДД, следовало составлять протокол об административном нарушении, несмотря на то, что второй записью Красильникова В.Н. в постановлении было согласие с нарушением, а затем уже рассматривать его и принимать решение в виде постановления.

При таких обстоятельствах, судья считает, что факт совершения Красильниковым В.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, и, уже на основании протокола, принять в дальнейшем то или иное процессуальное решение в виде постановления.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является важнейшим процессуальным документом, во многих случаях дело считается возбужденным с момента составления протокола, без протокола (как в данном конкретном случае) дело не может быть рассмотрено, а значит, не может быть вынесено и постановление по делу об административном правонарушении.

В протоколе в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в обязательном порядке указывается, в частности, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, его составившего, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, объяснения физического лица, иные сведения для разрешения дела (разъясняются в соответствии с ч. 3 названной статьи КоАП РФ права и обязанности), то есть, в частности, закрепляются доказательства совершения правонарушения, которые в дальнейшем будут оцениваться в совокупности со всеми материалами дела об административном правонарушении при вынесении постановления.

При рассмотрении же жалобы Красильникова В.Н., в связи с отсутствием протокола - отсутствием доказательств его вины, оформленных и закрепленных в соответствии с требованиями КоАП РФ, не установлено событие правонарушения, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление подлежит отмене, с прекращением производства по делу.

При указанных обстоятельствах, исследованных в судебном заседании, судья не может признать законным и обоснованным постановление, вынесенное должностным лицом ГИБДД, в связи с чем, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Красильникова В.Н. удовлетворить.

Постановление 35 ВК 745479 от 30.09.2011 года инспектора ДПС ОР ОГИБДД МО МВД России "Грязовецкий" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о привлечении Красильникова В.Н. к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение 10 суток.

Судья Решетов В.Н.