Дело № 12-6/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 февраля 2012 года с. Шуйское Судья Междуреченского районного суда Вологодской области Мякина М.Л., рассмотрев жалобу Сивкова М.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Сивков М.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения. Не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения. Назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Сивков М.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, считая наложенное на него взыскание необоснованным, поскольку он не управлял в указанное время <адрес> принадлежащим ему автомобилем, а находился <адрес> Не согласен с показаниями сотрудников ДПС, поскольку автомобиль находился на стоянке, куда был припаркован свидетелем К.О., управлявшим им. Кроме того, в постановлении мирового судьи неправильно указано время в показаниях свидетеля К.А. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В судебном заседании Сивков М.В. поддержал заявленные требования в полном объёме, пояснив, что не управлял автомобилем. Вышел к машине со стаканом пива, чтобы взять из салона недостающую для расчёта сумму денег, где и был застигнут сотрудниками ДПС, показаниям понятых не доверяет. Суд, заслушав Сивкова М.В., исследовав материалы дела, доводы жалобы, считает ее не подлежащей удовлетворению. Мировой судья правильно и полно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно признав доказанной вину Сивкова М.В. в совершенном административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, дав верную юридическую оценку его действиям, правильно применив материальный закон. Судьей из фактических обстоятельств дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> инспектором ДПС К.С. был задержан автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Сивкова М.В., от которого исходил сильный запах алкоголя. Сивков М.В. был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств, а так же от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, отказался, о чём был составлен протокол. Так же в отношении Сивкова М.В. был составлен протокол об административном правонарушении №. Данный протокол по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, составлен уполномоченным на то должностным лицом. Оснований ставить его под сомнение не имеется. Каких – либо объяснений в соответствующую графу протокола Сивковым М.В. не внесено. Последний отказался от подписания всех протоколов. Не нашли своего подтверждения в судебном заседании доводы жалобы Сивкова М.В. о том, что он не находился за рулём, и расхождениям во времени в показаниях свидетеля К.А. Суд критически относится к пояснениям, данным при рассмотрении дела мировым судьёй Сивковым, свидетелем К.А., поскольку они опровергаются объяснениями понятого С.С., рапортами сотрудников ДПС, и всеми исследованными материалами дела в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется. Доказательств невиновности Сивковым не представлено. Виновность Сивкова М.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена мировым судьей законно и обоснованно. Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства. Оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30,5, 30.6, п.1 ч. 1ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : 1. Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № ДД.ММ.ГГГГ в отношении о привлечении Сивкова М.В. оставить без изменения. 2. Жалобу Сивкова М.В. оставить без удовлетворения. Судья М.Л. Мякина