Дело № 12-4/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2012 года с. Шуйское

Судья Междуреченского районного суда Вологодской области Мякина М.Л.,

рассмотрев жалобу Крутилова А.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Крутилов А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты> в нетрезвом виде, и ему назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Крутилов А.А. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, считая, что последний не разобрался в материалах дела, признав его виновным. Доказывать свою невиновность он не обязан, имеющиеся неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу. Привлечение лица к административной ответственности должно происходить в установленном законом порядке.

Просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание Крутилов А.А. не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен своевременно.

Представитель Крутилова А.А. по доверенности Б.Д. доводы жалобы поддержал, пояснив, что протокол об административном правонарушении и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения проведены с нарушениями: понятые приехали позже и были явно знакомые сотрудников ДПС, в акте запись «согласен» Крутилов А.А. не ставил. В связи с чем дело подлежит прекращению.

Допрошенный по ходатайству представителя свидетель Л.А. показал, что в тот день он находился в автомобиле Крутилова А.А., их остановили, приехали поочередно <данные изъяты> автомобиля ДПС, сотрудники оформили документы на Крутилова А.А., который дышал в трубку. Результаты освидетельствования ему не известны. Понятые являлись знакомыми сотрудников<данные изъяты>

Заслушав представителя Б.Д. свидетеля Л.А. исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд считает ее не подлежащей удовлетворению.

Мировой судья правильно и полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал материалы, обоснованно признав доказанной вину Крутилова А.А. в совершенном административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, дал верную юридическую оценку его действиям, правильно применил материальный закон.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> инспектором ДПС Г.С. был остановлен для проверки документов автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Крутилова А.А.

Крутилов А.А. был отстранен от управления транспортным средством, проведено медицинское освидетельствование, которым выявлено состояние алкогольного опьянения, о согласии собственноручно расписался в составленном акте №.

Составленный протокол по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, составлен уполномоченным на то должностным лицом. Оснований ставить его под сомнение не имеется. Каких – либо объяснений в соответствующей графе протокола, кроме его подписи, Крутиловым А.А. не дано. Кроме того, подписи Крутилова А.А. имеются во всех необходимых строках как самого протокола, так и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и протокола № об отстранении от управления транспортным средством.

Не усматривается процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей. Судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайств Крутилову А.А. и его представителю об отложении рассмотрения дела. Указанные выше лица были своевременно в установленном законом порядке извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, дело обоснованно, на законных основаниях рассмотрено без их участия.

Не нашло своего подтверждения в судебном заседании, что вынесенное мировым судьёй постановление не является всесторонним, полным и объективным, поскольку не подтверждается материалами дела, а иных доказательств Крутиловым не предоставлено. Выводы мирового судьи соответствуют имеющимся в деле материалам и исследованным доказательствам, представителем Б.Д. не опровергнуты.

Виновность по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, установлена мировым судьей.

Доводы представителя о том, что понятые предвзяты и записи о согласии Крутиловым не было, надуманны и не могут быть основанием для отмены состоявшегося судебного решения.

Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства. Оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30,5, 30.6, п.1 ч. 1ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Крутилова А.А. к административному наказанию по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья М.Л. Мякина