РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Шуйское 05 августа 2010 года.
Междуреченский районный суд Вологодской области в составе судьи Решетова В.Н.,
при секретаре Трусовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Влагасова А.Н. на постановление №... от 20 мая 2010 года и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Междуреченскому району К.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Влагасов А.Н. обратился в суд с указанной жалобой, мотивируя свои требования тем, что обжалуемое им постановление по делу об административном правонарушении 20 мая 2010 года было вынесено в его отсутствие, его в органы ГИБДД для рассмотрения указанного административного материала никто не вызывал, и, как следствие, ему не разъяснялись его права лично участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться услугами защитника, включая порядок и сроки обжалования данного постановления.
Не соответствует действительности и запись в обжалуемом постановлении о том, что он получил копию постановления 20 мая 2010 года, так как в ГИБДД он не вызывался и копия постановления ему не могла быть вручена. Копию постановления он получил лишь 17 июля 2010 года и обжаловал его в предусмотренный для этого 10-дневный срок.
По указанным основаниям, просит суд отменить постановление.
В судебное заседание лицо, обратившееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении - Влагасов А.Н. дважды не явился 3 и 5 августа 2010 года, сообщив по телефону причины неявки-отсутствие транспорта, недавние похороны отца, просит дело рассмотреть в его отсутствие, поддерживает заявленное в жалобе требование.
Судья, в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, с учетом мнения представителя ОГИБДД ОВД по Междуреченскому району, не возражавшего по поводу рассмотрения жалобы в отсутствие Влагасова А.Н., считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, ее направившего в суд, поскольку указанные Влагасовым А.Н. причины неявки – отсутствие транспорта, недавние похороны его отца, уважительными, по мнению судьи не являются, ничем не подтверждены, и Влагасов А.Н. не возражает по поводу рассмотрения жалобы в его отсутствие.
Представитель ОГИБДД и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Междуреченскому району Гагарин А.В. в судебном заседании не согласился с требованиями заявителя, изложенными в жалобе, суду пояснил, что 16 мая 2010 года в 20 часов 20 мин. инспектором ДПС СРОР Л.О. был остановлен Влагасов А.Н., который управлял в д. ... мотоциклом марки «...», не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1. ПДД.
На Влагасова А.Н. был составлен протокол серии №... от 16 мая 2010 года об отстранении от управления транспортным средством, данный факт подтверждают понятые Г.А. и Х.А. Протокол об административном правонарушении 35 №... на Влагасова А.Н. был составлен по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и в нем было указано место и время рассмотрения дела об административном правонарушении: ГАИ ..., 20 мая 2010 года в 14 час. 00 мин. о чем было доведено до Влагасова А.Н., который подтвердил это, расписавшись в той же строке протокола.
В графе протокола об административном правонарушении: «Копию протокола получил» также имеется подпись Влагасова А.Н., что подтверждает факт получения правонарушителем копии указанного протокола.
Учитывая то, что Влагасов А.Н., будучи извещенным о месте, времени и дате рассмотрения дела об административном правонарушении, в ГИБДД в назначенное время не явился, не просил об отложении даты рассмотрения дела, не сообщил о причинах неявки, дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие и вынесено постановление, копия которого была выслана правонарушителю почтой, о чем имеется в постановлении отметка (исходящий №... от 20 мая 2010 года).
В связи с изложенным, представитель ГИБДД считает, что обжалуемое постановление было вынесено законно и обоснованно, права Влагасова А.Н. нарушены не были и отсутствуют основания для отмены постановления.
Судья, выяснив позицию лица, обратившегося с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, не возражавшего о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержавшего заявленное в жалобе требование, выслушав представителя ОГИБДД ОВД по Междуреченскому району, исследовав все материалы дела, считает, что в удовлетворении жалобы Влагасову А.Н. следует отказать, а обжалуемое постановление оставить без изменения.
В судебном заседании установлено (что не отрицает и сам Влагасов А.Н. в телефонограмме от 4 августа 2010 года), что 16 мая 2010 года в ... в 20 часов 20 минут, Влагасов А.Н., управлявший мотоциклом марки «...», государственный регистрационный знак №..., был остановлен инспектором ДПС. Влагасов А.Н. не смог представить документы на мотоцикл, водительское удостоверение, поскольку не имеет их, в связи с чем, инспектором ДПС был составлен на водителя мотоцикла протокол серии №... об отстранении от управления транспортным средством и протокол серии №... об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении №... имеется отметка Влагасова А.Н., подтвержденная его подписью, о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ; в графе: «Место и время рассмотрения дела об административном правонарушении» имеется запись: «ГАИ ..., 20.05.2010 года с 14 час. 00 мин.» и имеется подпись лица, в отношении которого составлен протокол. Копия указанного протокола об административном правонарушении выдана Влагасову А.Н., что также подтверждается его подписью в получении указанной копии протокола.
При таких обстоятельствах дела ссылки Влагасова А.Н. на то, что он не был уведомлен надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела об административном правонарушении, о том, что ему не была вручена копия протокола об административном правонарушении, являются несостоятельными и опровергается материалами дела.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняются, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Установлено, что должностным лицом ОГИБДД при рассмотрении дела об административном правонарушении 20 мая 2010 года, и принятии обжалуемого постановления, были соблюдены указанные требования КоАП РФ (наличие данных о надлежащем извещении лица, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, отсутствие данных об уважительности причины неявки).
Ссылка Влагасова А.Н. в жалобе на то, что в обжалуемом постановлении не соответствует действительности запись о том, что он получил копию постановления 20 мая 2010 года, несостоятельна, поскольку указанная запись говорит, как установлено в судебном заседании, не о дате получения копии постановления, а о дате направления Влагасову А.Н. копи постановления по почте с указанием исходящего номера - №....
Обоснованна ссылка Влагасова А.Н. в жалобе на то, что обжалуемое постановление не могло вступить в законную силу 1 июня 2010 года, поскольку вступает в силу в соответствии с 1.ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В связи с тем, что иных, доказательств, чем указанное Влагасовым А.Н. по дате получения им копии постановления - 17 июля 2010 года - нет, судья считает, что постановление не вступило в законную силу, поскольку было обжаловано Влагасовым А.Н. в течение 10 суток с момента получения его копии – 23 июля 2010 года, поступило в суд 27 июля 2010 года.
Факт совершения 16 мая 2010 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует. В протоколах, составленных по указанным статьям КоАП РФ, также имеются подписи Влагасова А.Н., которыми он подтверждает факт извещения его о дате, времени и месте рассмотрения дел об административных правонарушениях и о получении копий указанных протоколов.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что Влагасов А.Н. был своевременно и надлежащим образом извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ему была вручена копия протокола по делу об административном правонарушении, им не было заявлено ходатайства об отложении рассмотрения дела, но он не явился (без уважительных причин, не уведомив должностное лицо) для рассмотрения дела в назначенное время, в связи с чем, необоснованны его ссылки на то, что были нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и отсутствуют основания для удовлетворения его жалобы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст.30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Междуреченскому району К.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 20 мая 2010 года о назначении Влагасова А.Н. административного наказания в виде административного штрафа в размере ... (...) рублей, оставить без изменения, а жалобу Влагасова А.Н. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение 10 дней.
Судья : Решетов В.Н.