Дело № 12-8/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Шуйское 07 апреля 2010 года.
Судья Междуреченского районного суда Вологодской области, Холод О.В.,
с участием представителя правонарушителя Мырза И.С., по доверенности, Мырза М.Н.,
при секретаре Лапиной Н.И.,
рассмотрев жалобу Мырза И.С. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №... от 04 марта 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
17 января 2010 года, ..., гражданин Мырза И.С. управлял транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №..., и был остановлен нарядом ДПС ОБ .... У водителя Мырза И.С., были обнаружены признаки алкогольного опьянения. После прохождения освидетельствования на приборе Alkotektor PRO 100, у Мырза И.С. выявлено алкогольное опьянение 0,283 мг/л. Мырза И.С. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился и изъявил желание пройти медицинское освидетельствование.
Согласно медицинского освидетельствования, акт №... от 17.01.2010 года, у Мырза И.С. установлено алкогольное опьянение, показания прибора Л. Алкометра SD 400 0,51 – 0, 58 мг /л. На нарушителя Мырза И.С. был составлен протокол №... от 17.01.2010 года об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, материалы направлены в мировой суд.
04 марта 2010 года мировой судья Вологодской области по судебному участку №..., рассмотрев материалы дела, вынес постановление о привлечении Мырза И.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Мырза И.С., с данным постановлением мирового судьи не согласился, и в своей жалобе от .../.../... года, указал, что 17 января 2010 года ... он подъехал на автомашине ..., государственный регистрационный номер №..., к продуктовому магазину ..., чтобы купить продукты. Из-за травмы ноги, полученной в октябре месяце 2009 года, он сильно хромает. Не далеко находилась автомашина ГАИ, сотрудникам милиции показалось, что он пьян, и его пригласили в автомашину ГАИ, для составления протокола. Освидетельствование осуществлялось в использованием технического средства измерения, при этом должностные лица ГИБДД не ознакомили его с порядком проведения процедуры с применением технического средства измерения, с целостностью клейма государственной поверителя, с наличием свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. Прибор показал алкогольное опьянение. Он не согласился с результатами освидетельствования, и настоял на медицинском освидетельствовании.
Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг, которая ему при освидетельствовании представлена не была. Проводить медицинское освидетельствование должен врач- психиатр – нарколог, имеющий соответствующую подготовку. Акт медицинского освидетельствования, третий экземпляр, должен выдаваться на руки водителю, что не было сделано.
При освидетельствовании ... измерительный прибор показал 0,284 мг/л, в медицинском учреждении ... показания прибора были 0,51 мг/л.
Акт освидетельствования на состояние опьянения серии №... от 17.01.2010 года ему был выдан на руки без приобщения бумажного носителя с записью результата исследования.
По вышеуказанным основаниям Мырза И.С. просит суд отменить постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №... от 04 марта 2010 года.
В судебном заседании представитель правонарушителя, Мырза М.Н. подтвердила требования, указанные в жалобе, в полном объеме
Суд, заслушав представителя правонарушителя, исследовав материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №... от 04 марта 2010 года гражданин Мырза И.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела в мировом суде при исследовании доказательств мировым судьей не была дана соответствующая оценка следующим обстоятельствам:
- перед освидетельствованием на состояние опьянения должностными лицами ГИБДД правонарушитель Мырза И.С. не был ознакомлен с порядком процедуры применения технического средства измерения, а также с целостностью клейма государственного полверителя и наличия свидетельства о поверке технического средства;
- правонарушителю после медицинского освидетельствования не была выдана копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ознакомлен правонарушитель с данным документом только при рассмотрении дела в суде;
- наличие существенной разницы в показаниях технических приборов определяющих степень алкогольного опьянения при освидетельствовании и медицинском освидетельствовании;
- наличие исправлений в акте медицинского освидетельствования №... от 17.01.2010 года;
Данные факты свидетельствует о грубых нарушениях материальных и процессуальных норм КоАП РФ, а также Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 10 января 2006 года № 1.
В соответствии с выше установленными обстоятельствами у суда возникают сомнения в виновности Мырза И.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи противоречивостью представленных суду доказательств и соответственно недоказанности совершенного правонарушителем административного правонарушения.
В соответствии с п.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.
Выводы суда основаны на следующих доказательствах: показаниях Мырза И.С., протокол об административном правонарушении №... от 17.01.2010 года; протокол №... об отстранении от управления транспортным средством от 17.01.2010г.; Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от 17.01.2010г.; протокол №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования №... от 17 января 2010 года; объяснения свидетелей Л.Е. и Б.А.; рапорт милиционеров ОБ ДПС ГИБДД УВД ... А.В. и Х.А. от 17.01.2010 года, постановление мирового судьи от 04.03.2010 года, жалоба Мырза И.С..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №... от 04 марта 2010 года отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Мырза И.С. прекратить.
Решение суда вступает в силу немедленно после его вынесения.
Судья Холод О.В.