Дело № 12-27/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Шуйское 10 ноября 2010 года.
Судья Междуреченского районного суда Вологодской области, Ивакин Н.Ю.,
с участием представителя Броскина Д.А.,
при секретаре Лапиной Н.И.,
рассмотрев жалобу Тугаринова С.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 51 от 13 октября 2010 года по делу № 5-357/2010 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тугаринов С.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 51, указав в обоснование своей жалобы, что 13 октября 2010 года мировым судьей в отношении его вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Заявитель не согласен с данным постановлением, считает его не обоснованным и не законным, т.к. суд не разобрался в обстоятельствах дела, признав его виновным, в то время как в деле имеются неустранимые сомнения в его виновности.
Тугаринов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель Тугаринова С.В. по доверенности Броскин Д.А. поддержал заявленные требования, пояснив суду, что Тугаринов С.В. не мог управлять автомашиной ..., т.к. у него был перелом правой пяточной кости и он передвигался при помощи костылей. Свидетели Т.Е. и К.В. показали, что Тугаринов не управлял автомашиной, а находился на заднем пассажирском месте. Кроме того, инспектор ДПС П.А., который составлял протокол на Тугаринова, является заинтересованным лицом и его показаниям нельзя доверять.
Свидетель К.В. по существу дела показал, что 16.08.2010 года, вечером, он попросил Тугаринова С.В. помочь ему отремонтировать машину. Тугаринов согласился, но т.к. у него была повреждена нога и он ходил с костылями, то К.В. привёз его в гараж на своей автомашине. После ремонта, они выпили немного пива и Тугаринов позвонил своей жене, чтобы она за ним приехала на машине, так как он управлять машиной не мог. Через некоторое время приехала жена Тугаринова и отвезла их домой. Когда они подъехали к дому, то Т.Е. сразу ушла домой а Тугаринов взял ключи из замка зажигания и обойдя машину стал брать костыли с правого переднего сиденья. В это время подбежали работники ГИБДД надели наручники на Тугаринова С.В. и посадив к себе в машину, куда-то увезли. К.В. поднялся в квартиру Тугариновых и сообщил об этом жене Тугаринова С.В.. Потом он позвонил Тугаринову С.В. и узнал, что он находится в служебной автомашине не далеко от их дома. К.В. пошел туда и увидел, что в машине ДПС сидит Тугаринов С.В. и на него составляют протокол об административном правонарушении.
Свидетель Т.Е. по существу дела показала, что 16.08.2010 года около 3 часов ей позвонил муж и попросил приехать за ним на машине к гаражу К.В.. Она приехала за мужем и он сел на заднее левое сиденье, а К.В. сел на заднее правое сиденье, костыли супруг положил на правое переднее сиденье. Подъехав к дому она сразу же ушла к себе в квартиру а муж и К.В. остались у машины. Через некоторое время пришел К.В. и сказал, что её мужа увезли сотрудники ГИБДД. Позже к дому подъехали сотрудники ГИБДД и попросили вынести паспорт мужа и документы на машину.
Заслушав представителя, свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 13 октября 2010 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 51 было рассмотрено административное дело № 5-357/2010 и вынесено постановление в отношении гражданина Тугаринова С.В. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с наложением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Как установлено в судебном заседании, 17 августа 2010 года примерно в 03.00 в г. Вологда, ... сотрудниками СР ДПС ГИБДД ОР УВД по Вологодской области был остановлен автомобиль ... под управлением Тугаринова С.В. Водитель после остановки автомашины пытался убежать в дом №..., но был задержан сотрудниками ГИБДД. Тугаринову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор», на что он ответил согласием. При освидетельствовании было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,574 мг/л., о чем был составлен акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому приложена распечатка на бумажном носителе результатов освидетельствования. Тугаринов с показаниями прибора не согласился, согласился пройти медицинское освидетельствование, в связи с чем был составлен протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Для его проведения Тугаринов С.В. был доставлен в ВОНД, ... В наркологическом диспансере он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что отражено в акте медицинского освидетельствования №... от 17 августа 2010 года. На этом основании сотрудниками ГИБДД в отношении Тугаринова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ №..., он был отстранен от управления транспортным средством с составлением о том протокола ....
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из заявления Тугаринова С.В. и данных в судебном заседании показаний представителя Броскина Д.А. они считают, что мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 51 при рассмотрении дела об административном правонарушении в его отношении небыли учтены и изучены все представленные доказательства его невиновности, т.е. мировой судья фактически не разобрался во всех обстоятельствах дела.
Однако имеющиеся в деле об административном правонарушении документы не подтверждают заявление Тугаринова С.В., и не позволяют суду прийти к выводу о наличии существенных процессуальных нарушений, достаточных для отмены постановления мирового судьи. Имеющиеся в деле документы (протокол ... от 17.08.2010 года, протокол ... от 17.08.2010 года, акт ... с распечаткой показаний Алкотектора от 17.08.2010 года, протокол ... от 17.08.2010 года, акт освидетельствования №... от 17.08.2010 года) соответствуют по форме и содержанию требованиям действующего законодательства, составлены уполномоченными лицами.
Суд критически относится к показаниям свидетелей Т.Е. и К.В., считая их заинтересованными в благоприятном для Тугаринова С.В. исходе судебного разбирательства, т.к. Т.Е.. приходится Тугаринову С.В. женой, а К.В. совместно с Тугариновым распивал спиртные напитки. Кроме того, данные свидетелями показания противоречат показаниям Тугаринова С.В. изложенным им в ходатайстве о прекращении дела и объяснении от 05.10.2010 года, а также противоречат показаниям представителя ГИБДД П.А., данным в мировом суде и изложенным в объяснении от 09.11.2010 года, ставить под сомнение показания которого у суда не имеется оснований.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях Тугаринова С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Часть первая статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает санкцию за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Мировым судьей, с указанием на повторность совершения Тугариновым С.В. в течение года правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год семь месяцев. Суд считает назначенное наказание, с учетом данных о совершении Тугариновым С.В. правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения, разумным, справедливым, обоснованным и достаточным, и не находит оснований для изменения размера назначенного мировым судьей наказания.
Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении № 5-357/2010 в отношении Тугаринова С.В. вынесено мировым судьей Вологодской области с учетом требований материального и процессуального права, нарушений по форме и содержанию, являющихся основаниями для его отмены, не имеет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 51 от 13 октября 2010 года по административному делу № 5-357/2010 оставить без изменения, а жалобу Тугаринова С.В. – без удовлетворения.
Решение суда является окончательным, вступает в силу немедленно после вынесения.
Судья Н.Ю.Ивакин