Дело № 12-3/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Шуйское 04 февраля 2011 года.
Судья Междуреченского районного суда Вологодской области Решетов В.Н.,
рассмотрев жалобу Тимофеева Н.А. на постановление должностного лица ДПС ОГИБДД МОВД «Грязовецкий» от 19 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ... инспектора ДПС ОР ОГИБДД МОВД «Грязовецкий» ... Т.Г. от 19 января 2011 года Тимофеев Н.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Оспаривая указанное постановление, Тимофеев Н.А. в жалобе указал, что до остановки инспектором ДПС он управлял автомашиной с включенным ближним светом фар, а когда остановился, свет выключил, что может подтвердить свидетель - его жена, находившаяся с ним в машине.
В связи с изложенным, заявитель просит суд постановление инспектора ДПС отменить, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании Тимофеев Н.А. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Инспектор ДПС ГИБДД МОВД «Грязовецкий» Т.Г. по существу дела пояснила, что она не согласна с доводами, изложенными заявителем в жалобе, поскольку основанием остановки автомобиля ... 19 января 2011 года явился факт управления им водителем Тимофеевым Н.А. без включенного ближнего (дневного) света фар. Если бы ближний свет фар на указанном автомобиле был включен, то она не стала бы вообще останавливать указанный автомобиль. Помнит, что в автомобиле с водителем находился пассажир-женщина.
Учитывая то, что водитель не оспаривал факт правонарушения, не высказывал несогласия по поводу размера назначенного штрафа, то и было вынесено постановление на месте, копия которого была выдана водителю под роспись.
Свидетель Т.Н. в судебное заседание не явилась, в связи с нахождением на стационарном лечении в больнице, что подтверждается справкой ... в письменном объяснении, направленном в суд подтверждает факт управления 19 января 2011 года около полудня ее супругом автомашиной с включенным ближним светом фар до остановки инспектором ДПС ГИБДД. В устройстве автомобиля свидетель разбирается, знает, что и как в нем включается, так как имеет права на управление автомобилем, сама водит машину.
Заслушав заявителя, инспектора ГИБДД, исследовав письменные объяснения Т.Н., все материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 19 января 2011 года ... инспектором ДПС ГИБДД Т.Г. был остановлен автомобиль ... под управлением Тимофеева Н.А. Причиной остановки указанного автомобиля послужил факт управления указанным водителем автомобиля, на котором не был включен ближний свет фар, то есть, водителем нарушались правила пользования внешними световыми приборами (п.19.5 ПДД).
Инспектором ДПС ГИБДД в отношении указанного водителя с соблюдением требований ст. 12.20 КоАП РФ, Тимофеев А.Н. подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей.
Ссылка заявителя на то, что он управлял своей автомашиной до остановки инспектором ДПС ГИБДД с включенным ближним светом фар, а выключил после остановки автомобиля, является неубедительной, опровергается обжалуемым постановлением ..., показаниями инспектора ДПС Т.Г. Какой - либо заинтересованности у инспектора ДПС оговорить заявителя (мести либо иных личных мотивов) установлено в судебном заседании не было, с чем согласился и заявитель.
Учитывая тот факт, что свидетель Т.Н., является супругой заявителя (лицом заинтересованным), изложенные данным свидетелем показания в заявлении от 31 января 2011 года оцениваются судьей с учетом данного обстоятельства.
Факт того, что при вынесении обжалуемого постановления инспектором ДПС, заявитель оспаривал сам факт совершения правонарушения и назначенное наказание, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, должностным лицом ДПС ГИБДД были соблюдены процессуальные требования ст. 28.6 КоАП РФ о вынесении на месте совершения административного правонарушения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде штрафа.
Вместе с тем, инспектор ДПС ГИБДД в судебном заседании не смог объяснить, почему при назначении наказания им был применен штраф, в то время как санкция ст. 12.20 КоАП РФ, также предусматривает и предупреждение, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие данных о злостности водителя при совершении данного правонарушения (при наличие смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств).
Данных о том, что Тимофеев Н.А. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в судебном заседании не установлено, указанный водитель, как установлено, имеет продолжительный безаварийный стаж работы, в связи с чем, судья полагает возможным (с учетом всех обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, а также учитывая то, что при формальном наличии всех признаков состава правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства) применить в отношении заявителя положение ст. 2.9 КоАП РФ о возможности освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Установленное выше позволяет сделать вывод о том, что должностным лицом ДПС ГИБДД были правильно установлены все обстоятельства совершения заявителем указанного правонарушения, но при вынесении обжалуемого постановления, не были учтены в полной мере характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств; не было учтено, что само по себе правонарушение не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, что водитель ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 3 ст. 2.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.6, п. 3 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Тимофеева Н.А. удовлетворить.
Постановление ... от 19 января 2011 года инспектора ДПС ОР ОГИБДД МОВД «Грязовецкий» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100 (ста) рублей в отношении Тимофеева Н.А. отменить в виду малозначительности административного правонарушения, ограничиться устным замечанием, производство по административному делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение 10 суток.
Судья Решетов В.Н.