Дело № 12-8/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Шуйское 18 марта 2011 года.
Судья Междуреченского районного суда Вологодской области Решетов В.Н.,
при секретаре Копениной О.Л.,
с участием защитника, адвоката Шиняковой Е.В., представившей удостоверение № 348, ордер 1132,
рассмотрев жалобу Воротилова В.А. на постановление 35 ВК 302746 от 01.03.2011 года заместителя начальника ОГИБДД МОВД «Грязовецкий» о назначении административного наказания по части 1 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Воротилов В.А. обратился в суд с указанной жалобой, мотивируя свои требования тем, что он не согласен с вынесенным в его адрес постановлением, считая его незаконным и необоснованным, поскольку факт управления им снегоходом ... без государственного регистрационного знака не установлен должностным лицом, вынесшим постановление, такого мотосредства на Воротилова В.А. в ГИБДД не зарегистрировано, о рассмотрении административного дела он уведомлен не был, с его материалами он не знакомился, по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ в его отношении протокол не составлялся.
Заявитель просит суд отменить указанное постановление, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании Воротилов В.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что он, как и все, отмечал Новый год, употреблял спиртное. Днем 01.01.2011 года он решил подышать свежим воздухом, решил зайти к брату Воротилову Ю.А., для чего зашел по дороге в магазин «Титаник». На нем была рабочая куртка синего цвета со световозвращающей полосой. Когда вышел из магазина, то к нему подошли сотрудники милиции, спросили, про снегоход ..., к которому он подошел, так как снегоход стоял по пути его следования. Он ответил, что снегоход не его. Сотрудников милиции вероятно такой ответ не устроил, ему было предложено пройти в ПМ МОВД для оформления документов. Был составлен протокол, в котором указана дата явки на рассмотрение материалов 11.01.2011 года к 14 часам. Придя к указанному времени, материал в отношении его рассмотрен не был.
Позже, по телефону сотрудник ГИБДД З.С. сообщил о времени, дате и месте рассмотрения дела и о необходимости представления удостоверения тракториста-машиниста. Он пришел в указанное время – к 09 часам 01.03.2011 года в отделение ГИБДДД, где в отношении его было вынесено постановление по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
Просит отменить постановление, поскольку снегоходом 01.01.2011 года не управлял. Он имеет свой снегоход, но другой модели-длиннобазовый, а у магазина «Титаник» 01.01.2011 года находился короткобазовый ...
Защитник Воротилова В.А., адвокат Шинякова Е.В., полностью разделила позицию подзащитного пояснив, что ... 01.01.2011 года Воротилов В.А., снегоходом не управлял, а управлял им вообще другое лицо, которое необходимо допросить в качестве свидетеля по делу; протокол по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ вообще не составлялся, были нарушены сроки рассмотрения дела, Воротилов В.А. не извещался надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.
Представитель ОГИБДД ПМ МОВД «Грязовецкий» Злобин С.О. не согласился с доводами, изложенными Воротиловым В.А. в жалобе, считает обжалуемое постановление вынесено обоснованно и законно, оснований для его отмены нет. Срок на рассмотрение дела об административном правонарушении был продлен 11.01.2011 года, правонарушитель был извещен посредством телефонной связи о дате, времени и месте рассмотрения административных материалов. Зная о том, что Воротилов В.А. имеет удостоверение тракториста-машиниста (категория «А» которого разрешает управлять внедорожными мотосредствами), первому также было предложено представить указанное удостоверение при рассмотрении материалов.
Свидетель К.Е. показал, что 01.01.2011 года он возвращался с охоты на снегоходе ... с санями (снегоход с короткой базой, белого цвета). Подъезжая к магазину «Титаник» ..., закончилось топливо, снегоход встал. Проезжая по селу Шуйское, он видел сотрудников милиции. На нем была куртка синего цвета со световозвращающей полосой. Он оставил снегоход, сходил домой за бензином. Вернувшись ... заправил снегоход топливом и отогнал домой.
С Воротиловым В.А. находится в давних, хороших отношениях; с В.Ю., являющимся его непосредственным начальником, также находится в нормальных отношениях.
На работе он от кого то слышал (от кого не помнит сейчас), что Воротилов В.А. попался ... за что был лишен прав.
Судья, выслушав заявителя, представителя ОГИБДД, показания свидетеля, исследовав все материалы дела, считает, что в удовлетворении заявленных Воротиловым В.А. требований следует отказать, а обжалуемое постановление оставить без изменения.
В судебном заседании установлено, что Воротилов В.А. в 16 часов 40 минут 01.01.2011 года ... управлял транспортным средством -снегоходом ... без государственного регистрационного знака, не имея при себе водительского удостоверения на право управления указанным транспортным средством, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
Установлено также, что Воротилов В.А., после управления указанным транспортным средством, зашел в магазин «Титаник» ..., расположенный в здании бывшей пристани ..., и когда вышел из магазина на улицу и подошел к оставленному им снегоходу ... был остановлен сотрудниками ГИБДД, на вопрос которых ответил, что ... не его, снегоходом не управлял. С целью установления личности и обстоятельств дела, Воротилов В.А. был препровожден в расположенное рядом помещение ПМ МОВД «Грязовецкий» для оформления соответствующих документов. В отношении Воротилова В.А. был составлен протокол 35 АР 005785 об административном правонарушении от 01.01.2011 года по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, за нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения, а именно за управление транспортным средством (снегоходом) лицом, не имеющим права управления данной категорией транспортным средством. Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом органов ГИБДД в пределах своих должностных полномочий.
При вынесении обжалуемого постановления 01.03.2011 года, Воротилов В.А. представил должностному лицу ГИБДД удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) ... разрешающее управлять снегоходом ... (категория «А» - внедорожные мотосредства), в связи с чем, в отношении Воротилова В.А. было вынесено постановление по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, предусматривающей наказание за управление транспортным средством лицом, не имеющим при себе документа на право управления транспортным средством, в виде штрафа в размере 100 рублей.
В соответствии с абзацем 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года (в ред. от 10.06.2010 года) № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», возможна переквалификация действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательств, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
В данном случае положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, не ухудшается, поскольку санкция ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ оба состава указанных административных правонарушений рассматриваются должностными лицами ОВД.
В силу абз. 1 п. 20 того же Постановления Пленума ВС РФ, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
При таких обстоятельствах, суд соглашается с квалификацией действий Воротилова В.А. должностным лицом ОГИБДД МОВД «Грязовецкий» по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ, как управление транспортным средством лицом, не имеющим при себе документа на право управления данным транспортным средством, и считает необходимым сохранить данную квалификацию действий Воротилова В.А.
Судья не принимает доводы Воротилова В.А. о недоказанности факта управления им снегоходом ... поскольку они опровергаются всеми материалами дела. Сотрудники ГИБДД, работая в с. Шуйское Междуреченского района, заметив управляющего снегоходом ... водителя (как позже выяснилось Воротилова В.А.) сопровождали последнего до самой остановки у магазина «Титаник» .... Когда Воротилов В.А. вышел из магазина и подошел к снегоходу, сотрудники ГИБДД также подошли к нему. Иных лиц, управлявших снегоходом ... не установлено.
Показания свидетеля К.Е. судья оценивает критически, учитывая давние, хорошие отношения свидетеля с Воротиловым В.А. (знакомы с детства, росли в одном населенном пункте района), а также учитывает зависимость свидетеля по работе.
Судьей также учитывается то, что КоАП РФ исходит из презумпции добросовестности сотрудников правоохранительных органов, в данном случае сотрудников ГИБДД, при этом других убедительных доказательств, опровергающих их (сотрудников ГИБДД) доводы и доказательства, нет.
Также суд опровергает доводы Воротилова В.А. о том, что снегоход не зарегистрирован в органах ГИБДД либо гостехнадзора на его имя, в связи с чем, он не может быть привлечен к административной ответственности за его управление, либо будут отсутствовать основания для привлечения такого водителя к административной ответственности, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ предусматривает управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов. При этом не важно, зарегистрировано оно на данное лицо или нет.
Доводы Воротилова В.А. о том, что он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения административного материала в отношении его, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Установлено, что Воротилов В.А. посредством телефонной связи был заранее извещен заместителем начальника ГИБДД МОВД «Грязовецкий» З.С. о времени, дате и месте рассмотрения дела, о необходимости представления удостоверения (при его наличии) тракториста-машиниста, разрешающего управление внедорожным мотосредством. Указанный факт не отрицает и Воротилов В.А., который, как он показал, своевременно явился к 09 часам 01 марта 2011 года в отделение ГИБДД ПМ МОВД в с. Шуйское, где в отношении его было вынесено обжалуемое постановление по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, копию которого он получил.
В обжалуемом постановлении также имеются подписи Воротилова В.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление заместителя начальника ОГИБДД МОВД «Грязовецкий» 35 ВК 302746 от 01 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Воротилова В.А. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей оставить без изменения, а жалобу Воротилова В.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение 10 суток.
Судья Решетов В.Н.