Дело № 12-24/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шуйское 08 июня 2012 года.

Судья Междуреченского районного суда Вологодской области Решетов В.Н.,

с участием помощника прокурора Междуреченского района Соколовой М.В.,

представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> Л.Е.

при секретаре Трусовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Междуреченского района Вологодской области на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Красильниковой О.Н. о наложении административного штрафа в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Междуреченского района обратился в суд с указанным протестом на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> (далее - районной КДН), указывая в обоснование ДД.ММ.ГГГГ районной КДН в отношении Красильниковой О.Н. было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Как следует из постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении, установлено, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Красильникова О.Н. купила бутылку пива <данные изъяты> для несовершеннолетнего К.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, которому предоставила для распития пива свою квартиру, вовлекая тем самым указанного несовершеннолетнего в употребление пива.

При этом, постановлением № районной КДН ДД.ММ.ГГГГ Красильникова О.Н. также была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ (штраф в размере <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> купила бутылку пива <данные изъяты> для несовершеннолетнего П.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, которому предоставила для распития пива свою квартиру, вовлекая тем самым несовершеннолетнего в употребление пива.

Оспаривая постановление, прокурор района в протесте указал, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Однако при вынесении постановлений № и № районной КДН данные требования КоАП РФ соблюдены не были, в связи с чем, как следует из протеста прокурора, принятое районной КДН постановление ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Красильниковой О.Н., не может являться законным и обоснованным, просит суд восстановить срок для обжалования постановления и отменить его с прекращением производства по делу.

В судебном заседании помощник прокурора Междуреченского района Соколова М.В. поддержала заявленные в протесте требования в полном объеме, пояснив, что постановлением районной КДН № Красильникова О.Н. также была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 6.10 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, поскольку пиво употреблял совместно с названными подростками и ее несовершеннолетний сын М.Д. то есть правонарушитель понес более строгое наказание.

Председатель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> Л.Е. в целом согласилась с позицией прокуратуры района, изложенной в протесте.

Своевременно извещенная о времени, дате и месте рассмотрения протеста, Красильникова О.Н. в судебное заседание не явилась, не ходатайствует об отложении рассмотрения дела.

Выяснив позицию районной КДН и ее ходатайство, заключение помощника прокурора района, полагавшего протест удовлетворить, изучив все материалы дела, судья считает, что имеются основания для удовлетворения протеста прокурора.

В судебном заседании установлено, что постановлением № районной КДН ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Красильникова О.Н. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ (вовлечение несовершеннолетнего в употребление пива), выразившееся ДД.ММ.ГГГГ <адрес> купила бутылку пива <данные изъяты> для несовершеннолетнего К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, предоставила для распития пива подростку свою квартиру, вовлекая тем самым указанного несовершеннолетнего в употребление пива, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Также установлено, что вынесенным ранее, в тот же день постановлением № указанной комиссии Красильникова О.Н. уже была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> купила бутылку пива <данные изъяты> для несовершеннолетнего П.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения и предоставила для распития пива подростку свою квартиру, вовлекая тем самым указанного несовершеннолетнего в употребление пива, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ.

Из установленного следует, что Красильникова О.Н. в одно и тоже время вовлекала указанных несовершеннолетних в распитие пива.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в употребление пива и напитков, изготавливаемых на его основе.

Как следует из ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Установлено, что при вынесении районной КДН постановления № не были в полной мере установлены фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что Красильникова О.Н. одновременно, вовлекая в распитие пива несовершеннолетних К.А. и П.В., совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ, и с учетом положения ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ (при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания, исключая при этом возможность наказания в виде предупреждения) должна была ограничиться вынесением одного постановления. Установлено, что постановлением № Красильникова О.Н. была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 6.10 КоАП РФ, подвергнута штрафу в размере <данные изъяты>.

Подлежит удовлетворению и требование прокурора о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления районной КДН, поскольку, как установлено, постановление № было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а его копия поступила в прокуратуру района ДД.ММ.ГГГГ.

Установленное в судебном заседании позволяет судье сделать вывод о том, что районной КДН были допущены существенные нарушения процессуальных правил (несоблюдение требований положения ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ), что не позволило всесторонне и полно рассмотреть дело, что в свою очередь, является основанием для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение (п. 1 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ), но с учетом того, что на день рассмотрения обжалуемого постановления истек срок привлечения Красильниковой О.Н. к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Восстановить прокуратуре Междуреченского района Вологодской области срок для обжалования постановления №

Протест прокурора Междуреченского района Вологодской области удовлетворить.

Отменить постановление № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Красильниковой О.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 6.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение 10 дней.

Судья Решетов В.Н.