ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Междуреченск 00.00.0000 года
Междуреченский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Андреевой Е.Ю.,
при секретаре Калининой Е.С.
с участием государственного обвинителя прокурора Топакова Ю.И. защитников адвокатов Быкова А.П., Майорова В.В.,
подсудимых ХХХХХ,ХХХХХ
потерпевших рассмотрев уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в отношении
ХХХХХ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п. «в»УК РФ,
ХХХХХ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п. «в»УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимые обвиняются в том, что 00.00.0000 года в период с 03 часов 00 минут до 09 часов 00 минут находясь в квартире по ул. Х в г. Междуреченске, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны Х, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, свободным доступом, умышленно, тайно похитили имущество:
•потерпевшему
телевизор «VESTEL» модель VR1406TS, корпус светлого цвета, 37см по диагонали, б/у, стоимостью 3000 рублей;
мужскую куртку из кожи черного цвета, с подстежкой, р.50, б/у. стоимостью 2000 рублей;
тепловентилятор «CAMERON» модель СН-4515, корпус светлого цвета, б/у, стоимостью 499 рублей;
электроплитку одноконфорочную «Мечта» модель 20 ЭПТ, корпус черного цвета, б/у, стоимостью 890 рублей;
фонарик, корпус металлический белого цвета, б/у, стоимостью 300 рублей:
часы-будильник «SCARLETT», корпус темно-коричневого цвета, стоимостью 100 рублей.
• потерпевшей :
женскую куртку с капюшоном коричневого цвета с бордовым оттенком, р.46-48, б/у, стоимостью 7.500 рублей;
женскую кепку из ткани черного цвета, р.58, б/у, стоимостью 500 рублей;
сумку женскую из кожи красного цвета, б/у, стоимостью 500 рублей;
женские сапоги из кожи черного цвета, р.39-40, б/у, стоимостью 1.500 рублей.
С похищенным, на общую сумму 16.789 рублей, с места совершения преступления скрылись, распорядились им по собственному усмотрению, обратив его в свою собственность, причинив тем самым, значительный материальный ущерб потерпевшему в сумме 6.789 рублей, и значительный материальный ущерб потерпевшей в сумме 10.000 рублей.
Данное деяние квалифицировано по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании оба подсудимых заявили, что обвинение им понятно, что они полностью согласны с предъявленным обвинением. Поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что это ходатайство заявили добровольно и после консультации с защитником, при этом они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то государственного обвинителя и потерпевшего, и иные основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ) соблюдены.
Обвинение по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этой статьи назначает подсудимым наказание.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия их жизни и жизни их семей, данные о личности подсудимых.
Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, оба подсудимых в содеянном раскаиваются, активно способствовали осуществлению правосудия, имеет малолетнего ребенка, страдает тяжким заболеванием, осуществляет уход за матерью-инвалидом.
Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает рецидив у подсудимого.
Как личности подсудимые характеризуются участковым инспектором не с лучшей стороны оба.
Учитывая изложенное, суд считает, что возможность исправления подсудимой без изоляции от общества еще не исчерпана, и находит целесообразным назначить ей наказание в соответствии со ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы с возложением на нее обязанностей, способствующих ее исправлению.
Суд считает, что наказание подсудимого с учетом данных о его личности, не может быть избрано иное, чем связанное с лишением свободы, но с учетом требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск потерпевшей поддержанный ею на сумму 10 000 рублей и признанный обоими подсудимыми подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ с обоих подсудимых в равных долях по 5000 рублей с каждого.
Гражданский иск потерпевшего поддержанный им на сумму 6789 рублей и признанный обоими подсудимыми подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ с обоих подсудимых в равных долях по 3394 рубля 50 копеек с каждого.
Руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновными ХХХХ и ХХХХ в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы ХХХХ с применением ст. 68 ч.2 УК РФ сроком на 2 года; ХХХХ. в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.
На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ ХХХХ отменить условно- досрочного освобождение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 00.00.0000 года и на основании ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору присоединить частично сроком на 4 месяца не отбытое наказание по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 00.00.0000 года и к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с содержанием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 00.00.0000 года.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание подсудимой условным, установить испытательный срок в 1 год 8 месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.
Обязать в недельный срок по вступлении приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию г.Мыски для постановки на учет, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, места жительства, периодически, ежемесячно являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимому по настоящему делу изменить, избрать в виде заключения под стражей.
Взыскать с ХХХХХ в пользу ХХХ возмещение ущерба в сумме 10000 рублей в равных долях с каждого, а именно по 5000 рублей..
Взыскать с ХХХХХ в пользу ХХХ возмещение ущерба в сумме 6789 рублей в равных долях с каждого, а именно по 3394 рубля 50 копеек с каждого.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должны уведомить письменно в 10-дневный срок.
Председательствующий: