Приговор по обвинению Ишкиняева Е.Р. по ст.111 ч.4

Дело № 1- 227/2010

ПРИГОВОР

г. Междуреченск 15 марта 2010 года.

в составе председательствующего: Смирновой Л.Л.,

при секретаре Панихиной И.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Носковой Т.В.,

защитника адвоката Быкова А.П., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года,

подсудимого Ишкиняева Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ишкиняева Е.Р., родившегося Дата обезличена года в Адрес обезличен Адрес обезличен области, русского, гражданина РФ, со средним образованием, не судимого, с Дата обезличена года работающего рабочим в ООО «Дефос», женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего без регистрации в школе-интернате в Адрес обезличен в Адрес обезличен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ишкиняев Е.Р. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 50 минут Дата обезличена года до 00 часов 20 минут Дата обезличена года в доме Номер обезличен по Адрес обезличен в Адрес обезличен лог в Адрес обезличен области, после совместного распития спиртных напитков, в ходе ссоры, отражая нападение со стороны ранее избивавшего его Ч.А.В., который напал на него и повалил на пол, а затем потянулся за лежавшим на столе ножом, Ишкиняев Е.Р. схватил топор и, реально опасаясь за свое здоровье, чтобы не дать Ч.А.В. возможности завладеть ножом и продолжить на него нападение, используя топор как средство защиты, которое не соответствовало интенсивности и средствам нападения, превысив пределы необходимой обороны, умышленно нанес Ч.А.В. не менее двух ударов в голову обухом топора, причинив своими действиями открытую черепно-мозговую травму: ушибленные раны левой теменной области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, многооскольчатые вдавленные переломы теменных костей и левой височной, линейные переломы теменных костей, левой височной и лобной кости слева с переходом на основание черепа, эпидуральную гематому левого полушария, разрыв сагиттального синуса слева субарахноидальные кровоизлияния, ушиб головного мозга, то есть тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате действий Ишкиняева Е.Р. наступила по неосторожности смерть Ч.А.В. Дата обезличена года в 18 часов 45 минут в стационаре МУЗ ЦГБ Адрес обезличен от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами костей черепа, кровоизлияниями под оболочки головного мозга, ушибом головного мозга

Подсудимый Ишкиняев Е.Р. вину, как она установлена в судебном заседании, признал, пояснил, что вечером Дата обезличена года выпивал вместе с Ч.Н.Н.. Тот повёл себя неадекватно, агрессивно, неожиданно схватил его руками за одежду, повалил на пол, затем Ч.Н.Н. стал вставать и потянулся за ножом, лежащим на столе. Так как Ч.Н.Н. физически гораздо сильнее его, ранее избивал его, он испугался, что тот завладеет ножом, так как видел, что тот продолжает на него нападение, быстро встал, взял топор, обухом которого нанёс два удара по голове поднимающемуся Ч.А.В.. Когда Ч.Н.Н. успокоился, помог ему подняться, посадил его за стол, предложил вызвать скорую помощь, но потерпевший отказался, после чего они продолжили распивать спиртное. Не желал наступления таких последствий, раскаивается в содеянном.

Показания подсудимого в судебном заседании соответствуют сведениям протокола его явки с повинной ( т. 1,л.д. 19-20) и собственноручно написанной им явки с повинной ( т. 1,л.д. 21).

Потерпевшая Ч.Н.Н., показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т.1,л.д. 76-78) на основании ст. 281 УПК РФ, поясняла, что погибший Ч.Н.Н. – ее муж, охарактеризовала погибшего как злоупотребляющего спиртным, в состоянии алкогольного опьянения очень агрессивного, на фоне длительного употребления алкогольных напитков неадекватно реагирующего на происходящее, неоднократно угрожавшего ей убийством. О том, что муж поступил в больницу с черепно-мозговой травмой, она узнала вечером Дата обезличена года от Ш.А.Г.. До этого, в конце октября 2009 года, Ч.Н.Н. сильно избил Ишкиняева Е.Р.. Дата обезличена года Ч.Н.Н. угрожал ей и родственникам опасной бритвой. На суровом наказании подсудимого не настаивала.

Свидетель И.О.Р., показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон ( т. 1,л.д. 33-35) на основании ст. 281 УПК РФ, пояснила, что в сентябре 2009 года в доме у её брата Ишкиняева Е.Р. по Адрес обезличен поселился его знакомый Ч.Н.Н.. Охарактеризовала Ч.А.В. как задиристого, скандального, сразу лезшего в драку. Дата обезличена года она пришла в дом брата, увидела в доме беспорядок: у входа в кухню на полу лежал перевёрнутый стул, на полу было множество пятен крови, рядом с печкой на полу лежал топор, внимания не обращала, были ли на топоре капли крови. Затем за братом приехали сотрудники милиции, которым тот пояснил, что он ударил Ч.А.В. топором по голове, при каких обстоятельствах, ей не известно.

Свидетель Ш.А.Г., допрошенный в судебном заседании пояснил, что Дата обезличена года около 12 часов он вместе со своим другом О.И.Н. приехал к знакомому Ч.А.В. на Адрес обезличен, дверь в дом была открыта. В кухне справа от входа на полу лежал нож, рядом с ним были сгустки крови. Осмотрев комнаты, обнаружили на кровати Ч.А.В., у которого всё лицо был в крови. На вопрос, что с ним произошло, Ч.Н.Н. ничего не пояснил. Помыв ему лицо, на голове увидели гематому в виде шишки в области темени справа и запекшуюся кровь справа, после чего увезли Ч.А.В. в травмпункт, откуда его по скорой доставили в МУЗ ЦГБ Адрес обезличен. Ишкиняев ему рассказал, что ударил Ч.А.В. по голове 2 раза обухом топора, когда тот на него напал. Погибшего охарактеризовал как агрессивного человека. Ишкиняев и Ч.Н.Н. проживали в одном доме, в конце октября 2009 года Ч.Н.Н. сильно избил Ишкиняева.

Свидетель О.И.Н. показания которого ( т. 1,л.д. 48-49) оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, сообщил аналогичные сведения, подтвердил, что погибший Ч.Н.Н. был по характеру вспыльчивый, непредсказуемый, однажды избил Ишкиняева.

Свидетель К.А.И., показания которой ( т. 1,л.д. 36-37) оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, пояснила, что Дата обезличена года к ним пришёл Ишкиняев, который рассказывал её отцу, что он кого-то ударил, при каких обстоятельствах, не говорил. Около 21 часа к ним домой приехали сотрудники милиции, и Ишкиняев им рассказал, что это он ударил Ч.А.В. два раза топором, и что тот первым начал.

Свидетель К.И.И. показания которого (т. 1,л.д. 41-42) оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, пояснил, что Дата обезличена года к нему в гости пришёл Ишкиняев и рассказал, что подрался с Ч.Н.Н... Вечером приехали сотрудники милиции, которым Ишкиняев пояснил, что нанёс Ч.А.В. два удара топором, при каких обстоятельствах, не пояснял.

Показания потерпевшей, свидетелей последовательны, не обнаруживают заинтересованности в исходе дела, не оспариваются подсудимым, и суд оценивает их как достоверные.

В свою очередь вина подсудимого, как она установлена в судебном заседании, подтверждается и письменными доказательствами по делу.

Сведения протокола осмотра места происшествия, схемы и фототаблицы к нему (т. 1,л.д. 8-13), согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей о месте, времени, обстоятельствах совершенного преступления, свидетельствуют об изъятии куртки, пуловера и топора.

Сведения протокол осмотра трупа ( т. 1,л.д. 26-29) свидетельствуют о том, что Дата обезличена в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут в помещении МУЗ ЦГБ Адрес обезличен произведен осмотр трупа Ч.А.В., Дата обезличена года рождения.

Сведениями протокола выемки (т. 1,л.д. 85) подтверждается, что у Ишкиняева Е.Р. были изъяты принадлежащие ему джинсы и кофта черного цвета.

Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года (т. 1,л.д. 99-106) подтверждается, что в пятнах на топоре, пуловере, куртке, изъятых с места происшествия, и на джинсах изъятых у подсудимого, обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего Ч.А.В. не исключается, а на кофте подсудимого обнаружена кровь подсудимого Ишкиняева Е.Р. Данное заключение выполнено опытным экспертом, не имеющим заинтересованности в исходе дела, убедительно обосновано, согласуется с другими доказательствами, и суд оценивает его как объективное и достоверное.

Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года (т. 1,л.д. 53-57) подтверждается, что Ч.А.В. были причинены телесные повреждения, механизм образования, локализация и количество которых соответствуют предъявленному обвинению. Данное заключение выполнено опытным экспертом, никем не оспаривается и оценивается судом как обоснованное и достоверное.

Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года ( т. 1,л.д. 63-64) не установлено телесных повреждений у подсудимого, однако экспертиза проведена спустя 10 дней, но экспертам подсудимый при производстве экспертизы сообщал те же сведения, что и в судебном заседании.

Согласно сведениям протокола ( т. 1,л.д. 122-124) топор, куртка, пуловер, джинсы и кофта осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т. 1,л.д. 125)

Таким образом, все доказательства по данному делу согласуются между собой, и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в том объеме, как она установлена в судебном заседании.

Действия Ишкиняева Е.Р. следует квалифицировать ст. 114 ч. 1 УК РФ, как о том просил государственный обвинитель, так как установлено, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны, поскольку избранные им способ и орудие (топор) отражения, безусловно имевшего место нападения, явно не соответствовали его интенсивности и характеру, при этом им был причинен ненужный, чрезмерный, не вызываемый обстановкой тяжкий вред.

В судебном заседании было установлено, что действия подсудимого были вызваны неправомерным нападением на него со стороны потерпевшего, который вначале первым напал на подсудимого, повалил его на пол. Подсудимый, поднимаясь, видя, что потерпевший потянулся за ножом, будучи накануне им избитым, имел основания для защиты своего здоровья. Вместе с тем, избранные им средства, способ и орудие защиты явно не соответствовали интенсивности и характеру нападения, при этом им был причинен ненужный, чрезмерный, не вызываемый обстановкой тяжкий вред здоровью нападавшего.

Суд считает, что посягательство потерпевшего не было неожиданным для подсудимого, он имел возможность объективно оценивать степень и характер опасности нападения и осознавать, что характер нападения и угрозы нападения не был опасным для жизни, так как имел место конфликт, спровоцированный действиями потерпевшего, и такой вариант поведения потерпевшего не мог явиться для подсудимого неожиданностью, а потому у суда нет оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с ч. 1 и ч. 2-1 ст. 37 УК РФ, и суд находит в действиях подсудимого состав превышения пределов необходимой обороны, при причинении тяжкого вреда здоровью

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает, что подсудимый, в содеянном раскаивается, явился с повинной, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Как личность подсудимый характеризуется участковым инспектором милиции отрицательно, вместе с тем свидетелем Ш.А.Г. более положительно, чем потерпевший.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, обстоятельств дела, суд считает, что возможность исправления подсудимого без изоляции от общества еще не исчерпана и находит целесообразным в соответствии со ст. 62 УК РФ, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Ишкиняева Е.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ сроком на 7 месяцев.

.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 год.

Обязать осужденного в недельный срок по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию Адрес обезличен для постановки на учет, не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, места жительства, периодически один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: топор - как орудие преступления, куртку, пуловер – как не представляющие ценности, - уничтожить; джинсы, кофту - передать по принадлежности подсудимому.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Адрес обезличен суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в 10-дневный срок.

Председательствующий: