Дело № 1-458/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Междуреченск 09 августа 2010 г.
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: Шумовой Ю.Г.,
при секретаре: Козловой Н.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Мамонтова Н.В.,
защитника адвоката Борисовой Ф.Н., предоставившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена г. и удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года
подсудимой Сыченко Л.А.,
потерпевшего С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Сыченко Л.А., Дата обезличена года рождения, урож. Адрес обезличен Адрес обезличен, Адрес обезличен, гражданки РФ, замужем, с высшим образованием, работающей Номер обезличен, Номер обезличен, проживающей в Адрес обезличен по Адрес обезличен, ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сыченко Л.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в период с 21 часов до 22 часов 00 минут в квартире по Адрес обезличен в г. Междуреченске Кемеровской области, Сыченко Л.А., отражая нападение со стороны ранее избивавшего её С.Г., который стал наносить Сыченко Л.А. удары ладонью по голове, Сыченко Л.А., реально опасаясь за свое здоровье, чтобы не дать С.Г. возможности продолжить на неё нападение, при превышении пределов необходимой обороны используя кухонный нож как средство защиты, которое не соответствовало интенсивности и средствам нападения, превысив пределы необходимой обороны, умышленно нанесла С.Г. удар кухонным ножом в область грудной клетки, причинив тем самым проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с ранением передней стенки левого желудочка, гемиперикард, тампонада сердца, что квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
Подсудимая Сыченко Л.А., вину, как она установлена в судебном заседании, признала полностью и пояснила, что вечером Дата обезличена года в ходе ссоры С.Г. нанес её несколько ударов по голове и телу. У неё в правой руке был нож и она, защищаясь от его действий, предполагая, что он будет продолжать его бить, нанесла удар кухонным ножом, попав в грудную клетку. После случившегося вызвала скорую помощь. В настоящее время они помирились и проживают совместно. Не желала наступления таких последствий, раскаивается в содеянном.
Помимо того, что вина подсудимой, как она установлена в судебном заседании, не оспаривается ей самой, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Потерпевший С.Г., в судебном заседании пояснил, что подсудимая - его жена, отношения нормальные. Дата обезличена года около 21 часа находился дома по адресу Адрес обезличен в нетрезвом состоянии. Жена, увидев, что он в нетрезвом состоянии стала ругаться на него. Он, чтобы Сыченко Л.А. перестала ругаться, нанес ей несколько ударов по голове и телу ладонью. После ссоры на кухне, когда жена выхватывала банку с пивом у него из рук вновь нанёс ей несколько ударов по голове ладонью. После этого она рукой, в которой был нож нанесла удар ему в грудную клетку. После случившегося выбежала из кухни, вызвала скорую помощь. В настоящее время они с Сыченко Л.А. помирились. Материальных претензий к ней нет. Просил прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Свидетель Н., показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ л.д. 17-18) пояснила, что Дата обезличена г. времени точно не помнит, приблизительно с 21 часа 30 минут до 22 часов она пришла к своим родителям. Когда зашла в квартиру, она увидела в коридоре своего отца, на футболке в области груди она заметила пятно крови. Мама также была в коридоре, что она делала в тот момент, она не помнит. Ни отец, ни мать по поводу ранения ничего не пояснили, она сначала не поняла, что произошло. Практически сразу после её прихода в квартиру прибыла бригада «скорой помощи», которые стали спрашивать обстоятельства получения травмы. Со слов мамы и отца ей стало известно, что мама нанесла отцу 1 удар ножом. После того, как врачи «скорой» оказали помощь, его отвезли в ЦГБ, я также поехала в больницу, по дороге отцу стало плохо, по поводу произошедшего он ничего не пояснял. Ей стало известно, что Дата обезличена г. до её прихода они с отцом поругались, причины она её не поясняла, после этого он нанёс ей удары рукой по голове, сколько именно ей не пояснял, затем, как ей пояснила мама, отец перестал её бить. Мама пояснила ей, что взяла нож для того, чтобы порезать хлеб, в это время она с отцом находилась в кухне. Как ей пояснила мама отец стоял с банкой пива в руках, она не хотела чтобы он выпивал, стала отнимать у него банку, а он в это время стал наносить ей удары по голове руками. В момент нанесения ударов отцом руками по голове у неё в руках находился нож, которым она причинила ему ножевое ранение, каким образом это произошло, она ей не поясняла. С отцом по данному поводу она не разговаривала.
Свидетель Р., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ л.д. 19-20) пояснил, что Дата обезличена г., он находясь на рабочей смене по ООП в составе автопатруля Номер обезличен около 22 часов из дежурной части УВД по г. Междуреченску получил сигнал о причинении ножевого ранения гр. С.Г. по адресу Адрес обезличен. Прибыв по указанному адресу дверь квартиры открыла гр. Сыченко Л.А., Дата обезличена, которая пояснила, что около 21 часа 30 минут поругалась с мужем С.Г. и нанесла ему 1 удар кухонным ножом по телу. Сыченко Л.А. была задержана и доставлена в УВД для дальнейшего разбирательства. Потерпевшего С.Г. на момент его прибытия в квартиру уже не было, со слов жены - Сыченко Л.А. он был доставлен в больницу бригадой СМП.
Свидетель М., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ л.д. 30-31) пояснил, что Дата обезличена г. он находился на рабочей смене, около 21 часа 52 минуты от диспетчера ССМП получил сигнал о причинении телесного повреждения С.Г. Прибыв по адресу Адрес обезличен был обнаружен мужчина с ранением в области груди. Со слов жены стало известно, что она нанесла ему 1 удар в область груди ножом. Сам пострадавший С.Г. был в сознании вступал в контакт, отвечал на вопросы. По поводу телесного повреждения пояснил, что в ходе ссоры жена Сыченко Л.А. нанесла ему 1 удар ножом в грудь несколько минут назад. При осмотре С.Г. в области груди на 1 см влево была обнаружена резаная рана размером 2 см х 0,3 см, умерено кровоточила. После оказания медицинской помощи Сыченко Л.А. был доставлен в ЦГБ.
Показания потерпевшего, свидетелей последовательны, не обнаруживают заинтересованности в исходе дела, не оспариваются подсудимым, и суд оценивает их как достоверные.
Кроме того, вина подсудимой, как она установлена в судебном заседании, подтверждается и письменными доказательствами по делу:
- Протоколом осмотра места происшествия л.д. 4-5), согласно которому осмотрена квартира расположенная по адресу Адрес обезличен в г. Междуреченске, в квартире порядок не нарушен, с места происшествия изъят нож, упакован в полиэтиленовый пакет;
- Справками л.д.6,16), согласно которым С.Г. находится в реанимации с диагнозом колото-резаная рана грудной клетки слева с ранением передней стенки левого желудочка сердца, гемиперикард, тампонада сердца, острая сердечная недостаточность;
- Заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 23-25), подтверждается, что на момент медицинского освидетельствования у Сыченко Л.А. имелись кровоподтёки лица, околоушных областей, левой верхней конечности, левой лопатки, сотрясение головного мозга, что не опровергает доводы подсудимой об имевшем место нападении на него, составляющим угрозу для её здоровья;
- Заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 37-40), подтверждается, что на момент поступления в стационар потерпевшему С.Г. были причинены:
- проникающее ранение грудной клетки слева с ранением передней стенки левого желудочка, гемиперикард, тампонада сердца. Учитывая размер кожной раны (1,5х0,5 см согласно истории болезни), преобладание глубины раневого канала над длинником, можно высказаться о том, что данное ранение является колото-резаным и образовалось от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами в срок не противоречащий обстоятельствам дела. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с ранением передней стенки левого желудочка, гемиперикард, тампонада сердца квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Данное заключение выполнено опытным экспертом, никем не оспаривается и суд оценивает его как объективное и достоверное;
- Протоколом осмотра предметов (документов) л.д.59-60), согласно которому осмотрен кухонный нож, данный нож признан и приобщён в качестве вещественных доказательств по делу л.д.61);
- Картой вызова скорой медицинской помощи л.д. 71), согласно которой бригадой скорой помощи госпитализирован в хирургическое отделение С.Г. с проникающим ножевым ранением.
Данные доказательства согласуются между собой, последовательны, относимы, допустимы, достоверны, а все доказательства в совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого как она установлена в судебном заседании.
Действия Сыченко Л.А. следует квалифицировать по ст. 114 ч. 1 УК РФ, как о том просил государственный обвинитель, так как установлено, что она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны, поскольку избранные ей способ и орудие (нож) отражения, безусловно имевшего место нападения, явно не соответствовали его интенсивности и характеру, при этом ей был причинен чрезмерный, не вызываемый обстановкой тяжкий вред.
В судебном заседании было установлено, что действия подсудимой были вызваны неправомерным нападением на неё со стороны потерпевшего, который первым напал на подсудимую, наносил ей удары. Подсудимая, будучи накануне избитая потерпевшим, имела основания для защиты своего здоровья. Вместе с тем, избранные ею средства, способ и орудие защиты явно не соответствовали интенсивности и характеру нападения, при этом ей был причинен чрезмерный, не вызываемый обстановкой тяжкий вред здоровью нападавшего.
В судебном заседании потерпевшим С.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям. Адвокат и подсудимая Сыченко Л.А. также согласны на прекращение уголовного дела.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд в праве на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Сыченко Л.А. не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред, вину признала и примирилась с потерпевшим, суд пришел к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для освобождения её от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.
Мера пресечения в отношении Сыченко Л.А. избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 229, ст. 236 ч. 1 п. 4, ст. 239 ч. 2, ч. 3, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Сыченко Л.А., от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить.
Меру пресечения в отношении Сыченко Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Междуреченску по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, либо на него может быть принесено кассационное представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Междуреченского
городского суда Ю.Г. Шумова