Дело № 1-449/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением с потерпевшим
по итогам предварительного слушания
г. Междуреченск 27 июля 2010 года.
Междуреченский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Андреевой Е.Ю.
при секретаре Калининой Е.С.,
с участием государственного обвинителя прокурора Сыромотиной М.Н.
защитника: адвоката Покатиловой И.В., представившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, удостоверение Номер обезличен 494 от Дата обезличена года
подсудимого Усубова Р.А.
потерпевшей ФИО3
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Усубова Рамиля Акифовича, Дата обезличена года рождения, уроженца Адрес обезличен области, гражданина РФ, русского, холостого, со средним образованием, юридически не судимого, работающего ООО « Дом-Н», сторож, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес обезличен46, в Адрес обезличен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Усубов Р.А. обвиняется в том, Дата обезличена года около 19 часов 00 минут, находясь в помещении автозаправочной станции Номер обезличен по Б. Медиков,9 «а» Адрес обезличен области, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны ФИО3, тайно похитил с прилавка принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг Е-780» стоимостью 8000 рублей совместно с СИМ картой абонента «Билайн» стоимостью 100 рублей на счету которой находились деньги в сумме 100 рублей. С похищенным имуществом на сумму Номер обезличен рублей Усубов Р.А. с места преступления скрылся, причинив гр. ФИО3 значительный материальный ущерб.
Данное деяние квалифицировано ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшей ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания.
Поскольку порядок, предусмотренный ст.229 УПК РФ соблюден, по делу назначено предварительное слушание.
Судом установлено, что в материалах уголовного дела имеется заявление от потерпевшей ФИО3 об освобождении Усубова Р.А. от уголовной ответственности, т.к. они примирились, он загладил причиненный вред. В судебном заседании потерпевшая ФИО3 обвиняемый Усубов Р.А. его защитник адвокат ФИО2 поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд в праве на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Усубов Р.А. не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, вину признал и примирился с потерпевшей, характеризуется положительно по месту работы и жительства, суд пришел к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 229, 236 ч.1 п.4, 239 ч.2, 3, 256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Усубова Рамиля Акифовича от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ освободить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, либо на него может быть принесено кассационное представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: