Дело № 1-136/2010
ПРИГОВОРИменем Российской Федерацииг.Междуреченск «03» июня 2010 года
Междуреченский городской суд Кемеровской областив составе председательствующего: Смирновой Л.Л.,при секретаре: Панихиной И.А.,с участием государственного обвинителя прокурора Носковой Т.В.,защитника: адвоката Белобородовой Е.Ю., предоставившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
подсудимого: Лавринович А.К.,
потерпевших П.О.С., П.Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Лавринович А.К., родившегося Дата обезличена года в ст. Адрес обезличен Адрес обезличен, гражданина РФ, холостого, с образованием 9 классов, ранее не судимого, на момент совершения преступления учащегося Адрес обезличен, в настоящее время не работающего и не учащегося, проживающего в Адрес обезличен по пр. Адрес обезличен
в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Лавринович А.К. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:
В период времени с 24 часов Дата обезличена года до 00 часов 14 минут Дата обезличена года у общежития по проспекту Адрес обезличен в городе Адрес обезличен Лавринович А.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из возникших в ходе конфликта личных неприязненных отношений к П.А.М., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес П.О.С. A.M. не менее 2-х ударов твердым тупым предметом с невыраженным ребром - стеклянной бутылкой в правую височно-скуловую область головы с последующим падением потерпевшего с положения стоя и ударом левой лобно-височной областью головы о плоскость и не менее 6 ударов твердым тупым предметом с широкой соударяющей поверхностью - ногой по голове и лицу, причинив: - ушибленную рану правой надбровной области, гематому век правого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку глаза и окологлазничную клетчатку, гематому век левого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку глаза и окологлазничную клетчатку; ушибленную рану кожи верхней губы справа, травматическую экстракцию 1,2 зубов нижней челюсти справа и 1 зуба слева с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; кровоподтек с ушибленными ранами правой ушной раковины; кровоподтек тела нижней челюсти слева, которые как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;
- оскольчато-фрагментарный перелом костей носа; перелом суставного отростка ветви нижней челюсти справа, которые в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;
- закрытую черепно-лицевую травму: кровоподтек правой скуловой области с переходом на щечную и на область тела нижней челюсти справа, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы лобной области справа с переходом на правую височную область, левой теменно-височной области, кровоизлияния в височные мышцы, вдавленный оскольчато- фрагментарный перелом правой височной кости, линейные переломы правой височной кости с переходом на основание черепа в среднюю и переднюю черепные ямки, линейный перелом левой височной кости с переходом на основание черепа в среднюю черепную ямку, кровь в пазухе основной кости и в ячейках пирамиды правой височной кости, переломы лобного и височного отростков левой скуловой кости, фрагментарный перелом височного отростка правой скуловой кости и переломы лобного и верхнечелюстного отростков правой скуловой кости с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, эпидуральные гематомы в проекции левой височной доли (10 г), правых лобной и височной долей (25г), субдуральная гематома правых лобной и височной долей (25г), субарахноидальные кровоизлияния, разрывы мягкой мозговой оболочки правой височной доли, ушиб головного мозга, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Умышленные действия Лавринович А.К. по неосторожности повлекли смерть П.О.С. A.M. от закрытой черепно-лицевой травмы, сопровождавшейся переломами костей черепа, лицевого скелета, кровоизлияниями под оболочки головного мозга, ушибом головного мозга.
Подсудимый Лавринович А.К. допрошенный в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что Дата обезличена года в его комнате отмечали день рождения его друзья, пили шампанское и пиво. Около 23 часов он пошел провожать друзей, между которыми и незнакомыми мужчинами, гулявшими на свадьбе в кафе «Домашний очаг» произошел конфликт. Потерпевший П.А.М., по поводу этого конфликта, предъявлял ему претензии о том, что он со своими друзьями избил товарищей П.О.С., и что он об этом пожалеет. Он вернулся к себе в комнату. Около 24 часов к нему приходил В.С.Ю. и выяснял, не они ли забрали после драки его телефон, разговаривал спокойно, без конфликта. После ухода В.С.Ю., он П.Е.С. и П.В.О. В. вышли следом на улицу, он взял с собой бутылку с шампанским. Увидел на крыльце П.О.С., который взял его за руку и потянул на себя, сказав, что застрелит. Заметив в руке потерпевшего предмет темного цвета небольшого размера, после того, как потерпевший этой рукой ударил его в грудь, он оценил ситуацию как нападение и, держа бутылку за горлышко, ударил потерпевшего в область головы. Когда П.А.М. замахнулся на него рукой, направившись к нему, он нанес П.О.С. еще один удар бутылкой в область головы, считая это на тот момент единственным способом защиты для себя. От этого второго удара П.А.М. упал назад, на асфальт. Так как П.А.М. не двигался, он ногой потерпевшего не пинал, а только коснулся правой его руки, П.А.М. не реагировал. Видел, что П.Е.С. и П.В.О. дрались с В.С.Ю..
Помимо того, что подсудимый не отрицает, что только от его действий наступила смерть потерпевшего, его доводы о том, что он сделал это, защищая себя от нападения потерпевшего, в судебном заседании опровергнуты добытыми доказательствами. Суд находит, что его вина в полном объеме подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Потерпевшая П.О.С., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что погибший П.А.М. - ее муж. Ей известно, что Дата обезличена года он был на свадьбе в кафе «Домашний очаг», Дата обезличена года она узнала, что ее муж в тяжелом состоянии находится в отделении реанимации МУЗ ЦГБ, куда он был доставлен с тяжелой черепно-мозговой травмой Дата обезличена года около половины 01-го часа от общежития по пр. Адрес обезличен Муж умер в отделении реанимации МУЗ ЦГБ Дата обезличена года в первой половине дня. В сознание он так и не пришел. Она ухаживала за мужем в отделении реанимации, видела, что телесные повреждения у него были только на лице и на голове. Об обстоятельствах причинения телесных повреждений мужу ей известно со слов Б.Е.А., который ей рассказал, что после свадьбы он, его жена, В.С.Ю. и ее муж уехали на такси по домам, но вернулись к кафе Адрес обезличен так как В.С.Ю. утерял свой сотовый телефон и хотел его найти. Со слов Б.Е.А., из общежития по Адрес обезличен вышли какие-то парни, которые причинили телесные повреждения ее мужу и В.С.Ю..
Свидетель П.Е.М., признанная в последующем потерпевшей, допрошенная в судебном заседании пояснила, что погибший - ее сын. Дата обезличена года узнала о том, что ее сын в реанимации в коме. Ей известно, что накануне, Дата обезличена года сын ходил на свадьбу в кафе Адрес обезличен. Со слов Б.Е.А. ей известно, что после свадьбы ее сын, Б.Е.А. с женой и В.С.Ю. вернулись к кафе «Домашний очаг», так как В.С.Ю. потерял свой сотовый телефон и хотел его найти. Из общежития
по Адрес обезличен вышли какие-то парни, которые причинили телесные повреждения ее сыну и В.С.Ю.. В связи с гибелью сына испытывает глубокие моральные страдания, неоднократно вызывала скорую помощь для себя, ухудшилось состояние ее здоровья, осталась без поддержки и помощи сына, в которой нуждается. Просит взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Свидетель П.В.О., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что Дата обезличена года у него и его брата-близнеца П.В.О. был день рождения, который они отмечали в комнате у Лавринович А.К. по пр. Адрес обезличен употребляли спиртное. Около 24 часов Лавринович А.К. вышел в коридор общежития, разговаривал с каким-то мужчиной, вернувшись в комнату, пояснил, что незнакомый мужчина спрашивал свой сотовый телефон. Он и П.Е.С. в это время собрались уходить. Лавринович А.К. пошел их провожать из общежития, взял с собой открытую бутылку с шампанским, чтобы допить его на улице у общежития перед тем, как разойтись. Из общежития Лавринович А.К. вышел первым, а он и П.Е.С. следом. Когда он вышел на крыльцо общежития, увидел двух незнакомых мужчин, один - плотного телосложения, стоял на крыльце общежития, на верхней ступени, а второй мужчина стоял на нижней ступени крыльца, или на асфальте рядом с крыльцом. Лавринович А.К. в этот момент стоял возле второго мужчины. Оба мужчины на повышенных тонах что-то говорили Лавринович А.К.. Второй мужчина, который стоял ниже схватил Лавринович А.К. за футболку и оттолкнул его от себя. Лавринович А.К. от толчка отшатнулся назад. У Лавринович А.К. в правой руке была бутылка с шампанским. После этого он отвлекся, вместе с П.Е.С. стал бить мужчину плотного телосложения и действий Лавринович А.К. не видел, но слышал звук бьющегося стекла. Он и П.В.О. П.О.С. не били. Лавринович А.К. рассказал, что это он побил второго мужчину по голове бутылкой с шампанским.
Свидетель П.Е.С., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что Дата обезличена года он с 18 часов находился с друзьями в общежитии по пр. Адрес обезличен, в гостях у Лавринович А.К., где они выпивали спиртное. Около 24 часов в комнату Лавринович А.К. приходил какой-то мужчина, который спрашивал про свой сотовый телефон. Он и П.В.О. В. собрались уходить. Провожая его и П.В.О., Лавринович А.К. взял с собой бутылку с шампанским, чтобы перед тем, как разойтись, допить шампанское на крыльце общежития. У него и П.В.О. никаких предметов не было. Лавринович А.К. вышел на крыльцо первым, он и П.В.О. следом. Выйдя из общежития, он увидел двух незнакомых мужчин. Один мужчина стоял на верхней ступени крыльца общежития, а второй мужчина стоял на нижней ступени, ближе к асфальту, примыкающему к крыльцу. Когда он вышел на крыльцо, Лавринович А.К. стоял на средней ступени крыльца. Мужчины на повышенных тонах что-то говорили Лавринович А.К.. Мужчина более высокий, который стоял на нижней ступени крыльца, толкнул в грудь Лавринович А.К., тот отшатнулся назад. Мужчина продолжал приближаться к Лавринович А.К., как-бы замахнулся на него рукой. Когда мужчина приблизился к Лавринович А.К., он увидел взмах правой руки Лавринович А.К. в направлении высокого мужчины. В этой руке Лавринович А.К. за горлышко держал бутылку с шампанским. Взмах руки Лавринович А.К. в направлении мужчины был сверху вниз. Звука удара он не слышал. В этот момент он отвлекся на второго мужчину, он с П.В.О. избили этого мужчину и убежали. Он видел как Лавринович А.К. один раз ногой ударил лежащего на асфальте потерпевшего.
Однако, показания данных свидетелей П.Е.С. и П.В.О. не вполне последовательны, на следствии ( т. 1, 93-96) П.Е.С. утверждал, что видел, как Лавринович А.К., стоя лицом к мужчине ( потерпевшему) приблизился к нему и нанес удар бутылкой по голове сверху вниз, кроме того утверждал, что видел, как Лавринович А.К. наносил не менее двух ударов обутой ногой по голове этого мужчины сверху вниз по диагонали. И эти его показания в ходе следствия суд оценивает как более достоверные, согласующиеся с другими доказательствами по делу. К тому же оба этих свидетеля причинили закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушибленные раны головы и перелом костей носа свидетелю В.С.Ю. ( т. 1,л.д. 37), одновременно с действиями Лавринович А.К. по отношению к П.О.С., поэтому они безусловно заинтересованы в исходе дела, а потому их показания в части мотива их действий, оценивает как не соответствующие действительности, к тому же опровергнутые другими доказательствами по делу.
Свидетель К.Г.А., допрошенный в судебном заседании, подтвердил, что проживает по Адрес обезличен. Дата обезличена года около 10 часов он нашел возле общежития сим-карту «Билайн», которая лежала на асфальте примерно в 2,5 метрах от стены общежития и в 6-7 метрах от крыльца общежития в направлении Адрес обезличен, подобрал ее и принес на вахту общежития.
Свидетель Б.Е.А., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что Дата обезличена года она была на дне рождении братьев П.В.О., который отмечался в комнате Лавринович А.К. в общежитии по Адрес обезличен. Около 24 часов П.Е.С. и П.В.О. и Лавринович А.К. ушли из комнаты, взяли с собой бутылку с шампанским. Лавринович А.К. домой не возвращался. Дата обезличена года П.Е.С. рассказал, что когда Дата обезличена года около 24 часов он, П.В.О. В. и Лавринович А.К. вышли из общежития на улицу, на крыльце общежития стояли двое взрослых незнакомых мужчин, которые стали придираться к ним, толкать их. П.Е.С. и П.В.О. В. стали драться с одним мужчиной, а Лавринович А.К. - со вторым мужчиной. Со слов П.Е.С., он видел, как Лавринович А.К. ударил этого второго мужчину по голове бутылкой из-под шампанского, а также видел, как Лавринович А.К. ударил этого мужчину ногой. Детали, подробности произошедшего у П.Е.С. не выясняла. Дата обезличена года вечером она разговаривала по этому же поводу с Лавринович А.К., который рассказал, что П.Е.С. и П.В.О. В. подрались с одним мужчиной, а он в этот момент - со вторым мужчиной, признался, что он ударил этого мужчину по голове бутылкой из-под шампанского, и что он пнул этого мужчину. При этом Лавринович А.К. не уточнял, сколько именно ударов он нанес по голове бутылкой мужчине и сколько раз, в какие части тела, он пнул мужчину.
Свидетель П.И.О., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что Дата обезличена года у него и его брата-близнеца П.В.О. Василия был день рождения, который они отмечали у Лавринович А.К. в общежитии по Адрес обезличен. Около 23 часов ему в тамбуре общежития, в ходе обоюдной драки, неизвестными мужчинами были причинены телесные повреждения. Вернувшись в комнату Лавринович А.К., он уснул. Проснулся утром Дата обезличена года. Лавринович А.К., не было. Впоследствии от Б.Е.А. узнал, что после ухода из общежития П.Е.С. и его брат П.В.О. В. подрались с одним мужчиной, а Лавринович А.К. разбирался со вторым мужчиной. Мужчину Лавринович А.К. ударил бутылкой из-под шампанского. Дата обезличена года П.И.О. встретился с П.Е.С., который ему рассказал, что один из мужчин находится в больнице, а второй мужчина сначала был в реанимации, а затем умер.
Свидетель К.Е.И., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что подсудимый ее друг, их связывают близкие отношения. Со слов подсудимого ей известно, что в ночь с 26 на Дата обезличена года он, П.В.О. В. и П.Е.С. вышли из общежития на улицу. Возле общежития стояли пьяные мужчины, с которыми завязалась драка. Со слов Лавринович А.К., он участвовал в драке. Также он сообщил, что один мужчина лежит в больнице в тяжелом состоянии и не известно, выживет ли он. Через день-два после этого разговора Лавринович А.К. сообщил ей, что мужчина, который лежал в больнице в тяжелом состоянии, умер. Лавринович А.К. сказал, что он дрался с этим умершим мужчиной, бил его. Со слов Лавринович А.К., причинять смерть мужчине он не хотел, так получилось. Подробности произошедшего ей не известны.
Свидетель Л.О.А., допрошенная в судебном заседании, пояснила что ее комната расположена на 4-м этаже, над центральным входом в общежитие, окно комнаты обращено на Адрес обезличен. Дата обезличена года поздно вечером, когда на улице было уже темно, она услышала шум драки возле общежития. Через какой-то короткий промежуток времени все стихло. Примерно через час после этого вновь услышала с улицы шум, звуки наносимых ударов, звук разбитой бутылки, а почти сразу за этим звуком крик молодого человека: «Бежим отсюда скорее». Все произошло очень быстро. Потом она услышала как женщина кричала: «ФИО22», а мужчина просил вызвать скорую помощь. Также слышала причитания мужчины, его слова: «Зачем ты туда пошел.... Дыши.. дыши». Она поняла, что на улице перед общежитием произошло что-то серьезное, стала звонить в скорую помощь, где ей сообщили, что к общежитию бригада скорой помощи уже выехала. После этого она спустилась вниз на улицу. Рядом с крыльцом общежития возле первой ступени крыльца на спине лежал мужчина, головой в направлении Адрес обезличен, а ногами- к крыльцу общежития. Мужчина был одет в пиджачный костюм темного цвета, белую рубаху, черные туфли. Голова мужчины была в крови. Под его головой была лужа крови. Мужчина не вставал, он тяжело дышал, хрипел. На асфальте, где лежал мужчина, она видела осколки разбитой бутылки из-под шампанского. Второй мужчина был избит.
Свидетель П.А.К., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что Дата обезличена года она находилась комнате Номер обезличен на 2-м этаже общежития, окно комнаты пластиковое, выходит на Адрес обезличен, расположено над козырьком (крышей) крыльца общежития. В начале 01-го часа Дата обезличена года услышала с улицы возле общежития звон разбитого стекла, было похоже, что разбилась бутылка. Выглянув в окно, она увидела, что возле крыльца общежития, примерно в 1-1,5 метрах от первой ступени крыльца, на спине лежал мужчина, ногами к крыльцу, а головой- в направлении Адрес обезличен мужчины, справа от него, стоял молодой парень, одетый в темную одежду. Внешность парня не видела. Этот парень, стоя возле головы лежащего мужчины, с размаха с силой пнул ногой по правой половине головы мужчины, слышала отчетливый звук удара. Почти сразу после этого она услышала женский крик, который доносился из легкового автомобиля светлого цвета, стоявшего в районе крыльца кафе Адрес обезличен». Что именно кричала женщина, не разобрала. Сразу после крика парень, который пнул по голове лежащего мужчину, побежал в сторону Адрес обезличен. В этот же момент с крыльца общежития сбежали еще 2 молодых парня, одетых в темную одежду, которые тоже побежали в сторону Адрес обезличен.
Свидетель Б.Е.А., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что Дата обезличена года она вместе с мужем была на свадьбе в кафе Адрес обезличен где также были П.А.М., В.С.Ю.. Около 23 часов празднование свадьбы завершилось. На улице увидела у своего мужа телесные повреждения на лице. Муж пояснил, что в тамбуре общежития по Адрес обезличен была драка с какими-то молодыми парнями, в которой он принял участие. У П.О.С. и В.С.Ю. телесных повреждений не было. Когда они ушли от кафе и садились в такси, В.С.Ю. обнаружил, что при нем нет его сотового телефона, предположил, что он мог выронить телефон возле кафе Адрес обезличен» в ходе драки, и они вернулись туда поискать телефон. Такси остановилось в нескольких метрах от крыльца кафе и примерно в 20-25 метрах от общежития по Адрес обезличен В такси остались водитель и ее муж. Она и П.А.М. пошли искать телефон в кафе, а В.С.Ю. пошел к общежитию. Когда она и П.А.М. вышли из кафе, П.А.М. пошел к такси, а она зашла в общежитие за В.С.Ю.. В.С.Ю. на 5-м этаже общежития разговаривал с молодым парнем, ссоры между ними не было. Когда она спустилась вниз, услышала, что по лестнице следом спускались несколько человек. Она направилась к такси, ей навстречу, в сторону общежития шел П.А.М., который спросил, где В.С.Ю.. Она села в такси на заднее сидение, и водитель такси в это время сказал, что там бьют, одновременно она услышала звон бьющегося стекла, как будто бы разбилась бутылка и увидела, как на крыльце общежития двое молодых людей бьют Воробева, а третий парень на асфальте возле крыльца пинает по голове П.О.С..
Свидетель Б.А.В., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что Дата обезличена года он и его жена были на свадьбе в кафе «Домашний очаг», где также были П.А.М. и В.С.Ю.. Около 23 часов была драка между незнакомыми молодыми людьми и мужчинами со свадьбы. Он принял участие в драке, ему причинили телесные повреждения. П.А.М. вышел из кафе уже после драки и участия в драке не принимал. После того, как приехала милиция, все разошлись. Через некоторое время после этого В.С.Ю. обнаружил, что при нем нет его сотового телефона, предположил, что телефон он мог выронить где-то возле кафе Адрес обезличен На такси они вернулись к кафе «Домашний очаг» около 24 часов. В.С.Ю. зашел в общежитие по Адрес обезличен, а его жена и П.А.М. зашли в кафе. Он остался в такси. Через непродолжительное время из кафе вышли П.А.М. и его жена, которая от кафе пошла в общежитие по Адрес обезличен, а П.А.М. вернулся в такси. Так как его жена и В.С.Ю. не возвращались из общежития, он зашел туда. Дежурная общежития сказала ему, что мужчина и женщина поднялись на 5-й этаж, он вернулся в такси, а П.А.М. пошел в сторону общежития. Примерно в этот же момент в такси вернулась его жена. Ему опять стало плохо, у него началась рвота, но он услышал звон бьющегося стела, как будто бы разбилась бутылка. Водитель такси сказал, что кого-то бьют. Когда он посмотрел на общежитие, он увидел, что с территории, прилегающей к крыльцу общежития, в направлении Адрес обезличен побежал парень, затем в том же направлении побежали еще 2 парня. Когда он вышел из такси и подошел к общежитию, он увидел, что избитый П.А.М. лежал на спине на асфальте примерно в метре от крыльца общежития, головой в направлении к Адрес обезличен, а ногами к общежитию. В.С.Ю. также был избит.
Свидетель В.С.Ю., допрошенный в судебном заседании пояснил, что Дата обезличена года был на свадьбе в кафе Адрес обезличен после свадьбы был конфликт между гостями и молодыми парнями. Гости разъехались, он, Б.Е.А., Б.Е.А., П.А.М. тоже уехали, но затем он обнаружил что у него нет его сотового телефона, и они все вернулись к кафе, чтобы его поискать, так как он предположил, что мог потерять его во время потасовки с молодыми людьми по окончании свадьбы.. Не найдя своего телефона на территории, прилегающей к общежитию и кафе, он зашел в общежитие по Адрес обезличен дежурной по общежитию он пояснил ситуацию со своим телефоном, предположил, что его могли подобрать парни, участвовавшие в драке. Дежурная сказала В.С.Ю., чтобы он прошел на 5-й этаж в 82-ю комнату и там разузнал про свой телефон. Он поднялся туда, к нему вышел подсудимый, сказал, что телефона он не видел. С парнем он разговаривал спокойно, никакого конфликта не было. Он извинился и стал спускаться вниз на выход из общежития. Когда он уже был на первых этажах, он услышал, что следом кто-то спускается. Выйдя из общежития, он остановился на верхней ступени крыльца общежития, увидел, что к нему со стороны кафе идет П.А.М.. Когда П.А.М. почти подошел к крыльцу, он, стоя спиной к входу в общежитие, неожиданно почувствовал сильный удар по голове сзади. Кто нанес удар, он не видел. Падая, успел заметить подсудимого, с которым разговаривал возле 82-й комнаты по поводу своего телефона. Подсудимый направился к П.О.С. В этот момент двое других парней пинали его по голове. Когда он очнулся, П.А.М. лежал возле крыльца общежития, на спине, ногами к крыльцу общежития, не поднимался, хрипел. Возле головы П.О.С. была лужа крови.
В.С.Ю. категорически настаивал, что удар по голове сзади ему был нанесен почти сразу, как он вышел из общежития. Никакого конфликта, драки в этот момент ни с кем ни у кого не было. Удар ему был нанесен неожиданно. Никаких действий, которые можно было бы оценить не только как нападение, но и как агрессию с его стороны или со стороны П.О.С., они не совершали, напротив, на них с П.О.С. напали трое парней.
Свидетель Б.Л.И., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что вечером Дата обезличена года в кафе «Домашний очаг» проходила свадьба, она находилась на дежурстве по общежитию по пр. 50 лет Адрес обезличен. Около 23 часов в тамбуре общежития была драка, приезжала милиция. Около 24 часов в общежитие зашел мужчина плотного телосложения, объяснил, что он то ли потерял, то ли выронил свой сотовый телефон, спросил, где живут парни, которые участвовали в драке. Она указала мужчине комнату Лавринович А.К. на 5-м этаже. Мужчина поднялся наверх, она пошла следом, видела, как этот мужчина и Лавринович А.К. спокойно разговаривали между собой. То же самое объяснила женщине, зашедшей в общежитие. Когда эти женщина и мужчина ушли из общежития, следом за ними вышли Лавринович А.К. и два незнакомых ей молодых парня. Она услышала шум с улицы, звук бьющегося стекла. Выйдя на крыльцо, увидела, как парень из компании Лавринович А.К., на крыльце нанес мужчине, заходившему в общежитие по поводу телефона, 2-3 удара ногой в область груди или головы. Она закричала. Парень сразу убежал. Мужчина стал шевелиться, приподниматься. Она увидела, что примерно в 1-1,5 метрах от нижней ступени крыльца на асфальте на спине лежал другой мужчина, одетый в брюки, темный пиджак и белую рубаху. Головой мужчина лежал в направлении к Адрес обезличен, а ногами- к общежитию. У мужчины были конвульсии. Позднее после приезда скорой помощи и милиции, она выходила на улицу и видела, что на месте, где у крыльца лежал мужчина, на асфальте были осколки разбитой бутылки зеленого цвета, кровь.
Свидетель З.А.А. допрошенный в судебном заседании, пояснил, что Дата обезличена года было зарегистрировано сообщение о причинении тяжкого вреда здоровью гр-ну П.О.С. Дата обезличена года он принял от Лавринович А.К. явку с повинной, оформив соответствующий протокол. Кроме того, Лавринович А.К. собственноручно написал явку с повинной об обстоятельствах причинения им телесных повреждений П.О.С.. Явку с повинной Лавринович А.К. написал добровольно, без какого-либо принуждения и давления со стороны сотрудников милиции, и в ней он полностью признавал, что только его действиями потерпевшему были причинены телесные повреждения, при этом никаких версий, что он защищался от потерпевшего, не высказывал.
Свидетель В.В.В., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что Дата обезличена года около 24 часов на пересечении Адрес обезличен и Адрес обезличен к нему в автомобиль сели трое мужчин и женщина. У мужчины полного телосложения, который сел на заднее сидение автомобиля, на лице были видимые следы побоев. У других двоих мужчин следов побоев не было. Он довез их до кафе «Домашний очаг», где из автомобиля вышли мужчина в белой рубахе; мужчина, который сидел на переднем сидении автомобиля, а также женщина. Он и мужчина со следами побоев на лице остались в машине. Мужчина плотного телосложения, который сидел на переднем сидении автомобиля, примерно минуту ходил по территории, прилегающей к кафе, после чего зашел в общежитие по пр. 50 лет Комсомола, 15. А женщина и мужчина в белой рубахе (П.А.М.) заходили в кафе, где находились около 5 минут, затем вышли, женщина пошла в общежитие. Минуты через 2-3 мужчина со следами побоев на лице вышел из автомобиля и зашел в общежитие, где находился около минуты, после чего вновь сел в автомобиль на заднее сидение. Мужчина в белой рубахе стоял недалеко от автомобиля, у него в руках был сотовый телефон. Когда из общежития вышла женщина, она пошла в направлении автомобиля, а к ней навстречу пошел мужчина в белой рубахе, который прошел мимо женщины и стал приближаться к общежитию. Женщина, подойдя к автомобилю, стала садиться в него на заднее сидение. Когда он вновь посмотрел на общежитие, то увидел возле входа на крыльце мужчину плотного телосложения, который до этого заходил в общежитие. На нижней ступени крыльца или возле крыльца стоял мужчина в белой рубахе. Из общежития на крыльцо вышла группа молодых парней, три человека. Парни несколько секунд стояли рядом с мужчинами. Потасовки, драки между 2-мя мужчинами и парнями в этот момент не было. Последующие за этим события произошли очень быстро, за какие-то секунды. Он увидел, что парни напали на мужчин. Два парня, которые стояли ближе к мужчине плотного телосложения на верхней ступени крыльца общежития, стали бить этого мужчину. Почти сразу мужчина упал на верхней ступени крыльца общежития. Затем эти двое парней стали пинать мужчину. Одновременно он видел, что в этот же момент третий парень, который стоял рядом с мужчиной в белой рубахе, на нижней ступени крыльца общежития или рядом с крыльцом, нанес удар по голове этого мужчины сверху. Чем именно парень нанес удар по голове мужчины в белой рубахе и в какую область головы, он не видел. Он видел взмах руки парня в направлении головы мужчины и сам удар. Мужчина в белой рубахе упал, после чего парень стал пинать его ногой. Он крикнул находившимся в автомобиле женщине и мужчине, что у общежития бьют. Женщина закричала, выскочила из машины. В этот момент парни побежали от общежития в сторону Адрес обезличен. Он связался с диспетчером такси, чтобы вызвать милицию и скорую помощь. Выйдя из такси, увидел, что возле крыльца общежития на асфальтированной площадке на спине лежал мужчина в белой рубахе, головой в направлении к Адрес обезличен, а ногами- к крыльцу общежития. Мужчина хрипел. В районе его головы на асфальте была кровь, рядом лежали осколки разбитой бутылки из-под шампанского.
Показания данного свидетеля, единственного не заинтересованного в исходе дела, трезвого очевидца события практически от начала и до конца, последовательны, не обнаруживают никакой заинтересованности в исходе дела и оцениваются судом как достоверные, соответствующие действительности. К тому же они согласуются с показаниями свидетелей В.С.Ю., Б.Е.А., Б.Е.А., не опровергаются показаниями всех свидетелей, кроме П.Е.С. и П.В.О. в части мотива действий, которым суд дал оценку, хотя и из их показаний не следует, что имело место в чистом виде нападение на них. Поэтому доводы подсудимого о том, что он совершил данное деяние, отражая нападение потерпевшего, а также доводы о том, что он не пинал потерпевшего, опровергнуты показаниями данного свидетеля, а также свидетеля В.С.Ю., утверждавшего, что нападение было со стороны парней. К тому же, даже заинтересованные свидетели - друзья подсудимого опровергают его доводы о том, что он не пинал потерпевшего, при этом, утверждая, что никаких действий к потерпевшему П.О.С. они сами не предпринимали. А потому у суда есть все основания считать несоответствующими действительности показания подсудимого Лавринович А.К. в части умаления им своей вины.
П
Кроме того, вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами по делу:
Сведения протокола явки с повинной (т. 1,л.д.20-21) и собственноручно написанной подсудимым явки с повинной (т. 1,л.д. 22) свидетельствуют о том, что подсудимый Лавринович А.К. признавал, что когда П.В.О. и П.Е.С. пинали одного мужчину, он ударил по голове бутылкой из-под шампанского другого мужчину, а когда тот упал, несколько раз пнул его по голове, при этом не ссылался на версию необходимости защищаться. Суд оценивает сведения, содержащиеся в этих документах как наиболее правдивые, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, которым суд дал оценку как достоверным.
Сведениями протокола осмотра места происшествия (том 1л.д. 8-9) и схемы к нему (т. 1,л.д. 10) подтверждается, что на верхней ступени крыльца общежития Адрес обезличен обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, возле крыльца лужа вещества бурого цвета, похожего на кровь, рядом с которой и ближе к крыльцу обнаружены осколки разбитой бутылки зеленого цвета из-под «Российского шампанского», при осмотре изъяты принадлежавший потерпевшему сотовый телефон «Самсунг», осколки разбитой бутылки из-под «Российского шампанского», которые согласно сведениям протоколов (том 2,л.д. 1-4, 28-30) осмотрены, вместе с изъятой ( т. 1,л.д. 67-68) у свидетеля Б.Л.И. сим-картой потерпевшего, признаны вещественными доказательствами (т. 2,л.д. 5, 31) сотовый телефон возвращен потерпевшей П.Е.М.
Сведениями копии карты вызова скорой медицинской помощи, (том 1л.д. 23, том 2,л.д. 42) подтверждается, что Дата обезличена года в 00 часов 14 минут на ССМП поступил вызов бригады скорой медицинской помощи к П.О.С. A.M. к общежитию по Адрес обезличен В крайне тяжелом состоянии, без сознания П.А.М. транспортирован на носилках в МУЗ ЦГБ
Сведениями протокол осмотра (том 1л.д. 81-83) подтверждается, что при осмотре трупа Адрес обезличен обнаружены телесные повреждения, соответствующие предъявленному обвинению.
Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года (том 1л.д. 50-55): подтверждается, что потерпевшему П.О.С. были причинены телесные повреждения механизм, локализация, количество и степень тяжести которых соответствуют предъявленному обвинению и установленным в суде обстоятельствам.
Данное заключение выполнено опытным экспертом, никем не оспаривается и суд оценивает его как обоснованное, объективное и достоверное. К тому же, допрошенный в судебном заседании эксперт Литвинов разъяснил, что телесные повреждения в области правой части головы, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, были причинены от двух ударов бутылкой в правую область головы, и изолированно от этих телесных повреждений, часть других тяжких телесных повреждений в левой части головы наступила от падения, и те и другие телесные повреждения тяжкие, опасные для жизни и привели к смерти. Смерть могла наступить от любого из этих тяжких телесных повреждений.
Справкой МУЗ ЦГБ ( т. 1,л.д. 37) подтверждается, что свидетелю В.С.Ю. причинили закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушибленные раны головы и перелом костей носа.
Об отсутствии преимуществ у потерпевшего П.О.С. перед подсудимым и свидетеля В.С.Ю. перед друзьями подсудимого, а также об отсутствии признаков нападения с их стороны, свидетельствует и тот факт, что в отличие от серьезных телесных повреждений у потерпевшего и его товарища свидетеля В.С.Ю., никаких телесных повреждений у свидетелей П.В.О. и П.Е.С. не обнаружено, что подтверждается заключениями проведенных в отношении них экспертиз (л.д. 87-88, 186-187), а наличие согласно заключению эксперта ( т. 1,л.д. 33-34) ссадины правого предплечья у подсудимого Лавринович А.К., свидетельствует о ее причинении при иных обстоятельствах, так как при тех обстоятельствах, о которых говорил подсудимый в судебном заседании, в области руки телесные повреждения в виде ссадины ему не могли быть причинены.
Сведениями протокола выемки (том 1,л.д. 102-104) подтверждается изъятие у подозреваемого Лавринович А.К. предметов его одежды: куртки, джинсов, футболки, пары кроссовок, которые согласно сведениям протокола (том 1,л.д. 149-151) осмотрены, постановлением (т. 1,л.д. 152) признаны вещественными доказательствами,
Заключениями экспертиз Номер обезличен от Дата обезличена года (том 1л.д. 163-167), Номер обезличен от Дата обезличена года (том 2л.д. 11-15) подтверждается, что в пятнах на джинсах подозреваемого Лавринович А.К., на его кроссовках, на изъятых фрагментах (осколках) разбитой бутылки из-под шампанского обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего П.О.С. не исключается.
Данные заключения выполнено опытными экспертами, никем не оспариваются и суд оценивает их как обоснованные, объективные и достоверные.
Заключение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года (т. 3,л.д. 57-60 ) свидетельствует о том, что подсудимый каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент совершения правонарушения не обнаруживал признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. На момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта либо ином эмоциональном состоянии.
Таким образом, суд считает, что по делу добыто достаточно достоверных и допустимых доказательств, полностью подтверждающих вину подсудимого в содеянном.
Действия Лавринович А.К. следует квалифицировать ст. 111 ч. 4 УК РФ, так как установлено, что он умышленно, из неприязни в ходе конфликта причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
Суд считает несостоятельными доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий подсудимого как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, так как в судебном заседании было установлено, что подсудимому не было никакой необходимости отражать нападение, так как не было реальной угрозы для его жизни и здоровья. Действия, о которых говорит подсудимый, не подтверждены напрямую другими участниками событий, а напротив опровергнуты показаниями свидетеля В.В.В. и В.С.Ю.. А утверждения подсудимого о том, что он опасался предмета, находящегося в руке у потерпевшего - как выяснилось, сотового телефона, не были сопряжены с какой-либо опасностью для жизни и здоровья подсудимого, или угрозой такой опасности. А потому никаких обстоятельств, которые бы позволяли подсудимому хотя бы полагать, что от потерпевшего исходит угроза нападения, не было.
О том, что подсудимый умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, свидетельствуют установленные в суде обстоятельства, что он тяжелой бутылкой с шампанским дважды наносил со значительной силой удары в жизненно важный орган - голову потерпевшего так, что тот упал, а затем продолжал пинать его обутой ногой по голове. При этом, согласно заключению и пояснению эксперта, тяжкие телесные повреждения в области правой части головы были причинены именно этими двумя ударами, а в левой части головы - хоть и сопряжены с падением, суд считает, что с учетом интенсивности нанесения ударов, предмета, которым наносились удары, и в этой ситуации, связанной с падением, подсудимый не мог не осознавать возможность при этом падения человека и наступления столь тяжких последствий.
При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, и жизни его семьи, данные о личности подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый молод, ранее не судим, впервые совершил преступление, в содеянном раскаивается, явился с повинной, а также состояние его здоровья.
Как личность подсудимый характеризуется по месту учебы и участковым инспектором милиции удовлетворительно, заведующей общежития и отцом Лавринович А.К. положительно.
Суд считает, что наказание подсудимому с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств дела не может быть избрано иное, чем связанное с лишением свободы, на срок в соответствии с требованиями ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, которые суд мог бы расценить как исключительные, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.
В соответствии со ст. 1099, ст. 1100, ст. 1101 ГК РФ суд учитывает характер причиненных потерпевшей матери погибшего физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости и размер денежной компенсации морального вреда оценивает в 300 000 рублей.
Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Лавринович А.К. в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 ч. 1 УК РФ сроком на 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с Дата обезличена года.
Меру пресечения подсудимому изменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда.
Взыскать с Лавринович А.К. в пользу П.Е.М. денежную компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства куртку, джинсы, футболку, кроссовки - возвратить подсудимому Лавринович А.К., осколки бутылки из-под шампанского- уничтожить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Адрес обезличен суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: