Дело № 1-462/2010
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Междуреченск «13» августа 2010 года
Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Лисневский С.И.
с участием государственного обвинителя Топакова Ю.И.
подсудимого Плесковского С.А.
защитника Левченко И.И. Номер обезличен
потерпевшей П.Т.В.
при секретаре Соколовой Т. Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении:
Плесковского С.А., Дата обезличена
приговором Кемеровского областного суда от 19.07.2001 года по п. «д» ч. 2 ст. 127, ч.2 ст.167, п. «ж,к» ч. 2 ст.105, ч.3 ст. 69 УК РФ.
освобождён 09.10.2009 года, по отбытию наказания, из УН - 1612/12 п. Абагур Лесной г. Новокузнецк Кемеровской области;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Плесковский С.А. обвиняется в том, что 18.06.2010 года в период с 00 часов до 01 часа, находясь в кабине лифта первого подъезда Адрес обезличен в г. Междуреченске Кемеровской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, открыто похитил у П.Т.В., сорвав с неё, золотую цепочку, длинной 50 см., стоимостью Номер обезличен рублей с золотым кулоном в виде рыбки, стоимостью Номер обезличен рубля и золотые серьги в виде колец с бабочками, стоимостью Номер обезличен рублей, причинив тем самым П.Т.В. ущерб на общую сумму Номер обезличен рубля, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый Плесковский С.А. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением по ст. 317 УПК РФ в части обжалования приговора, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом. Защитник поддержал ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.
.
Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
На основании ст. 316 УПК РФ, с учетом того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, с согласия государственного обвинителя, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.
Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Плесковскому С.А.в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; как смягчающие наказание обстоятельства: вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, имеет заболевание сердца, ущерб по делу возмещён в полном объёме; отягчающих наказание обстоятельств нет. Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет судимости.
На основании изложенного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания с применением ст. 62 УК РФ, так как имеются необходимые обстоятельства смягчающие наказание. Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы с учётом личности подсудимого и содеянного суд не находит.
Суд не признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не находит оснований для применения подсудимому ст. 62 УК РФ,
На основании ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, содеянного, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению, как достаточного и необходимого для исправления и обеспечения целей наказания.
Согласно ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Плесковского С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - два года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.
Испытательный срок ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Плесковского С.А. исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию № 11 г. Междуреченска ул. Ермака, 33) в течение 5 дней со дня вступления приговора законную силу; на период испытательного срока после вступления приговора в законную силу: один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Вещественное доказательство при вступления приговора в законную силу: цепь из жёлтого метала, плетение звена «Бисмарк», длина цепи 50 см., серьгу из жёлтого метала в виде кольца диаметром 4.3 см. с тремя бабочками, серьгу из жёлтого метала в виде кольца диаметром 4.3 см. с двумя бабочками, бирка размером 2.5 x 4 см. с надписью «Салон «Алмаз»» оставить законному владельцу П.Т.В.;
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в срок установленный для кассационного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: С.И. Лисневский