Дело № 1-492/2010
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Междуреченск «18» августа 2010 года
Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Лисневский С.И.
с участием государственного обвинителя Топакова Ю.И.
подсудимого Сизых Д.Ю.
защитника Варламовой Т.А., Номер обезличен
при секретаре Цветковой Л.Ф.
рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении:
Сизых Д.Ю., Дата обезличена
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Сизых Д.Ю. обвиняется в том, что 01.05.2010. года около 14 часов находясь в квартире Адрес обезличен в г. Междуреченске Кемеровской Области умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее Ф.А.В., а именно: перфоратор «Макита», стоимостью Номер обезличен рублей; углошлифовальную машину «Sparku», стоимостью Номер обезличен рублей; углошлифовальную машину «Bosch», стоимостью Номер обезличен рублей; фляжку сувенирную, емкостью 300 грамм, стоимостью Номер обезличен рублей; папку кожаную, стоимостью Номер обезличен рублей; портмоне фирмы «B. Cavalli», стоимостью Номер обезличен рублей; складной нож, стоимостью Номер обезличен рублей; деньги в сумме Номер обезличен рублей; бинокль, стоимостью Номер обезличен рублей; цифровую камеру «Panasonic Lumix», стоимостью Номер обезличен рублей; зарядное устройство «Lenmar», стоимостью Номер обезличен рублей; карту памяти 4гб., стоимостью Номер обезличен рублей; перстень серебряный, стоимостью Номер обезличен рублей; серебряную монету, стоимостью Номер обезличен рублей; куртку мужскую матерчатую, стоимостью Номер обезличен рублей; туфли мужские, стоимостью Номер обезличен рублей; трико мужские, стоимостью Номер обезличен рублей; футболку, стоимостью Номер обезличен рублей. После чего, с похищенным имуществом на общую сумму Номер обезличен рублей Сизых Д.Ю. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб Ф.А.В. то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Сизых Д.Ю. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением по ст. 317 УПК РФ в части обжалования приговора, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом. Защитник поддержал ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.
.
Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
На основании ст. 316 УПК РФ, с учетом того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.
Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Сизых Д.Ю. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; как смягчающие наказание обстоятельства: вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал установлению обстоятельств преступления и частичному возмещению вреда, имеет на иждивении пять малолетних детей; отягчающих наказание обстоятельств нет. Как личность подсудимый характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает по гражданско-правовому договору.
На основании изложенного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания с применением ст. 62 УК РФ, так как имеются необходимые обстоятельства смягчающие наказание. Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы с учётом личности подсудимого и содеянного суд не находит.
Суд не признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не находит оснований для применения подсудимому ст. 62 УК РФ,
На основании ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению, как достаточного и необходимого для исправления и обеспечения целей наказания.
Согласно ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании ст. 1064, 1082 и ст. 15 ГК РФ исковое заявление Ф.А.В. к подсудимому Сизых Д.Ю., о возмещении причинённого ему имущественного вреда Сизых Д.Ю. в размере Номер обезличен рублей подлежит удовлетворению, так как причинённый ущерб потерпевшему Ф.А.В.. подсудимым Сизых Д.Ю. не возмещён.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сизых Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - один год два месяца лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год.
Меру пресечения Сизых Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Испытательный срок ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Сизых Д.Ю. исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию № 11 г. Междуреченска ул. Ермака, 33) в течение 5 дней со дня вступления приговора законную силу; на период испытательного срока после вступления приговора в законную силу: один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в течении 6 месяцев с начала испытательного срока возместить удовлетворённый судом иск в пользу потерпевшего.
На основании ст. 1064, 1082 и ст. 15 ГК РФ взыскать с Сизых Д.Ю. в пользу Ф.А.В. в возмещение причиненного имущественного вреда 19820 рублей.
Вещественное доказательство при вступления приговора в законную силу: куртку мужскую, перстень серебряный, папку кожаную, трико мужские, футболку, портмоне фирмы «B. Cavalli», инструкция по эксплуатации углошлифовальной машины, гарантийное свидетельство к ней, товарный чек к цифровой камере, квитанция на покупку серебряной монеты - оставить законному владельцу Ф.А.В..; дактокарты, следы рук - оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в срок установленный для кассационного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: С.И. Лисневский