Приговор Салагаеву Е.А. обвиняемому по ст. 158 ч.2



Дело № 1-467/2010

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Междуреченск «16» августа 2010 года

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Лисневский С.И.

с участием государственного обвинителя Топакова Ю.И.

подсудимого Салагаева Е.А.

защитника Левченко И.И., Номер обезличен

потерпевшей О.С.П.

при секретаре Соколовой Т. Н., Цветковой Л.Ф.

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении:

Салагаева С.А., Дата обезличена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Салагаев Е.А. обвиняется в том, что 22.02.2010 года около 17 часов находясь по Адрес обезличен г. Междуреченска Кемеровской области, реализуя умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее О.С.П., а именно сотовый телефон «Самсунг Corby S 3650» стоимостью Номер обезличен рублей, с находящейся в телефоне сим - картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой, находились денежные средства в сумме Номер обезличен рублей; цифровой фотоаппарат «Фуджи - фильм» в чехле, общей стоимостью Номер обезличен рублей; портсигар стоимостью Номер обезличен рублей; деньги в сумме Номер обезличен рублей. После этого с похищенным имуществом Салагаев Е.А., с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей О.С.П.. значительный ущерб на общую сумму Номер обезличен рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Салагаев Е.А. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением по ст. 317 УПК РФ в части обжалования приговора, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом. Защитник поддержал ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

На основании ст. 316 УПК РФ, с учетом того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, с согласия государственного обвинителя, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Салагаеву Е.А. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; как смягчающие наказание обстоятельства: вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, ущерб возместил в полном объёме; отягчающих наказание обстоятельств нет. Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает.

На основании изложенного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания с применением ст. 62 УК РФ, так как имеются необходимые обстоятельства смягчающие наказание. Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы с учётом личности подсудимого и содеянного суд не находит.

Суд не признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не находит оснований для применения подсудимому ст. 62 УК РФ,

На основании ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, содеянного, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению, как достаточного и необходимого для исправления и обеспечения целей наказания.

Согласно ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Салагаева Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - два года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Меру пресечения Салагаеву Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Испытательный срок ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Салагаева Е.А. исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию № 11 г. Междуреченска ул. Ермака, 33) в течение 5 дней со дня вступления приговора законную силу; на период испытательного срока после вступления приговора в законную силу: один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган по месту жительства; не менять постоянного места жительства, и место работы без уведомления указанного органа.

Вещественное доказательство при вступления приговора в законную силу: чек, коробка на сотовый телефон «Самсунг Corby S 3650», цифровой фотоаппарат «Фуджи-фильм», портсигар, оставить законному владельцу О.С.П..; журнал приёма сотовых телефонов оставить П.В.Н..; копии документов оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в срок установленный для кассационного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: С.И. Лисневский

Копия верна: