Дело № 1-494/2010
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Междуреченск «17» августа 2010 года
Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Лисневский С.И.
с участием государственного обвинителя Топакова Ю.И..
подсудимого Гущина А.В.
защитника Левченко И.И., Номер обезличен
при секретаре Цветковой Л.Ф.
рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении:
Гушина А.В., Дата обезличена
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Гущин А.В. обвиняется в том, что 07.06.2010 года в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут находясь у магазина «Скиф», Адрес обезличен в г. Междуреченске Кемеровской области, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят очевидный характер, открыто похитил у М.Е.М. сотовый телефон «Samsung E 1100», стоимостью Номер обезличен рублей, с сим - картой «Би-лайн», стоимостью Номер обезличен рублей, на счету которой находилось Номер обезличен рублей, причинив тем самым М.Е.М. ущерб на сумму Номер обезличен рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый Гущин А.В. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением по ст. 317 УПК РФ в части обжалования приговора, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом. Защитник поддержал ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.
.
Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
На основании ст. 316 УПК РФ, с учетом того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, с согласия государственного обвинителя, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.
Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Гущину А.В.. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; как смягчающие наказание обстоятельства: вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, ущерб возместил в полном объёме; отягчающих наказание обстоятельств нет. Как личность подсудимый характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, с 2001 года состоит на учёте с диагнозом опийная наркомания в наркологическом диспансере.
На основании изложенного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания с применением ст. 62 УК РФ, так как имеются необходимые обстоятельства смягчающие наказание. Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы с учётом личности подсудимого и содеянного суд не находит.
Суд не признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не находит оснований для применения подсудимому ст. 62 УК РФ,
На основании ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, содеянного, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению, как достаточного и необходимого для исправления и обеспечения целей наказания.
Согласно ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гущина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - один год шесть месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.
Меру пресечения Гущину А.В. не избирать.
Испытательный срок ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Гущина А.В. исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию № 11 г. Междуреченска ул. Ермака, 33) в течение 5 дней со дня вступления приговора законную силу; на период испытательного срока после вступления приговора в законную силу: один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с момента начала испытательного срока пройти освидетельствование и в случае необходимости в лечении в течении 6 месяцев пройти курс лечения от наркомании в специализированном государственном учреждении.
Вещественное доказательство при вступления приговора в законную силу: товарный и кассовый чек на сотовый телефон «Samsung E 1100» возвратить законному владельцу М.Е.М.;
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в срок установленный для кассационного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: С.И. Лисневский