Дело № 1-454/10г
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Междуреченск «10» августа 2010 года
Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Лисневский С.И.
С участием государственного обвинителя Сыромотиной М.Н.
Подсудимого Мешканцева А.А.
защитника Прокопенковой Л. В., представившей ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен
при секретаре Соколовой Т. Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении:
Мешканцев А.А., Дата обезличена, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Мешканцев А.А. обвиняется в том, что 22.05.2010 года около 21 часа 00 минут, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, выставив оконную раму в доме Адрес обезличен в г. Междуреченске Кемеровской области, незаконно проник в него, откуда умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее С.С., а именно: сварочный аппарат стоимостью Номер обезличен рублей и плеер «MYSTERY» с пультом управления стоимостью Номер обезличен рублей.
Похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему С.С., значительный материальный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.
В судебном заседании подсудимый Мешканцев А.А. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением по ст. 317 УПК РФ в части обжалования приговора, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом. Защитник поддержал ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
На основании ст. 316 УПК РФ, с учетом того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, с согласия государственного обвинителя, и потерпевшего суд применяет особый порядок принятия судебного решения.
Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Мешканцеву А.А. в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; как смягчающие наказание обстоятельства: вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, ущерб потерпевшему возмещен полностью; обстоятельств отягчающих наказание нет. Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации.
На основании изложенного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как имеются необходимые обстоятельства смягчающие наказание, которые суд признает исключительными и назначает наказание ниже низшего предела санкции статьи, оснований для назначения наказания более мягкого суд не находит.
Суд признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не находит оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ.
На основании ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, содеянного, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению, как достаточного и необходимого для исправления и обеспечения целей наказания.
Согласно ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мешканцева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ –один год десять месяцев лишения свободы;
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.
Меру пресечения Мешканцеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Испытательный срок ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Мешканцева А.А. исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию № 11 г. Междуреченска ул. Ермака, 33) в течение 5 дней со дня вступления приговора законную силу; на период испытательного срока после вступления приговора в законную силу: один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Вещественные доказательства при вступления приговора в законную силу: плеер «MYSTERY» с пультом управления, технический паспорт на плеер «MYSTERY», врезной замок, сварочный аппарат оставить законному владельцу С.С.;
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в срок установленный для кассационного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: С.И. Лисневский
Копия верна: С.И. Лисневский