Дело № 1-450/2010
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Междуреченск «12» августа 2010 года
Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Лисневский С.И.
с участием государственного обвинителя Мамонтова Н.В.
подсудимого Карамышева А.Ю.
защитника Борисовой Ф.Н., представившей ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен
при секретаре Соколовой Т. Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении:
Карамышева А.Ю., Дата обезличена, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Карамышев А.Ю. обвиняется в том, что 29.04.2010 года в период с 10 часов до 13 часов, находясь в квартире по адресу Адрес обезличен в г. Междуреченске Кемеровской области, с целью хищения чужого имущества воспользовался отсутствием контроля за его действиями со стороны лиц, находящихся в квартире и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «SAMSUNG J 700» стоимостью Номер обезличен рублей с находящейся в нём «Сим» картой оператора сотовой связи «БиЛайн» стоимостью Номер обезличен рублей, на счету которой находилось Номер обезличен рублей принадлежащие П.Ю., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму Номер обезличен рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Карамышев А.Ю. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением по ст. 317 УПК РФ в части обжалования приговора, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом. Защитник поддержал ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.
.
Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
На основании ст. 316 УПК РФ, с учетом того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, с согласия государственного обвинителя, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.
Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Карамышеву А.Ю. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; как смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления; отягчающих наказание обстоятельств нет. Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации.
На основании изложенного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания с применением ст. 62 УК РФ, так как имеются необходимые обстоятельства смягчающие наказание. Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы с учётом личности подсудимого и содеянного суд не находит.
Суд не признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не находит оснований для применения подсудимому ст. 62 УК РФ,
На основании ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, содеянного, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению, как достаточного и необходимого для исправления и обеспечения целей наказания.
Согласно ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании ст. 1064, 1082 и ст. 15 ГК РФ исковое заявление П.Ю. к подсудимому Карамышеву А.Ю., о возмещении причинённого ему имущественного вреда Карамышевым А.Ю в размере Номер обезличен рублей подлежит удовлетворению так, как причинённый ущерб потерпевшему Карамышевым А.Ю не возмещён.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Карамышева А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – один год два месяца лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.
Меру пресечения Карамышеву А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Испытательный срок ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Карамышева А.Ю.. исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию № 11 г. Междуреченска ул. Ермака, 33) в течение 5 дней со дня вступления приговора законную силу; на период испытательного срока после вступления приговора в законную силу: один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с момента начала испытательного срока: в течении трёх месяцев трудоустроиться и в течении 6 месяцев возместить удовлетворённый судом иск, в течении 6 месяцев пройти курс лечения от наркомании в специализированном государственном учреждении.
На основании ст. 1064, 1082 и ст. 15 ГК РФ взыскать с Карамышева А.Ю в пользу П.Ю. в возмещение причиненного имущественного вреда Номер обезличен рублей.
Вещественное доказательство при вступления приговора в законную силу: гарантийный талон, оформленный на сотовый телефон «SAMSUNG J 700» серийный номер – RP2S188666A, оставить законному владельцу П.Ю.;
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в срок установленный для кассационного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: С.И. Лисневский