Дело № 1-472/2010
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Междуреченск «20» августа 2010 года
Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Лисневский С.И.
с участием государственного обвинителя Топакова Ю.И.
подсудимого Серякова Г.В.
защитника Борисовой Ф.Н. представившей ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен
при секретаре Цветковой Л.Ф.
рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении:
Серякова Г.В., Дата обезличена, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Серяков Г.В. обвиняется в том, что в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 15 минут 23 июня 2010 года умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества у дома Адрес обезличен в г. Междуреченске Кемеровской области подошел к ранее незнакомому Е.А.Н. и с целью подавления его воли к сопротивлению и беспрепятственному завладению его имуществом, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес удар рукой по лицу Е.А.Н., повалил его тем самым на землю, при этом Е.А.Н. ударился головой об асфальт. Таким образом, своими действиями Серяков Г.В. причинил Е.А.Н..: кровоподтек верхнего века правого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку и ссадину на границе теменных областей посредине, которые как в отдельности, так и в совокупности как вред здоровью не квалифицируются, а затем Серяков Г.В. осознавая, что его действия носят открытый характер, очевидный для потерпевшего, умышленно, обыскав карманы его одежды открыто похитил имущество, принадлежащее Е.А.Н..: деньги в сумме Номер обезличен рублей; ножик «STAINLES STEEL», стоимостью Номер обезличен рублей; сигареты «More», стоимостью Номер обезличен рублей.
С похищенным с места преступления Серяков Г.В. скрылся, причинив потерпевшему Е.А.Н.. ущерб на общую сумму Номер обезличен рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
В судебном заседании подсудимый Серяков Г.В. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением по ст. 317 УПК РФ, в части обжалования приговора, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Защитник поддержала ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
На основании ст. 316 УПК РФ, с учетом того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.
Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Серякову Г.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; как смягчающие наказание обстоятельства: вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребёнка; отягчающих наказание обстоятельств нет. Как личность подсудимый характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, ущерб возмещен.
На основании изложенного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания с применением ст. 62 УК РФ, так как имеются необходимые обстоятельства смягчающие наказание. Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы с учётом личности подсудимого и содеянного суд не находит.
Суд не признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не находит оснований для применения подсудимому ст. 62 УК РФ,
На основании ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению, как достаточного и необходимого для исправления и обеспечения целей наказания.
Согласно ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Серякова Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - два года два месяца лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.
Меру пресечения Серякову Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Испытательный срок ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Серякова Г.В. исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию № 11 г. Междуреченска ул. Ермака, 33) в течение 5 дней со дня вступления приговора законную силу; на период испытательного срока после вступления приговора в законную силу: один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган по месту жительства; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного органа.
Вещественное доказательство при вступлении приговора в законную силу: деньги в сумме Номер обезличен рублей, ножик складной, сигареты - оставить законному владельцу Е.А.Н.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в срок установленный для кассационного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: С.И. Лисневский
Копия верна: С.И. Лисневский.