Дело № 1-464/2010
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Междуреченск «19» августа 2010 года
Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Лисневский С.И.
с участием государственного обвинителя Топакова Ю.И.
подсудимого Белова Е.В.
защитника Миненко Е.А представившей ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен
при секретаре Цветковой Л.Ф.
рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении:
Белова Е.В., Дата обезличена, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Белов Е.В. обвиняется в том, что 17.06.2010 года в период с 06 часов 10 минут до 14 часов 50 минут, находясь в раздевалке Адрес обезличен, расположенного по адресу Адрес обезличен, в г. Междуреченске Кемеровской области, реализуя умысел на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, сняв незапертый навесной замок, незаконно проник в кабинку, специально предназначенную для временного хранения имущества и материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее П.А.Ю.: деньги в сумме Номер обезличен рублей; сотовый телефон «Samsung В 5702» стоимостью Номер обезличен рублей, в котором находились: сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» стоимостью Номер обезличен рублей, на счету которой находились денежные средства в размере Номер обезличен рублей; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью Номер обезличен рублей, на счету которой находились денежные средства в размере Номер обезличен рублей; карта памяти объемом 1 Гб стоимостью Номер обезличен рублей. С похищенным на общую сумму Номер обезличен рублей с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему П.А.Ю. значительный материальный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Белов Е.В. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением по п. «б, в» ст. 317 УПК РФ в части обжалования приговора, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом. Защитник поддержала ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.
. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
На основании ст. 316 УПК РФ, с учетом того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.
Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Белову Е.В. в совершении преступления предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; как смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, ущерб возместил в полном объёме; отягчающих наказание обстоятельств нет. Как личность подсудимый характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает по гражданско-правовому договору.
На основании изложенного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания с применением ст. 62 УК РФ, так как имеются необходимые обстоятельства смягчающие наказание. Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы с учётом личности подсудимого и содеянного суд не находит.
Суд не признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не находит оснований для применения подсудимому ст. 62 УК РФ,
На основании ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению, как достаточного и необходимого для исправления и обеспечения целей наказания.
Согласно ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Белова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - один год два месяца лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год.
Меру пресечения Белову Е.В.. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Испытательный срок ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Белова Е.В.исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию № 11 г. Междуреченска ул. Ермака, 33) в течение 5 дней со дня вступления приговора законную силу; на период испытательного срока после вступления приговора в законную силу: один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган по месту жительства; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного органа.
Вещественное доказательство при вступления приговора в законную силу: документы на похищенный сотовый телефон: гарантийный талон, график погашения кредита - оставить законному владельцу П.А.Ю..; журнал приёма-продажи сотовых телефонов - оставить Б.А.В..;
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в срок установленный для кассационного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: С.И. Лисневский
Копия верна: С.И. Лисневский