Дело 1-461/2010г. ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
г. Междуреченск «23» августа 2010 года.
Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Лисневский С.И.,
с участием государственного обвинителя Топакова Ю.И.
подсудимого Сорокина Н.Л.
защитника адвоката Римской Н.Л, представившей ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен,
при секретаре Цветковой Л.Ф,
а также потерпевшего Ф.Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске уголовное дело в отношении:
Сорокина Н.Л., Дата обезличена, ранее судимого:
приговором от 12.10.2005 года Междуреченским городским судом по ч. 4 ст. 166, 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
постановлением от 26.06.2008 года Таштагольским городским судом Кемеровской области 09.07.2008 года освобождён условно-досрочно сроком 6 месяцев 12 дней.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сорокин Н.Л. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:
17 июня 2010 г, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут Сорокин Н.Л. умышленно, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, совершил разбойное нападение на Ф.Я.В., а именно: реализуя свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, возле дома Адрес обезличен в г. Междуреченске Кемеровской области напал на ранее не знакомого ему Ф.Я.В. при этом с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся потерпевшему один удар шилом (колющим предметом) и один удар не установленным тупым предметом в область спины справа, причинив Ф.Я.В. колотую рану задней поверхности грудной клетки справа в проекции 9-го ребра между лопаточной и заднеподмышечной линиями, которая как вред здоровью не квалифицируется, ссадины правой поясничной области, по лопаточной линии, на уровне 2-го поясничного позвонка которые как вред здоровью не квалифицируются. После чего Сорокин Н.Л. высказал незаконное требование
Ф.Я.В. о передаче ему имущества - пакета имевшегося при потерпевшем, одновременно с этим Сорокин Н.Л. направил в сторону Ф.Я.В. шило, выражая своими действиями угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, которые Ф.Я.В. воспринял как реальные и выполнил требование Сорокина Н.Л., бросив пакет в его сторону. После этого Сорокин Н.Л., продолжая направлять в сторону потерпевшего шило, стал приближаться к Ф.Я.В. высказывая одновременно с этим ему незаконное требование о передаче сотового телефона имевшегося у потерпевшего, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, с целью предотвращения возможного нанесения удара, Ф.Я.В. стал отходить назад, в результате чего не удержался на ногах и упал на землю, при этом сотовый телефон выпал у него из рук. После этого Сорокин Н.Л, поднял с земли принадлежащий Ф.Я.В. сотовый телефон и полиэтиленовый пакет, таким образом, Сорокин Н.Л. осознавая открытый характер своих действий очевидный потерпевшему, умышленно, открыто похитил принадлежащее Ф.Я.В. имущество: сотовый телефон «Nokia 1208» стоимостью Номер обезличен рублей, с находящимся в нём SIM-картой «Мегафон» не представляющей материальной: ценности, полиэтиленовый пакет стоимостью Номер обезличен рублей, в котором, находились кусачки-бокорезы стоимостью Номер обезличен рублей, отвертка стоимостью Номер обезличен рублей, изоляционная лента стоимостью Номер обезличен рублей, упаковка пластмассовых хомутов стоимостью Номер обезличен рублей, пачка сигарет «Петр I» стоимостью Номер обезличен рублей, упаковка сосисок с макаронами «Подорожник» стоимостью Номер обезличен рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему материальный: ущерб на общую сумму Номер обезличен рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Сорокин Н.Л вину в предъявленном обвинении по ст. 162 ч. 1 УК РФ признал частично, пояснил, что 17 июня 2010 г. в период времени с 00 до 01 часа он у дома Адрес обезличен, увидев ранее незнакомого потерпевшего, у которого был пакет, решил завладеть его имуществом, так как он был выпивший и ему нужны были деньги. У него при себе было металлическое шило, которое он взял дома, он догнал потерпевшего и ударил его один раз сзади в область правого бока, при этом шило он держал за рукоятку и большой палец руки лежал на лезвии шила для того, чтобы не причинить потерпевшему тяжкие повреждения. Удар шилом он нанес потерпевшему для того, чтобы напугать того и чтобы потерпевший не оказал сопротивления. После нанесения удара потерпевший отскочил и бросил пакет. После этого потерпевший стал доставать из своей одежды сотовый телефон, а он в это время стал подходить к нему, шило продолжал держать в руке, рассчитывая, что потерпевший испугается того, что он ещё может ударить шилом. Отходя, потерпевший запнулся и упал, у него выпал телефон, а он подошёл и схватив телефон и пакет убежал. В пакете не было нечего ценного, поэтому он пакет выкинул в колодец возле дома Адрес обезличен, там же не далеко выкинул шило, сотовый телефон оставил себе. Примерно через половину часа он снова подошёл к магазину «Адрес обезличен», где потерпевший его увидел и его задержали сотрудники милиции. В эту же ночь он показал сотрудникам милиции, куда выкинул пакет и шило, сотрудники милиции их нашли, так же изъяли телефон потерпевшего. Он вину признаёт частично потому, что он ударил потерпевшего один раз шилом и больше ударов не наносил. Он также рассказывал следователю, на очной ставке потерпевший так же не говорил, что он ударил потерпевшего шилом два раза. Он признаёт, что потерпевший воспринимал угрозу шилом, как реальную опасность для его жизни и здоровья.
Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и сведениями в материалах дела, исследованных в судебном заседании.
Потерпевший Ф.Я.В. пояснил, что 17 июня 2010 года около 00 часов 30 минут он возвращался домой, по дороге он заходил в магазин «Адрес обезличен», в руке он нёс полиэтиленовый пакет, в котором были: электро- оборудование, инструменты, продукты питания. Около дома Адрес обезличен он почувствовал, что его сзади со спины ударили в правый бок, он не понял чем его ударили, когда он обернуться он почувствовал второй удар примерно в то же место, что и первый. Когда он обернулся то увидел ранее не знакомого Сорокина, в руке у него он увидел какой-то блестящий металлический предмет похожий на нож, он подумал, что это нож «бабочка» потом увидел, что это было шило длинна острия около 10 см.. Подсудимый, держа шило в правой руке, стал направлять его острием в его сторону высказал ему требование, чтобы он бросил пакет. Увидев шило в руке у подсудимого, он испугался за свою жизнь и здоровье, так как боялся, что подсудимый может снова ударить его шилом. Угрозу для своей жизни и здоровья он воспринимал реально, так как подсудимый уже нанес ему два удара, как он считал шилом, и мог ещё ударить его шилом, на улице было темно и никого рядом не было по этому он бросил пакет. Достал телефон, чтобы позвонить. Подсудимый сказал, чтобы он бросил телефон. Он запнулся и упал, выронил телефон. Он упал на руку, при этом он не ударялся спиной, где у него эксперт обнаружил ссадину. На следствии он также настаивал, что подсудимый его ударил два раза в область спины и о том, что он уверен, что один из ударов был нанесён шилом.
С милицией он ездил по данному району, возле магазина «Адрес обезличен» он увидел подсудимого, милиция его задержала, ему стало известно, что этой же ночью подсудимый вернул телефон и показал, где выкинул шило и пакет, которые милиция нашла. Милиция вернула ему телефон без сим -карты и пакет со всем содержимым: кусачки-бокорезы стоимостью Номер обезличен рублей, отвертка стоимостью Номер обезличен рублей, изоляционная лента стоимостью Номер обезличен рублей, упаковка пластмассовых хомутов стоимостью Номер обезличен рублей, пачка сигарет «Петр I» стоимостью Номер обезличен рублей, упаковка сосисок с макаронами «Подорожник» стоимостью Номер обезличен рублей.
На основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты судом были оглашены показания свидетелей: Г.А.Е. л.д. 79- 80, П.П.В. л.д. 81-82, С.А.Г. л.д. 29-30 которые пояснили, что являются сотрудниками отдела вневедомственной охраны при УВД и, что около часа ночи 17 июня 2010 г. из УВД был получен сигнал, что около дома Адрес обезличен неизвестный применил холодное оружие в виде «заточки» и открыто похитил сотовый телефон и пакет у Ф.Я.В.
Г.А.Е. и С.А.Г. пояснили, что они выехали по сигналу, потерпевший Ф.Я.В. им рассказал, что не известный молодой человек ударил его предметом похожим на нож бабочку или заточку и похитил пакет и телефон, что около магазина «Адрес обезличен» указал на лицо, совершившее нападении. Они и свидетель П.П.В. пояснили, что они и свидетель П.П.В. задержали убегавшего Сорокина, свидетели Г.А.Е. и С.А.Г. пояснили, что при личном досмотре у Сорокина был обнаружен сотовый телефон.
Вина подсудимого подтверждается также сведениями, содержащимися в исследованных судом материалах дела:
рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 3)от командира взвода ОВО при УВД по г. Междуреченску лейтенанта милиции Г.А.Е. о том, что 17.06.2010 час был получен сигнал из дежурной части УВД по г. Междуреченску о том, что на углу дома Адрес обезличен неизвестный гражданин, применив холодное оружие в виде «заточки», открыто похитил сотовый телефон «Nokia» и полиэтиленовый пакет у гражданина Ф.Я.В.. Данный сигнал был принят экипажем № 413, опросив потерпевшего, они по «горячим следам» стали отрабатывать ближайший район. Попутно была передана ориентировка на подозреваемого экипажу № 424 и в дежурную часть УВД по г. Междуреченску. Опрашивая продавцов магазина «Адрес обезличен» они увидели человека подходившего по ориентировке. На просьбу подойти к ним данный человек стал убегать в сторону Адрес обезличен. После преследования он был задержан, возле дома Адрес обезличен им оказался Сорокин Н.Л., который был доставлен в дежурную часть УВД по г. Междуреченску, где у него в присутствии понятых был изъят похищенный сотовый телефон;
протоколом личного досмотра (т.1 л.д. 5,6) о том, что 17 июня 2010 года старшим группы задержания ОВО при УВД по городу Междуреченску старшим сержантом милиции С.А.Г.. в ходе личного досмотра у гражданина Сорокина Н.Л. 1.2.04.1983 г/р. протоколом личного досмотра был обнаружен и изъят протоколом об изъятии вещей и: документов: сотовый телефон «Nokia 1208» Номер обезличен, без SIM-карты.
протоколом выемки (т. 1 л.д. 26,27-28)о том, что 17 июня 2010 года в ходе выемки у старшего группы задержания ОВО при УВД по г. Междуреченску старшего сержанта милиции С.А.Г..был изъят сотовый телефон «Nokia/1208» IMEI: Номер обезличен, без SlM-карты изъятый 17.06.2010г. в ходе личного досмотра у Сорокина Н.Л..
протоколом осмотра места происшествия ( возле дома Адрес обезличен) (т. 1 л.д. 9-11) о том, что 17 июня 2010 г. в присутствии двух понятых, с участием Сорокина Н.Л. была осмотрена территория прилегающая к дому Адрес обезличен в г. Междуреченске. В ходе осмотра на земле в 50 см. от тропинки расположенной между домом Адрес обезличен и торговым павильоном «Адрес обезличен» было обнаружено и изъято металлическое шило с самодельной деревянной рукояткой. Данное местоположение шила указал участвующий в осмотре Сорокин Н.Л..
Протоколом осмотра места происшествия (дома Номер обезличен и. Номер обезличен по Адрес обезличен) (т.1 л.д.12-14) о том, что 17 июня 2010 г. в присутствии двух понятых, с участием Сорокина Н.Л. была осмотрена территория между домами Номер обезличен и Номер обезличен ул. Адрес обезличен в г. Междуреченске в ходе осмотра, в колодце расположенном между домами Номер обезличен и Номер обезличен по Адрес обезличен был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находились: бокорезы с пластмассовыми рукоятками красно-черного цвета, отвертка-индикатор, изоляционная лента черного цвета, упаковка хомутов пластмассовых, пачка сигарет «Петр I», упаковка сосисок с макаронами «Подорожник». Данное местоположение пакета с содержимым указал участвующий в осмотре Сорокин Н.Л..
Протоколом явки с повинной (т.1 л.д. 34-36) о том, что 17 июня 2010 г. в УВД по г. Междуреченску обратился Сорокин Н.Л. 12.04.1983 г/р. который сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 17.06.2010 г. около 01 часа ночи напротив дома Адрес обезличен он применяя шило открыто похитил у незнакомого парня сотовый телефон и пакет с продуктами питания. После чего скрылся. Вину свою признал полностью в содеянном раскаялся.
Заключением эксперта № 775 от 21.06.2010г. (т. 1 л.д. 58-60) о том, что согласно заключению эксперта у Ф.Я.В. были обнаружены
следующие телесные повреждения: ссадины правой поясничной области, по лопаточной линии, на уровне 2-го поясничного позвонка, которые как вред здоровью не квалифицируются. Данные повреждения образовались от воздействий твердого тупого предмета с ограниченной следообразующей поверхностью в пределах 4-5 суток до момента проведения экспертизы. Так же при судебно-медицинской экспертизе был обнаружен рубец на задней поверхности грудной клетки справа в проекции 9-го ребра, между лопаточной и заднеподмышечной линиями, который с учетом своей, морфологической характеристики, может являться следствием заживления раны образовавшейся от воздействия предмета, имеющего колющие свойства, в срок 4-5 суток до момента проведения экспертизы. Колотая рана задней поверхности грудной клетки справа в проекции 9-го ребра между лопаточной и заднеподмышечной линиями, как вред здоровью не квалифицируется.
Протоколом осмотра предметов (документов) (т.1 л.д. 69-76) о том, что
25 июня 2010 г. в УВД по г. Междуреченску был произведен осмотр 1) товарного чека на сотовый телефон «Nokia 1208» IMEI: Номер обезличен изъятого 17.06.2010 г. в ходе выемки у Ф.Я.В..; 2) сотового телефона «Nokia 1208» IMEI: Номер обезличен изъятого 17.06.2010 г, в ходе личного досмотра у Сорокина Н.Л.; 3) полиэтиленового пакета с находящимися в нем: изоляционная лента, кусачки-бокорезы, пачка сигарет «Петр I», упаковка с -пластмассовыми хомутами, отвертка-индикатор, упаковка сосисок с макаронами «Подорожник» изъятых 17.06.2010 г, в ходе осмотра места происшествия между домами Номер обезличен и Номер обезличен по Адрес обезличен в г. Междуреченске; 4) металлического шила изъятого 17.06.2010 г. в ходе осмотра места происшествия возле дома по Адрес обезличен Участвующий, в осмотре потерпевший Ф.Я.В. заявил, что узнает принадлежащие ему вещи, которые были похищены у него 17.06.2010 г. в ходе разбойного нападения. Так же он уверен, что осмотренное им шило именно тот предмет с которым на него совершил разбойное нападение Сорокин Н.Л.
Данные предметы были признаны: вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение, исключив один удар шилом, поддержав обвинения, что второй удар нанёс потерпевшему не установленным тупым предметом, поддержав квалификацию по ст. 162 ч. 1 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, поддержав обвинение, как указано в описательной части приговора.
На основании доказательств указанных в приговоре суд действия подсудимого Сорокина Н.Л.. квалифицирует по ст. 162 ч. 1 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено при обстоятельствах, как указано в описательной части приговора.
Судом установлено, что Сорокин Н.Л. умышленно в целях хищения чужого имущества из корыстных побуждений, совершил разбойное нападение на Ф.Я.В.. Реализуя свой умысел направленный на открытое хищение чужого имущества Сорокин Н.Л совершил нападение на ранее не знакомого потерпевшего и с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению применил к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, нанеся потерпевшему один удар шилом (колющим предметом) и один удар не установленным твёрдым тупым предметом в область спины справа, причинив потерпевшему колотую рану задней поверхности грудной клетки справа в проекции 9-го ребра между лопаточной и заднеподмышечной линиями, которая как вред здоровью не квалифицируется, ссадины правой поясничной области, по лопаточной линии, на уровне 2-го поясничного позвонка которые как вред здоровью не квалифицируются. После чего Сорокин Н.Л. высказал незаконное требование
потерпевшему о передаче ему имущества одновременно с этим направил в сторону потерпевшего шило, выражая своими действиями угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которые потерпевший воспринял как реальные, и выполнил требование Сорокина Н.Л.. После этого Сорокин Н.Л. продолжая направлять в сторону потерпевшего шило стал приближаться к. Ф.Я.В. высказывая одновременно с этим ему незаконное требование о передаче имущества, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, с целью предотвращения возможного нанесения удара, Ф.Я.В. стал отходить назад, в результате чего не удержался на ногах и упал на землю, при этом сотовый телефон выпал у него из рук. После этого Сорокин Н.Л, поднял с земли принадлежащий Ф.Я.В. сотовый телефон и полиэтиленовый пакет, таким образом, Сорокин Н.Л. осознавая открытый характер своих действий очевидный потерпевшему, умышленно, открыто похитил принадлежащее Ф.Я.В. имущество, указанное в описательной части приговора стоимостью Номер обезличен рублей, распорядившись похищенным.
Умысел подсудимого направленный на нападение из корыстных побуждений в целях хищения чужого имущества подтверждается показаниями потерпевшего пояснившего, что ранее незнакомый ему подсудимый нанёс удар шилом и удар твёрдым тупым не установленным предметом, показаниями потерпевшего так же подтверждается, что в процессе нападения подсудимый сразу потребовал у потерпевшего пакет, и направил в его сторону шило, затем потребовал телефон, что также подтверждается показаниями подсудимого. Показаниями потерпевшего также подтверждается, что он реально опасался за свою жизнь и здоровье, в связи с указанными действиями подсудимого, с учётом обстановки, что всё это происходило в ночной обстановке в безлюдном месте, об этом пояснили свидетели Г.А.Е., С.А.Г., П.П.В., которым о нападении сообщил потерпевший, рассказав им об обстоятельствах также как пояснил об обстоятельствах потерпевший в судебном заседании. Указанное так же подтверждается показаниями подсудимого, его явкой с повинной, а также сведениями в письменных материалах дела: протоколом выемки телефона у подсудимого л.д. 26-28, протоколом осмотра места происшествия л.д. 9-14, что были обнаружены пакет с имуществом потерпевшего и шило, которое использовал при нападении подсудимый, заключением судебно-медицинской экспертизы л.д. 58-60, что при нападении подсудимый причинил ссадину и колотую рану потерпевшему, протоколом осмотра предметов л.д. 69-76, что имущество потерпевшего и шило осмотрены и признанны вещественными доказательствами, и, что Ф.Я.В. подтвердил, что с этим шилом подсудимый совершил нападение. Корыстный мотив преступления подтверждается тем, что подсудимый распоряжался похищенным имуществом.
Суд исключает из обвинения подсудимого как не нашедшее подтверждение указанными в приговоре доказательствами обвинение: готовность к нанесению удара.
При назначении наказания Сорокину Н.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи; отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив, как смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и розыску имущества добытого в результате преступления, ущерб возмещён в полном объёме; учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, состояние здоровья, молодой возраст подсудимого, работал в шахте.
На основании изложенного, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого целесообразно с назначением наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, без дополнительного наказания с применением ст. 68 ч.2 УК РФ, как необходимого для его исправления и достижения цели наказания.
Суд не применяет ст. 62 УК РФ, так как имеется опасный рецидив.
Суд не признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не находит оснований для применения подсудимому ч. 3 ст. 68 УК РФ, не смотря на имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства
На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Сорокина Н.Л, в том числе смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для назначения наказания условно подсудимому Сорокину Н.Л. так, как не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сорокина Н.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года три месяца в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Сорокину Н.Л до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу и срок наказания ему исчислять с 23.08.2010 года.
На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть ему время содержания под стражей с 17.06.2010 года до 23.08 2010 года.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: товарный чек на сотовый телефон «Nokia 1208» IMEI: Номер обезличен; сотовый телефон «Nokia 1208» IMEI: Номер обезличен; полиэтиленовый пакет с находящимися в нём: изоляционная лента, кусачки-бокорезы, пачка сигарет «Пётр I» упаковка с пластмассовыми хомутами, отвёртка-индикатор, упаковка сосисок с макронами «Подорожник» оставить их законному владельцу Ф.Я.В.; металлическое шило - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Сорокиным Н.Л. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в срок, установленный для кассационного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: С.И. Лисневский