Дело 1-513/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Междуреченск 21сентября 2010 года.
Междуреченский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Андреевой Е.Ю.,
при секретаре ФИО4
с участием государственного обвинителя прокурора Топакова Ю.И.,
защитников адвокатов Прокопенковой Л.В. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, Соколова В.П. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от18.12.2002 года, Борисовой Ф.Н. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимых Иванова А.В., Белокрылова В.Е., Зимина В.В.,
рассмотрев уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в отношении
Иванова Алексея Валерьевича,05.11.1990 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, со средним образованием, не работающей, зарегистрированного по адресу: <адрес>98 в <адрес> и проживающего по адресу <адрес>32 в <адрес>, не судимого:
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158ч.2 п. «а,в»УК РФ, 166 ч.2 п. «а» УК РФ,
Зимина Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, со средним образованием, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу пр. 50 лет Комсомола,52-47, в <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Междуреченским городским судом по ст.166ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Междуреченского городского суда испытательный срок продлен на 2 месяца;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158ч.2 п. «а,в»УК РФ, 166 ч.2 п. «а» УК РФ,
Белокрылова Виталия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, со средним образованием, учащегося учебно-курсового комбината, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>4, в <адрес>, не судимого:
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158ч.2 п. «а,в»УК РФ, 166 ч.2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов А.В., Белокрылов В.Е., Зимин В.В., обвиняются в том, что в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, заранее договорившись о совместном совершении хищения магнитолы из автомобиля ВАЗ-21061 регистрационный номер Н 907 ХС 42, после чего, подошли к указанному автомобилю, находящемуся в указанном дворе, принадлежащему ФИО13 где Зимин В.В., действуя совместно и согласованно группой лиц с Ивановым А.В. и Белокопытовым В.Е., при помощи имеющегося при себе ножа открыл замок водительской дверцы, затем Иванов А.В., Зимин В.В., и Белокрылов В.Е. проникли в салон автомобиля, откуда действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили, вырвав из передней панели, магнитолу «Эленберг», стоимостью 3000 рублей, две акустические колонки «Панасоник», стоимостью 400 рублей каждая, на общую сумму 800 рублей, находящиеся на задней панели автомобиля, а так же солнцезащитные очки « Адидас», стоимостью 300 рублей принадлежащие ФИО9 с похищенным имуществом на общую сумму 4100 рублей с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.
Действия Иванова А.В., Белокрылова В.Е., Зимина В.В. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, Иванов А.В., Белокрылов В.Е., Зимин В.В. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут группой лиц по предварительному сговору, заранее договорившись между собой об угоне автомобиля, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошли к принадлежащему ФИО11 автомобилю ВАЗ-21043, государственный регистрационный номер Т 848 НЕ 42, который находился во дворе <адрес>, в <адрес>, где ФИО3, действуя в группе с ФИО1 и ФИО2, имеющемся при себе ключом от автомобиля ГАЗ-31105 открыл дверцу автомобиля, после чего ФИО2 проник в салон автомобиля, сев на водительское сиденье. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1, ФИО3и ФИО2 действуя совместно, вручную откатили указанный автомобиль ко второму подъезду <адрес> в <адрес>, тем самым, приведя его в движение. Таким образом, Иванов А.В., Белокрылов В.Е., Зимин В.В., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, умышленно неправомерно завладели без цели хищения автомобилем ФИО11, оставив в последствии автомобиль у <адрес> в <адрес>, так как не смогли завести двигатель автомобиля.
Действия Иванова А.В., Белокрылова В.Е., Зимина В.В. квалифицированы по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании подсудимые заявили, что обвинение им понятно, что они полностью согласны с предъявленным обвинением. Поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что это ходатайство заявили добровольно и после консультации с защитником, при этом они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то государственного обвинителя и потерпевшего, и иные основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ) соблюдены.
Обвинение по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, в угоне, то есть неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этой статьи назначает подсудимым наказание.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия их жизни и жизни их семей, данные о личности подсудимых.
Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает, что подсудимые Иванов А.В., Белокрылов В.Е., Зимин В.В. молоды, явились с повинной, в содеянном раскаиваются, активно способствовали осуществлению правосудия, Иванов А.В. и Белокрылов В.Е. ранее не судимы, ущерб возмещен.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Как личности подсудимые Иванов А.В., Белокрылов В.Е., характеризуются по месту учебы и участковым инспектором положительно, подсудимый Зимин В.В. по месту учебы, работы характеризуются положительно, участковым инспектором удовлетворительно.
Учитывая изложенное, суд считает, что возможность исправления Иванова А.В., Белокрылова В.Е., без изоляции от общества еще не исчерпана, и находит целесообразным назначить им наказание в соответствии со ст. 62 УК РФ и возложением на них обязанностей, способствующих их исправлению.
Суд считает, что наказание Зимину В.В. с учетом данных о его личности, не может быть избрано иное, чем связанное с лишением свободы, но с учетом требований ст. 70 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновными Иванова Алексея Валерьевича, Белокрылова Виталия Евгеньевича, Зимина Владимира Викторовича в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, 166 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить им наказание по ст. 158 ч.2 п.«а,в» УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 62 УК РФ сроком на 2 года каждому.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначить наказание путем частичного сложения наказаний и по совокупности преступлений Иванову А.В., Белокрылову В.Е., Зимину В.В. каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию по совокупности приговоров определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание Иванову А.В., Белокрылову В.Е условным, установить испытательный срок в 2 года 6 месяцев, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление.
Обязать Иванова А.В., Белокрылова В.Е в недельный срок по вступлении приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> для постановки на учет, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, места жительства, периодически, ежемесячно являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения в отношении подсудимых Иванова А.В., Белокрылова В.Е до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения подсудимому ФИО3 изменить, избрать в виде заключения под стражу, под стражу взять в зале суда.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должны уведомить письменно в 10-дневный срок.
Председательствующий: