Дело № 1-648/2010 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Междуреченск13 декабря 2010 года
Междуреченский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Андреевой Е.Ю.,
при секретаре Калининой Е.С.,
с участием государственного обвинителя прокурора Носковой Т.В.,
защитника адвоката Покатиловой И.В. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Столярова В.В.
потерпевшего У.Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Столярова Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.161ч.1, ст. 116 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 часов до 8 часов напротив <адрес> по <адрес> в <адрес> Столяров В.В. из неприязненных отношений, умышленно нанес У.Н.В. не менее одного удара кулаком по лицу, а так же не менее двух ударов ногой по его ноге, причинив побои, а затем Столяров В.В., осознавая, что его действия носят открытый характер, очевидный потерпевшему и присутствующим лицам, умышленно, открыто похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей и сотовый телефон «Siemens A57», стоимостью <данные изъяты> рублей с находящейся в нем сим-картой оператора связи «Билайн», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие У.Н.В. взяв их с земли, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив У.Н.В. ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, забрав их с земли, куда потерпевший положил указанное имущество по требованию подсудимого.
Действия подсудимого Столярова В.В, квалифицированы ст.161 ч.1 УК РФ, так как установлено, что подсудимый в конфликте с потерпевшим в ходе ссоры, умышленно причинил ему побои, а затем совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевший У.Н.В. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку подсудимый загладил вред, и они примирились.
Подсудимый Столяров В.В. и его защитник адвокат Покатилова И.В. ходатайствовали о том же.
В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, оставив его разрешение на усмотрение суда.
Столяров В.В. в суде пояснил, что в содеянном раскаивается. В настоящее время ведет законопослушный образ жизни и намерен так жить в дальнейшем, загладил причиненный преступлением вред, и примирился с потерпевшим.
Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему:
Столяров В.В. ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину в содеянном, как она установлена в судебном заседании признал, ущерб по делу возмещен, примирился с потерпевшим, характеризуетсяположительно, работает, имеет малолетнего ребенка, требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст.25, ст.254 п.3, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Столярова Виктора Викторовича от уголовной ответственности по ст. 161 ч.1 и ст. 76 УК РФ в связи с примирением, и производство по делу прекратить.
Меру пресечения в отношении Столярова В.В. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: