Дело № 1-638/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Междуреченск«22» декабря 2010 года
Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Лисневский С.И.
с участием государственного обвинителя Топакова Ю.И.
подсудимого Миронова О.В.
защитника адвоката Быкова А.П. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Соколовой Т.Н.
а также потерпевшего Ц.В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
Миронова Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> №, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Миронов О.В. обвиняется в том, что в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дачного <адрес> в садоводчестве «<данные изъяты>» в <адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения транспортным средством без цели хищения, сел на мотоцикл «УРАЛ М 6736» с регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащий Ц.В.Л., завел мотоцикл ключом, находящимся в замке зажигания и скрылся с места преступления. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут Миронов Олег Владимирович на данном мотоцикле был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД при УВД по <адрес> у <адрес> в <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).
Потерпевший Ц.В.Л. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Миронова О.В. по ст. 166 ч. 1 УК РФ, так как потерпевший помирился с подсудимым, подсудимый загладил в полном объеме ущерб потерпевшему, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Миронов О.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, он загладил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, какой он просил.
Защитник подсудимого адвокат Быков А.П. поддержал ходатайство потерпевшего Ц.В.Л., так как имеются основания предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Судом подсудимому Миронова О.В., потерпевшему Ц.В.Л. разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Миронова О.В. в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ.
Учитывая, что подсудимый Миронов О.В. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил в полном объеме причиненный потерпевшему вред, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым подлежит удовлетворению на основании ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 2, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Миронова Олега Владимировича,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Обязательство о явке Миронову О.В. отменить.
Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, мотоцикл «УРАЛ М 6736» <данные изъяты> регион, находящийся у потерпевшего Ц.В.Л.- оставить законному владельцу Ц.В.Л.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
СудьяС.И. Лисневский
Копия верна:С.И. Лисневский