Дело № 1-642/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Междуреченск«24» декабря 2010 года
Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Лисневский С.И.
с участием государственного обвинителя Топакова Ю.И.
подсудимого Евстафьева Б.Г.
защитника адвоката Лынник И.К. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Соколовой Т.Н.
а также потерпевшей Д.О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
Евстафьева Бориса Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>203, гражданина РФ, с образованием средне- специальным, вдовца, работающего проходчиков на ЗАО «Коксовая» в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Евстафьев Б.Г. обвиняется в том, что проезжая в районе автобусной остановки «Косой Порог» в г. Междуреченске, стал совершать маневр обгона автомобиля «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак К 166 ТО 42 Rus под управлением водителя Д.Д.И., который подал сигнал о повороте налево, тем самым Евстафьев Б.Г. нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения РФ. Совершая маневр обгона, Евстафьев Б.Г. выехал на обочину встречной полосы движения, чем нарушил требование п. 9.9 Правил дорожного движения РФ. Двигаясь по обочине, Евстафьев Б.Г. утратил контроль за движением транспортного средства, допустил занос автомобиля, съезд в кювет и наезд на растущее дерево. Нарушая Правила дорожного движения РФ, Евстафьев Б.Г. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение общественно опасных последствий, проявив преступное легкомыслие. Вследствие нарушения водителем Евстафьевым Б.Г. Правил дорожного движения РФ и последовавшего наезда транспортного средства на препятствие пострадала пассажир автомобиля «HYUNDAI SANTA FE CLASSIK» государственный регистрационный знак Е 213 ХУ 42 Rus К.Л.К. К.Л.К в результате ДТП были причинены: закрытая травма грудной клетки: кровоподтек в проекции 5-8 межреберий по среднеключичной линии, локальные переломы 2-8 ребер справа по среднеключичной линии, 2-9, 11 ребер справа по лопаточной линии, 4,5ребер слева по переднеподмышечной линии, пневмоторакс слева и справа; закрытая травма таза: разрыв задней группы связок левого подвздошно-крестцового сочленений, фрагментарный перелом боковой массы крестца слева с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; травма конечностей: кровоподтек передненаружной поверхности правого предплечья в нижней трети с переходом на тыльную поверхность кисти, закрытые переломы костей правого предплечья в нижней трети с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; ушиблено-рванная рана с кровоподтеком задневнутренней поверхности правой голени в нижней трети, открытые переломы правых большеберцовой кости в нижней трети и малоберцовой кости в средней трети с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, исходя из единого механизма их образования, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевшая Д.О.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Евстафьева Б.Г. по ст. 264 ч. 1 УК РФ, так как потерпевшая помирилась с подсудимым, подсудимый загладил в полном объеме ущерб потерпевшей, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Евстафьев Б.Г. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, он загладил причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, какой она просила.
Защитник подсудимого адвокат Лынник И.К. поддержала ходатайство потерпевшей Д.О.А., так как имеются основания предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Судом подсудимому Евстафьеву Б.Г., потерпевшей Д.О.А., разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Евстафьева Б.Г. в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ.
Учитывая, что подсудимый Евстафьев Б.Г. обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил в полном объеме причиненный потерпевшей вред, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым подлежит удовлетворению на основании ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 2, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Евстафьева Бориса Григорьевича,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Евстафьеву Б.Г. не избирать.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
СудьяС.И. Лисневский
Копия верна:С.И. Лисневский