Дело 1-635/2010 г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Междуреченск01 декабря 2010 года.
Междуреченский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Смирновой Л.Л.,
при секретаре: Панихиной И.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Бер А.Л.,
защитника адвоката Борисовой Ф.Н., представившей ордер № 1817 от 13.10.2010 года и удостоверение № 87 от 02.12.2002 года,
подсудимого: Лучникова А.В.,
потерпевшего: П.А.В.,
рассмотрев в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Лучникова Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, со средним образованием, ранее не судимого, <данные изъяты>», проживающего по адресу <адрес> в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лучников А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в подъезде № по <адрес> в <адрес>, реализуя возникший умысел на хищение имущества П.А.В., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый, очевидный потерпевшему характер, самостоятельно, вопреки воле потерпевшего, достал из кармана его одежды сотовый телефон «Самсунг Е1081» стоимостью 849 рублей с находившейся в нем сим. картой абонента связи «Билайн» стоимостью 150 рублей с деньгами на счете в сумме 58 рублей, таким образом открыто похитил имущество П.А.В.. С похищенным телефоном с места преступления скрылся, причинив потерпевшему П.А.В. материальный ущерб на общую сумму 1057 рублей и впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Данное деяние квалифицировано ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевший П.А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лучникова А.В. в связи с его примирением с подсудимым, поскольку причиненный хищением ущерб ему полностью возмещен, и они примирились. Подсудимый Лучников А.В., защитник подсудимого адвокат Борисова Ф.Н. в судебном заседании просили о том же.
Лучников А.В. пояснил, что в содеянном раскаивается, намерен вести законопослушный образ жизни, преступление носит ситуативный характер, ущерб от хищения возместил, примирился с потерпевшим, о содеянном глубоко сожалеет.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему:
Лучников А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал, ущерб по делу возмещен, состоялось его примирение с потерпевшим, характеризуется положительно, работает, имеет малолетнего ребенка.
Требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст.25, ст.254 п.3, ст. 256 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Лучникова Александра Викторовича от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, и производство по делу прекратить.
Меру пресечения в отношенииЛучникова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: